很潮-OFFWAY Supreme維權，卻淪為最大笑話？

「中國商標局（CTMO）將撤銷Supreme Italia在中國的商標註冊」

此消息這兩天刷爆了潮流媒體，除了一水兒的叫好聲之外，Supreme Italia這個快被遺忘的品牌又一次被挖出來，狠狠啐了一臉。

咋回事？

2018年底，三星前腳剛在新機發布會上，官宣和Supreme Italia進行聯名，後腳Supreme本尊就發布了澄清公告。三星還沒來得及反應，就被網友噴了個狗血淋頭...

與會成員連握手都略顯尷尬

於是鐵憨憨三星宣布終止同Supreme Italia的聯名，暗自吃了個啞巴虧。

騷的是，Supreme Italia卻相時而動，趁著熱度在上海開起了旗艦店，還起了一個相當直觀的名字——「奢浦潤」。

奢浦潤，一聽就開在上海

你騷歸你騷，法律面前還是要Be Humble。

事件曝出後，Supreme公開質疑了Supreme Italia在中國的註冊商標，並積極聯合中國執法部門進行「打假」。

意式潮牌奢浦潤上海旗艦店

這不，終於，Supreme Italia在中國從Legal Fake變成了Fake...

這是維權的進步

在侵權之爭上取得小勝的，同樣還有遊戲廠商任天堂。

早在2017年，任天堂就因為MariCAR會社侵權行為，向東京地方法院提起控告，並被判定控告成功。

這不是就是《Mario Kart》?

但頭鐵的MariCAR就是不認錯，不僅繼續營運，還將賽車重新裝飾後印上「與任天堂毫無關係」的標語。

騷操作是真的多

但維權哪家強？日本任天堂。

專治各種不服的任天堂，只能向知識產權高級法院提起控告，玩的就是一招「不打針不吃藥，就用法律跟你嘮」的招數。

結果頭鐵的MairCAR又被裁定侵權，任天堂對其完成Double Kill。

Supreme和任天堂的維權勝利，似乎在宣告著對於知識產權相關的法律保護，正處於一個肉眼可見的進步過程。

畢竟知識產權市場某些意義上也代表了整個社會體系的完善度。

不過與任天堂不同的是，任天堂素來就以嚴謹著稱，維權更是家常便飯。

但Supreme嘛…

光鮮背後劣跡斑斑

作為如今殿堂級別的潮牌，Supreme早已聲名遠揚，無數潮人更是從某寶爆款「蘇破蜜」上，Get到了人生中第一次的潮流啟蒙。

都9012年了，依然能看Superme的身影

反觀這次積極「打假」，Supreme更像是在宣誓自己的「江湖霸主」之地位。但這看似光鮮的背後，實則劣跡斑斑。

大家可別忘了，被Supreme侵過權的人還真不少。

Box Logo

我們先來聊聊這Supreme的品牌Logo。

作為如今潮流旗幟般的Box Logo，只要它出現在Supreme的單品之上，該單品絕對會被搶售一空。

可惜這個Logo並不是由Supreme原創的...

Supreme主理人James Jebbia曾在接受紐約時報的採訪時明確提及，Supreme Box Logo的「靈感來源」便是藝術家Barkara Kruger的藝術創作。

Barkara Kruger的作品

當時也有相當多的專業人士指出：

Box Logo的重點並不在於鮮亮的底色，而在於其上展示的Box Text。

所以Supreme Box Logo並算不得抄襲和侵權，這聽起來似乎有點道理。

不過2013年Supreme因為不滿Box Logo被作為「靈感來源」，一紙訴狀將Married to the Mob告上法庭，並怒斥其侵權的操作，打了無數人的臉。

Married to the Mob「Supreme Bitch」Tee

版 權

除了眾說紛紜的Logo爭議之外，Supreme被本尊抓包的侵權風波也是屢見不鮮。.

先說近的，Supreme於2018春夏本欲推出的ALPHABET人像字母系列，其中就有當時最被看好的花瓶，惹得無數潮人躍躍欲試。

Supreme 2018SS ALPHABET

不過隨後Supreme因為與該圖案的原創藝術家Erté存在版權問題，便火速下架了該系列的所有產品。

由Erté所創作的藝術作品

比起這次，眾所周知的2000年的LV事件似乎更有趣。

當時初生牛犢不怕虎的Supreme將自己的S Logo融入到LV標誌的印花當中，並推出滑板、帽子、T恤等一系列產品。

2000年，Supreme單方面和LV的聯名

當大家都以為雙方要出聯名之時，LV出面直接否認，勒令Supreme下架所有產品，還要召回並銷毀已售產品…豈是一個慘字了得。

沒有永遠的敵人，只有永遠的利益

抄 襲

Supreme一直在被指責設計上的無作為，無休止的抄襲風波讓James Jebbia也被大眾嘲諷：

只能稱得上產品總監，算不上設計師。

年輕的James Jebbia眼中閃露著桀驁不馴

從T恤到衛衣，從圖案排列到印花形象...數不勝數的設計抄襲，讓#Supreme copy#的話題頻繁的在網路上引發爭議。

久而久之，IG上甚至有了一個名為@Supreme_copies的賬號，該賬號的主要更新內容就是簡單粗暴把Supreme借鑒史扒一遍。

向右滑動查看更多

這還不夠，創始人甚至還專門把它做成了雜誌。

《Supreme Copies》

看著這些直觀的對比圖，很難把Supreme和「殿堂級別的潮牌」這一形容詞聯繫起來，畢竟抄襲這種事，無論在何時都屬於下三路的招數。

也許一切都是利益

令我們唏噓的是：如此劣行滿滿的Supreme，在面對可能是最嚴峻的被侵權局面時，卻義正言辭的有些違和。

發聲澄清、公開質疑、對簿公堂...

手握法律武器的Supreme與它一向放蕩不羈的痞子形象相去甚遠，絲毫不像一個有著數不清侵權抄襲史的主兒，這事兒怎麼看都有些諷刺。

也許有人會質疑，品牌之間的商標侵權不可與其他同日而語，山寨品牌的存在會對品牌本身造成極大的潛在損害。

但個人認為只要涉及到知識產權的爭端，管你是品牌之爭，還是版權之爭。只要是李鬼，就活該挨李逵一斧。

若要是說Supreme這一切為了正義，為了品牌市場的秩序，就太虛偽了。即使聖潔如任天堂，揮出維權組合拳的目的也是利益罷了。

受到任天堂控告後的Colopl股價跌到自閉

商業如Supreme，自然也不會落俗。

結

我們且不提Supreme維權是不是為了利益，但在當下混亂的知識產權市場環境下，Supreme無疑做了一件正確的事情。

因為打假維權是推動市場秩序建立和完善的必經之路。

說到這，喬老爺子有話要說

但對於Supreme而言，之前種種劣跡已經為自己埋下了太多禍根，這次又因為品牌權益親自下場撕逼，如此「打臉」的操作已足以為外界所詬病。

剛出的Supreme x Nike又被扒了...

但如果Supreme能夠把此次作為起點，日後對於版權問題能像這次一樣嚴謹一些，此戰倒也算是覺醒之役。

如若還是本性不改，只怕下次再被曝出抄襲侵權之時，也是Supreme被淪為笑柄之日。

咱們走著瞧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！