《中國經濟周刊》：扎克伯格的「支付」野心

6月18日，美國臉書公司（Facebook）發布了Libra加密貨幣白皮書（下稱「Libra白皮書」），正式進軍幣圈。Libra被定義為「全新的全球化貨幣，為數字世界設計」，宣稱將為全球數十億無法使用傳統銀行業務的人提供金融服務。 ? 此前，扎克伯格掌舵的Facebook深陷泄露用戶隱私的醜聞中，受到包括美國在內的多國政府質詢。為了消除用戶擔憂，Facebook有關負責人近日在接受採訪時回應，財務信息將與社交網路數據分開處理，Facebook並不能訪問Libra內部的任何財務數據。 ? 根據Libra白皮書，Facebook沒有Libra加密貨幣項目的完全控制權，其只是Libra協會的一員，這個協會由28個創始合伙人組成，其中包括Visa PayPal和Spotify等，Libra加密貨幣計劃2020年初正式發布。 ? 「幣圈支付寶」來了？ ? 據區塊鏈業內人士介紹，加密貨幣是一種為了安全而使用加密技術的數字或虛擬貨幣，顯著特徵是並非由任何中央政府發行，因此理論上不受政府干預或操縱，沒有任何機構有權訪問用戶的資金或個人信息。 ? 第一個基於區塊鏈的加密貨幣是比特幣。但目前日益受到關注的卻是另一種加密貨幣穩定幣，穩定幣與美元或黃金等其他資產掛鉤，比普通加密貨幣的幣值要穩定。穩定幣既擁有加密貨幣的優點比如透明度、安全性、數字錢包、快速交易和隱私保護，又有著法定貨幣（如美元或歐元）的穩定保障優點。 ? Facebook要發的Libra加密貨幣被認為是「穩定幣」。 ? 金融壹賬通區塊鏈團隊運營負責人告訴《中國經濟周刊》記者，比特幣是憑空創造出來的數字資產，本身的價值是不確定的，市場對它的價值期待令它的價格有漲有跌，劇烈浮動。Libra之所以被稱為「穩定幣」，是因為它跟一籃子貨幣有錨定關係，基本不會有太大的價格浮動，可以作為支付工具，這是與比特幣最大的不同。 ? 「Libra只是創造一種工具用於支付。因此也有人評價說，Facebook做了一款『幣圈支付寶』。」金融壹賬通區塊鏈團隊運營負責人說。 ? 按照Libra白皮書的說法，當前數字貨幣存在種種弊端：加密貨幣的價格過山車般地波動、破壞現有體系繞過監管成為黑產交易和洗錢工具、未被市場廣泛接受等。與大多數加密貨幣不同，對於每個新創建的Libra 加密貨幣，在 Libra 儲備中都有相對應價值的一籃子銀行存款和短期政府債券，以此建立人們對其內在價值的信任。 ? Libra前期的儲備由Libra 協會創始成員提供。《中國經濟周刊》記者注意到，在首批公布的創始成員名單中，包括全球知名電商平台eBay、網約車平台Uber等，以及Visa等金融機構也位列其中，但沒有傳統商業銀行參與。 ? 叫板阿里、騰訊or「挑戰」央行？ ? Libra一發布就引來了業內熱議。 ? 有觀點稱，Facebook用戶數量於去年底達到27億，比阿里和騰訊兩家用戶數總和還要多，Libra這種無國界、沒有手續費的數字貨幣會對國內支付寶、微信錢包形成衝擊，甚至會正面挑戰傳統銀行尤其是各國的央行。 ? 《紐約》雜誌撰文分析，Facebook正在模仿騰訊的微信，但它的真正目的並不是與微信競爭，而是與人民幣、美元、日元等貨幣競爭。 ? 對此，區塊鏈從業者、物流信息互通共享技術及應用國家工程實驗室研究員王志彬在接受《中國經濟周刊》記者採訪時分析：「Libra不會對阿里、騰訊產生實質影響。Facebook旗下的社交軟體並沒有在我國廣泛普及，服務Libra的虛擬或實物產品應用市場、線上或線下場景也將不能夠廣泛普及。」 ? 根據易觀發布的2018年第二季度中國第三方支付機構綜合支付市場交易份額佔比情況，支付寶、騰訊金融和銀聯商務分別以44.50%、30.80%和11.42%的市場份額位居前三位，市場份額總和達到86.72%。 ? 王志彬分析，中國消費者不會輕易放棄現有的便捷且基本免費的支付體系，而去使用複雜的數字加密貨幣支付體系。另外，即使在美國，Mastercard、PayPal、Visa等現有支付體系的既得利益者，也不會輕易放棄原有市場和利潤，很難全力支持Facebook的Libra生態。 ? 在上海水到渠成科技產業研究院院長、上海區塊鏈技術協會智庫專家魏雪飛看來，區塊鏈技術有「去中心化、不可篡改」等特點，同時加強了隱私保護，對於正當產業來說是好事，但無邊界的互聯網世界也將被賦予更多的灰色空間。如果社交媒體有發幣權，一旦被敵對勢力利用，是非常危險的事情，政府和行業組織要警惕。 ? 不過，魏雪飛也建議，我國當前應鼓勵區塊鏈技術應用於政務和民生相關領域。對於此時的Facebook，需要更多審慎允許其在中國的使用。 ? 挑戰監管底線，Libra恐遭各國「圍剿」 ? 「技術不難，就看監管是否允許。」6月19日，騰訊公司創始人馬化騰在朋友圈這樣點評Libra。多位區塊鏈業內人士也向《中國經濟周刊》記者分析，從純技術的角度來看，Libra沒有很大的技術創新，國內互聯網巨頭也可以做，更多的是監管和模式問題。 ? 金融壹賬通區塊鏈團隊運營負責人認為，雖然Facebook稱其為支付工具，但因為帶有「幣」的屬性，並且可以用法幣交換，所以對法幣是有一定衝擊的，肯定會受到金融監管。那些金融系統比較落後的地區可能會歡迎Libra，但金融體系健全的國家是不會歡迎的。 ? 中國銀行前副行長王永利在《七問Facebook加密貨幣》一文中談及Libra「落地」的諸多痛點。在王永利看來，現在人們在討論Facebook的加密貨幣時，就好像其願景已經實現或肯定能實現，認為其27億用戶會自然而然成為Libra的用戶，應仔細分析其實現的條件、存在的問題、面臨的競爭等問題。 ? 目前，已經有多國金融界人士對Libra表示質疑。 ? 據彭博社6月19日報道，法國財政部長布魯諾·勒梅爾（Bruno Le Maire）在接受媒體採訪時表示，像Libra這樣的數字貨幣不應被視為傳統貨幣的替代品。這位部長將在7月份的會議上準備一份有關Facebook的報告。他的擔憂包括隱私和洗錢等問題。 ? 另據報道，美國眾議院金融服務委員會主席Maxine Waters要求Facebook暫停Libra加密貨幣網路的開發進程，直到舉行聽證會。他在一份聲明中表態：「對於加密貨幣行業而言，目前還沒有明確的監管框架。」 ? 在王志彬看來，數字貨幣的信用背書以及普及推廣是難題。與現有貨幣體系由主權國家的信用背書不同，Libra協會目前由一個非常鬆散的、利益並不一致的成員構成，並不能夠為該數字貨幣提供一個等同於主權國家效力的信用背書。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！