二月河筆下的一個清朝贓官，現代人為什麼給他樹立塑像

專家學者研究歷史，主要靠二十四史等專業歷史典籍。但這些古籍經典，雖然文辭雅緻，詳實可靠，但都是由深奧難懂的文言文寫成，一般人感到難以理解接受。因此對於大眾群體而言，各種各樣的電視劇、小說、戲曲等文學藝術作品，成了獲取歷史知識的重要途徑。

但是人們在欣賞這些文學作品時，必須要注意一點，藝術畢竟不等同於歷史，有時候為了藝術效果，文學家會不可避免進行一些誇張、虛構與藝術渲染，從而與真實歷史產生不小的差距。但因為小說。電視劇的傳播影響力比正史要大得多，很容易造成人們對一些歷史人物和歷史事件產生誤解。

二月河，是筆者非常喜愛的一位文學家，也是現代作家群中少有的能駕馭重大歷史題材的翹楚。在學生時代時，筆者就曾對他的「清朝三部曲」《康熙大帝》、《雍正皇帝》和《乾隆皇帝》讀得滾瓜爛熟，對於清史的興趣也以此為肇端。

在《雍正皇帝》中，二月河用爐火純青的高超手法，把鐵腕治吏的雍正皇帝刻畫的入木三分。其中有一段情節，很多人至今難忘。大學士張廷玉之弟張廷璐，在擔任江蘇學政之時，借用兄長張廷玉的人脈關係，和自己的職權之便，大肆受賄，上下其手，暗箱操作科舉成績，導致真才實學者名落孫山，胸無點墨者金榜題名。

紙里包不住火，此事曝光後，雍正皇帝大為震怒，不顧心腹幹將張廷玉的情面，重拳出擊，果斷處死了張廷璐。從此之後，張廷璐的贓官形象就此深入人心，人們都知道一代名臣張廷玉的弟弟是個貪贓賣法的不法之徒。

二月河是一位寫作態度非常嚴謹的作家，有著十分渾厚的歷史學功底，他的「清朝三部曲」雖是小說，然而主要人物和事件也基本都與歷史原型相符。然而令人詫異的是，在江蘇省江陰市的中山公園內，現代人卻赫然為張廷璐樹立了一尊塑像。

張廷璐塑像面容端莊，官服齊整，雙目有神，給人以一身正氣之感。那麼問題來了，二月河筆下的一個贓官張廷璐，現代人為什麼要給他樹立這樣一尊有紀念意義的塑像？

原來其中大有文章。歷史上真實的張廷璐，與二月河筆下的贓官形象迥然不同，恰恰相反，他還是一位兩袖清風、人品高潔、才幹卓異、政績斐然的能臣廉吏。他的名氣和官位雖然沒有父親張英、哥哥張廷玉那麼如雷貫耳，但也是清朝一代名臣。

張廷璐雖出身富貴豪門，但毫無驕嬌二氣，他自幼苦讀詩書，滿腹經綸，並在康熙五十七年依靠自己的能力高中殿試榜眼。自雍正七年開始，張廷璐開始擔任江蘇學政。東南江浙一帶文風興盛，參加科考歷來是當地人改變人生的一條重要途徑。

江浙一帶歷來是經濟繁榮的富庶之地，豪紳富戶多如牛毛，科舉考試中的行賄貪墨現象歷來層出不窮，屢禁不止。江蘇學政作為當地學政主管，如雍正皇帝所說：「學政若放開手，所得不可限量。若清正，實無一文可進」。張廷璐上任以來，以父兄為榜樣，潔身自好，不辱門風，從未有過一起受賄行私之事，深受雍正乾隆兩代皇帝信任。

張廷璐一直干到乾隆四年，因身體多病請求辭職，乾隆極力挽留，不讓他辭職，非讓他再干一任，最終張廷璐一再堅持才被批准，然後即回鄉隱居，流連山水，埋頭著書立說，不問世事，後於乾隆十年八月安然逝世，是典型的善終，根本沒有因貪贓賣法被處斬。後人為了紀念這位清官名臣，才為他設立塑像以示紀念。

二月河在寫《雍正皇帝》時，不知出於何種考慮，其他歷史人物和事件都能基本忠於史實，唯獨張廷璐被他「反其道而行之」，使得張廷璐形象來了個一百八十度大變臉，從一代清官變成了贓官。從藝術角度而言，也許無可厚非，但從歷史角度而言，對張廷璐卻不夠公平。

參考資料：《清史稿》《無端蒙冤的張廷璐》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！