再論對象存儲已死

前幾天，國外著名的存儲專業媒體發表了一篇大V Philippe Nicolas的文章，對象存儲已死，S3吞噬一切，我第一時間在朋友圈表達了自己不同的意見。本來沒有打算寫這篇文章，但後來雲頭條翻譯了這篇報道（詳見：對象存儲已死，但云頭條只引用了一半標題，有斷章取義之嫌），閱讀量很高，在業界引起了很大的反響。因此，有朋友還是建議我寫一篇文章，來談談這件事情。

正好這段時間我也在研究各家的對象存儲（稍後我會像我寫各家高端存儲架構一樣，把各家的對象存儲給大家解剖一遍，希望這個月大家能看到我的第一篇文章：EMC ECS對象存儲架構剖析），因此對這個和高端存儲截然不同的產品形態有了更多的認識。

首先，我非常尊重作者Philippe Nicolas，他在16年寫的對象存儲發展史一文一直是我學習的經典。他在該文用一張圖表達出對象存儲的發展史，被無數人引用。

但是，他在對象存儲已死一文裡面，很多的現象其實是整個存儲界的通用現象，並不是對象存儲的問題。

我認為對象存儲不僅僅沒死，而是市場剛剛開始開始起步。至於目前對象存儲出現的問題，是整個存儲行業的問題，和對象存儲無關。

為什麼我這麼認為呢，我說幾點。

1、未來的數據量，只有對象存儲才能處理

根據IDC的報告，2025年全球的數據量是175ZB。也就是隨著AI，IoT的發展，大量的數據需要長期保持和處理，只有對象協議這種架構才能高效地保存和處理，文件和塊協議都是無能為力的。其實，這點作者也是認可的，因為作者的標題就說明了這點：S3吞噬一切，而S3正是對象協議的實際標準。作者這麼寫的意思，更多是指其他不支持S3協議的對象存儲已經死了。這個我也是認同的，典型的就是EMC，其第一代對象存儲是Centera，第二代對象存儲是Atoms，都由於不支持S3，已經被市場淘汰。現在最新的第三代ECS對象存儲，雖然也支持Swift，但估計用得不多，更多的用戶還是選擇S3。

當然，未來大量的數據會在公有雲上的S3存儲上，但由於監管的原因，很多企業的數據是不能採用公有雲的，比如中國的金融和政府行業，大部分數據都是不上公有雲的。根據IDC的預測，企業數據量佔比未來一直在40%左右，公有雲主要是吸納的是消費者的數據。因此，企業S3存儲會保持繼續的發展，隨著數據量的增大而越來越重要。

2、對象存儲不是未來，而是現在

根據IDC中國的SDS數據，對象存儲在18年的增長率超過150%，19年雖然下滑，但還是增長率最高的。雖然SDS形態還不能代表所有的對象存儲形態，但是SDS是對象存儲的主流形態，應該能夠說明問題。在未來5年，對象協議的增長率都是最高的，這說明對象存儲已經駛上了快車道。

3、對象存儲雖然介面沒有差異，但內部結構差異化還是很大的

作者認為，對象存儲介面都是S3，因此產品很難有差異化。這個觀點我是嚴重不同意的。就像傳統存儲都是FC介面一樣，但高度存儲和低端存儲的可靠性真的不一樣。IBM為什麼收購Cleversafe，就是由於Cleversafe在跨站點的糾刪碼做得最好，有300多項專利，在性能和可靠性上體現出自己的價值，才被IBM以13億美金的高價拿下（只有100個研發人員啊）。

還有一個例子就是Nutanix看到對象存儲的趨勢，也在自己原有的HCI架構上支持S3介面，推出一個新產品Nutanix Buckets。這種半路出家的對象存儲，我個人覺得在擴展性和性能上應該很難做過那些從底層設計的對象存儲廠商，在大規模部署的時候，應該沒有什麼優勢，但小規模部署，其特性豐富，可能還是有一定的競爭力的。

還有一個例子就是華為。華為原來的對象存儲的性能其實不好，現在新出了一個FusionStorage 8.0，據說單桶的性能比原來提高非常非常多，特別是EC的性能，由於採用新的演算法，更是有了一個質的飛躍。雖然和上一代產品都是S3的介面，但內涵就是不一樣。

因此，雖然都是S3介面，但不同系統的可靠性、可維護性、性能等等，都是依靠後端架構和演算法的不同來體現出來。這個我在以後解剖各家對象存儲架構的時候再和大家細說。

4、對象存儲空間雖小，但增長快速，優秀的Startup還有機會

作者還認為對象存儲空間比較小，容納不下這麼多初創公司，對象存儲的戰爭已經結束，初創公司已經沒有了機會。

我覺得，這個問題要從多個角度來看。確實，由於對象存儲是針對開發者的，因此使用起來不像塊和文件那樣普遍，拿過來就用，因此，使用還不是特別普遍。但是，隨著數據量的增大，追求敏態的企業必須轉向對象存儲，因為只有對象存儲才能靈活定義數據屬性，和自己的業務流程結合起來。企業有了自己的開發能力，用起對象存儲來就不是什麼大事。IDC也認為，現在對象存儲主要做第二存儲使用，未來很多文件服務，關鍵業務和非關鍵業務都會越來越多用對象存儲承擔。

因此，這個對象存儲的空間會變得越來越大，就行當年AFA剛出來的時候，使用率很少，但現在發達國家已經超過一半。這需要一個過程。

在向敏態IT轉型過程中，傳統的存儲廠商並沒有太大優勢，特別是中國市場。我們從IDC的中國SDS數據可以看出，對象存儲份額最高的前兩名都是初創公司，而不是傳統存儲廠商。說明在這個領域，用戶求變的權重要高於求穩，因此敢於採用Startup公司的產品，當然前提產品足夠優秀，要通過他們PoC的測試。

還有，作者還說有些初創公司已經融資了7輪，還沒有盈利。我覺得這是做企業存儲的特點。Pure Storage和Nutanix都已經上市幾年了，但也還沒有盈利啊。企業存儲，如果你要格局，短期就是不可能盈利的，因為研發和市場的投入都很大。比如Scality和Cloudian，他們在2018年都成功進行大筆的融資，說明資本市場還是看好對象存儲市場的。

至於作者最後抨擊有些分析師（其實就是Gartner）把對象和文件的廠商放在一個研究報告里是錯誤的，這個我暫時說不上對錯，但是，這種報告確實給用戶帶來困擾，比如Gartner的分布文件系統和對象存儲魔力象限，由於Isilon的突出優勢，把Dell EMC放在了第一的位置。其實，在對象存儲關鍵能力分析報告了，IBM的對象存儲的得分要比EMC高多了。還有，Gartner Peerinsghts報告，也是分散式文件和對象存儲放在一起，如果用戶只想看對象存儲，還得自己一個個去對比產品，非常麻煩。

不過，從Gartner的Peerinsights我們也可以看出，幾乎所有的傳統存儲廠商都有對象存儲，當然也有很多Startup公司，而且，從最終用戶的評價來看，Startup公司的得分總體上還是高於傳統存儲廠商一些。

好了，說了這麼多，我只是想說明一點，雖然對象存儲目前有各種各樣的問題，但是現在情況在發生變化，只要是好產品，未來還是有機會的。

就像網上有報道說，中國的離婚率都趕英超美了，高得太離譜了。但是，不管離婚率如何高，大家還都不都是熱衷於搞對象，不是嗎？我們不能看到一些不好的現象就否定對象這事，也許很多離婚都是為了買房假離婚也不一定。

對象存儲也一樣，雖然創業公司好像都比較艱難，但這就是做企業存儲的特點，門檻高，投入大，要格局短期是不可能盈利的，只要持續進步，堅持較長一段時間，就會有機會成功。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！