胡亥上位之謎？司馬遷撒謊了，《趙正書》推翻了《史記》言論

對於歷史的研究，尤其是在如今好像是變得更加狂熱了，這其中我們是能夠看到太多這樣的一些個傳說，歷史之於我們本身就是一個不可預知的未來，那些發生的事情或許就是未來的見證，無論是考古還是史學書籍等等，我們都是在其中可以看到古代社會存在的一些個傳說的，而今天我們就來說說實現大一統的秦王朝，這一點我想大家也應該是比較有統一的思想觀點的，在結束了六國的紛爭之後是開始了全新的一個王朝，而秦國也是成為了歷史的先例，為社會各方面是作出了很好的一個表率。

但是這秦始皇繼承人的問題上，自古以來好像就出現了一些個其它的說法，這一點對於很多人來說是不能夠理解的，正統史書《史記》當中就講到，是當年趙高等人將詔書篡改，最後登上了皇位，但是在2009年的時候，北大在一本西漢的竹簡之中是找到了《趙正書》，其中就揭露寫到，秦始皇原本就打算將皇位傳於胡亥，這可以說是在整個的史學界也是引起了相當大的轟動了，司馬遷整個的著作我們還是比較認可的，難道在這件事情上他撒謊了嗎？

發現的這本書籍並沒有作者的信息，其中是講到了秦始皇在沙丘病重之後的事情，書中比較詳細地寫到了秦始皇在臨終之前的一些個話語，而書中是將秦始皇直接稱之為趙正，那麼這兩者之間到底是誰對誰錯呢？首先我們來看看《史書》，要說書中並沒有明確表明秦始皇傳位的對象，而在整個的秦朝之中，我們所看到的傳位一直就是受寵愛的為儲君，這時候所謂的立儲以嫡這樣的現象還並不普遍，而在之後我們看到扶蘇幾乎是全然批判秦始皇，已經是受到了一定的厭惡，那麼最終這樣的情況也可能是會發生的。

當然很多人講到不能夠由於這一本書的出現就讓整個的歷史反轉，畢竟《史書》是正統的，而這本書甚至是沒有作者，可能是出自其它貴族之人的手筆，要說在當時人們對於這件事情進行了很多的猜測，只不過如今僅僅是有這樣的一本流傳下來，那也是相當有可能的。而在書中我們是看到了這兩者之間還有一定的相似性的，很可能就是他們的記載來自同樣的資料。無論是那一本正確或許都錯，對於我們來說，研究歷史就是要本著中立的態度，或許在之後隨著更多考古的發現，真相也就不攻自破了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！