30年前美國把伊朗海軍打的滿地找牙，為何不趁機端掉伊朗？

近一段時間以來美國和伊朗之間的矛盾關係就像坐過山車一樣翻來覆去。在伊朗伊斯蘭革命衛隊防空部隊擊落美國海軍的「全球鷹」無人機之後，原本就非常緊張的美伊關係陡然直下，外界甚至已經認定美國將以武力方式解決與伊朗之間的矛盾。然而美國總統特朗普作出的取消動武計劃的表態，一方面在令外界頗感意外的同時，另一方面也讓人看到了美伊關係緩和的可能。然而隨著伊朗外長扎里夫表示伊朗已經具有超過伊核協議限額的核鈾濃縮儲備，則又讓有所緩和的美伊關係再次降溫。這種情況不免令人擔憂美伊兩國爆發大規模軍事衝突的可能性，那麼美國對伊朗動武的可能性到底有多大？

說起美國與伊朗的武裝衝突，很多人都會想到發生於1988年4月的「祈禱螳螂」行動。在這場因美軍戰艦觸發伊朗水雷致損而引發的海上交火當中，伊朗海軍一艘導彈巡邏艇被擊沉、一艘輕型護衛艦遭到重創，另有一座伊朗的海上鑽井平台被美軍摧毀。而美軍在此次作戰行動中雖然遭到了來自伊朗海軍艦船的兩輪襲擊，但最終沒有任何人員傷亡損失，看似是以美國方面大獲全勝、伊朗方面則損失慘重，以至於很多人對美國當時為何不乘勝追擊、一鼓作氣對摧毀伊朗的國家機器、或至少大舉破壞伊朗的國內秩序感到不解。然而若對兩國在衝突期間和衝突前後的表現進行分析，便不難看出美國事實上根本沒有深入伊朗本土進行軍事行動的準備。

首先，這次海上衝突並非如同一些人想像般是單純的「一邊倒」。雖然從作戰結果來看伊朗海軍損失慘重，再考慮到伊朗海軍本來就規模不大甚至可以說是元氣大傷，但在這種完全不對等的作戰力量對比之下，其他任何國家也沒法取得比伊朗更好的戰績。從「祈禱螳螂」行動中美軍派出的海空兵力規模來看，美軍事實上非常忌憚與伊朗爆發大規模衝突，並為衝突進行了「過度冗餘」的準備。在這種情況下，伊朗海軍還能組織分布在多個基地的多艘艦船進行協同、並對美國海軍發起有威脅性的攻擊來看（事實上如果伊朗海軍發射的不是美國生產的「魚叉」反艦導彈，從襲擊的突然性來說很可能會取得一些戰果），伊朗海軍在此次衝突中的表現完全不像外界想像得那麼不堪，反而可以說是中小規模海上力量中較為出色的水平。

其次，對於美國來說，武力進攻伊朗絕不是什麼合理的選擇。越南戰爭之後，受到國內社會對動用軍事力量在海外進行大規模軍事行動的反對浪潮影響，美國對外進行武力干涉其實是相當謹慎的。從目標的選取來看，無論是葉門、格瑞那達、宏都拉斯還是巴拿馬，越戰之後、海灣戰爭之前美國決定對其本土進行武裝入侵的國家都相當弱小，相對於實力強悍的美軍來說有點「殺雞用牛刀」之感。這一點上，即便在美國國內都有很多人認為這是小題大做，在美軍入侵格瑞那達時甚至有美國媒體表示「這種行動讓紐約警察局出動就夠了」。即便是1986年3月和4月兩次針對利比亞的打擊行動，其間也並未出動地面兵力而僅採取空中打擊。上世紀80年代，伊朗的綜合實力比利比亞更強，特別是軍事力量的規模和質量即便在世界範圍內也都排得上號，美國在對伊朗本土發起攻擊前自然要好好掂量掂量。

第三，美國在伊朗本土進行軍事行動失敗的前車之鑒，使得美國不願冒然對伊朗採取大規模軍事行動。1979年11月4日和5日，伊朗學生突然佔領了美國駐德黑蘭大使館，挾持管內人員作為人質並要求美國交出被推翻後流亡美國的前伊朗皇帝巴列維。為解決這一危機，美方在與伊方進行外交溝通的同時，也做好了通過軍事手段解救人質的準備。1980年4月1日，時任美國總統卡特批准了武裝營救計劃，此次代號「藍光行動」的潛入式解救行動動用了來自美國海軍、空軍、海軍陸戰隊和特種部隊的兵力，但在執行任務時因突遭沙暴、直升機機械故障、任務機相撞而被迫取消計劃，最終美軍在此次行動中損失了1架C-130運輸機、1架CH-53直升機、9名人員在行動中喪生，另有5架RH-53直升機被遺棄在伊朗境內、後遭到伊朗繳獲，時至今日這些直升機仍在伊朗軍隊中服役。此次失敗的軍事行動對於美國對伊政策的影響很大，在一定程度上使得美國在對伊動武問題上變得非常審慎。

最後，最關鍵的問題是，在當時的海灣局勢之下，對伊朗「斬草除根」根本不符合美國利益。到1988年時，兩伊戰爭已經接近尾聲，在伊朗和伊拉克事實上並未通過戰爭決出勝負的情況下，美國的舉動便很容易引起局勢的變化。如果當時美國對伊朗發起大規模軍事行動，則很可能使伊拉克產生對局勢的誤判。無論伊拉克認為美國的軍事行動是對其進行聲援、並對伊朗發起新一輪攻擊，還是認為美國意在伊朗軍事實力遭受嚴重打擊後乘虛而入、並對伊拉克構成威脅，都將對美國在中東的安全和利益產生負面影響。對於美國來說，武力進攻伊朗是不折不扣的賠本生意，因此美國斷然不可能因小失大。

事實上，即便美伊關係如何變化，也無法脫離中東問題這個基本框架。因此，美國對伊朗的政策，必須要服從於美國的中東戰略布局和中東地區的地緣。對於美國來說，伊朗這個「不服管教」的區域大國是必須解決的障礙，但無論是對伊動武的潛在風險、收益與投入之比還是在武力介入中東局勢後果上的前車之鑒，都讓美國認為對伊動武絕對不是上策。所以，即便美伊關係再如何緊張，美國對伊朗大規模動武的可能性也非常低。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！