古代世界兩種不自由的受剝削者為何特指奴隸與希洛人？

呂海峰

話說，如果我們把古代世界「一型」或者「二型」勞動者按照其基本特徵劃分成重要或者不重要兩部分的時候，就會悄然發現，他們之間的區別儘管不是十分明顯，甚至，可以說在在其主要方面都沒有什麼根本區別。但是，實際上，從後面的歷史來看，我們對於他們各自的稱謂卻有著本質上的不同。也就是「一型」叫「奴隸」；「二型」叫「希洛人」。那麼，這究竟是怎麼回事呢？下面我們就一起前往細細考證一番。

首先，「一型」或者「二型」的勞動者在古代世界雖然說在其主要方面並沒有什麼區別，他們兩者都遭受著超級經濟強制的剝削，而兩者也都完全被剝奪了生產資料的所有權。進一步而言，兩者都屬於古代世界的不自由勞動者，甚至，也有一些歷史學派的學者通常會把他們都稱為是「奴隸」。但是，通過老呂近年來對一些歷史資料的仔細研究和大量翻閱卻猛然發現，這兩類人其實是有著根本的區別。

那麼，什麼區別呢？「一型」勞動者，也就是當時法律意義上的奴隸，經常會被用於家內的、容易被監督的生產形式當中，而且，生產資料所有權真的是一無所有。但是，當我們把自己的目光回眸到另一類人（二型）勞動者身上卻會發現，他們一般情況下，卻都被用於大田作業以及相對更為複雜的手藝活當中，且在私人農莊中根本就沒有這一類的勞動者的出現。

此外，「二型」勞動者通常會處於一種相對自由的地位。他們所保持著某些無可爭辯的權利主體的特徵。當然，他們之所以能夠保持這種特徵，有以下兩個原因，（1）在一些國土相對遼闊的國家，權利機構和奴隸主是不可能對每一個人都能達到強迫的目標。（2）「二型」勞動者雖然也受到了經濟剝削，甚至，被完全剝奪了生產資料的所有權，但是，在某些時候，他們還是擁有一些暫時性的生產資料。顯然，在古代世界的「二型」勞動者，雖然不同於封建時代的依附農民，但也絕對不同於奴隸。

當然，無論是「一型」勞動者——奴隸，還是「二型」勞動者——希洛人，當時既存在於西方的古代世界，也存在於古代的東方世界，同時，還需要明確指出的一點是，「二型」勞動者——希洛人，他們也絕不是古代世界的唯一品類。正如世界古典名著《克里特》中所描述的那樣，類似於「希洛人」的在當時還有費薩里亞的「皮涅斯特人」，西基昂的「科里涅伏依人」，以及地中海赫拉克列斯的「馬里安基那人」。如果論本質的話，他們都屬於「希洛人」。

此後，到了烏爾第三王朝時期蘇美爾的「希洛人」，他們竟然還可以在法庭上和他的主人們進行公開地爭辯。顯然，話說至此，我們對於「希洛人」的概念應該已經很清楚了。也就是無論是東方還是西方，「希洛人」和他的主人們都屬於國家經濟成分。他們的所有者一般也都是以國家，宮廷和神廟為主。儘管一些歷史學家一再認為，只有擁有並有能力獲得國家經濟成分之外的地產才是正兒八經的公民。但是，「希洛人」也是公民，這一點在歷史上毋庸置疑。因為他們同樣分享著國家財富。

總之，古代兩種不自由的受剝削者為何會特指「奴隸」與「希洛人」？因為他們二者之間雖然有著共性，但是，也有著區別。（呂海峰）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！