大學教授：夏朝就是古埃及，國外網友看後，評論一邊倒
說起夏朝我們中國人對這段歷史都是有一定了解的，無論是我們上的歷史課還是在小學語文課本中，都有提到過夏朝。夏朝在中國歷史上是第一個父傳子，子傳孫的世襲制國家，在大禹之前是堯舜，那個時候是選賢選能，但是到了夏朝便開始了血緣關係的王位繼承製。
雖然夏朝在中國的歷史上出現的頻率還是很高的，但是外國人對於夏朝的認知，一直以為這只是一個編造的故事，因為至今為止，我們都沒有拿出有力地證據來證明夏朝的出現。
夏朝過後就是商朝，世界對於中國的商朝是很認可的，因為無論是青銅器還是甲骨文或者是很多流傳下來的史記資料中都對商朝描述的很詳細，但是對於夏朝只有寥寥幾筆，於是很多的西方學者認為，中國歷史上的夏朝是虛構的。
對於外國學者的質疑中國人當然不能服氣，畢竟夏朝是真真切切的書寫在中國史書中的，雖然說現在沒有足夠的證據來證明夏朝確實存在，但是也沒有證據證明夏朝不存在呀，所以對於外國學者一口咬定的夏朝不存在一事，國人難以接受。
然而，針對夏朝，中科大教授孫衛東發表了一篇論文，表示夏朝就是古埃及，按照孫衛東的說法華夏民族是古埃及的後代。說歷史上沒有夏朝國人就已經難以接受，現在告訴我們夏朝就是古埃及，聽到這個消息想必很多人的內心都是崩潰的吧。
不過，我們說話講究證據，一位教授膽敢發表這樣匪夷所思的言論一定是有他的理由的，對於這種言論也一定是有證據支撐的，那麼我們就來看一下孫衛東教授的言論支撐吧。
孫衛東表示從殷墟中發現的青銅器在形狀，材質以及生產技術等各個方面與埃及的青銅器十分相似，另外在史記中有記載，夏朝的海流是由南向北流動的，孫衛東認為世界上唯一一條由南向北流動的河流就是埃及的尼羅河。
根據孫衛東的兩個證據網友很快就給出了回復，這些網友包括國內外的網民，更值得一說的是，國內外的言論出現一邊倒趨勢，證明，孫衛東教授的論點都是謬誤，並不足以支撐夏朝就是古埃及這一言論。
首先，基因就可以說明一切，埃及人與中國人之間的基因差異是相當大的，這也就是說，兩個國家的人種根本就不是同一個人種，這足以證明兩者沒有什麼血緣關係。
其次關於青銅器的相似並不能夠說明什麼，雖然說那個時候的貿易並不發達，但是也會有簡單的貿易往來，孫衛東研究的青銅器很可能來源於一個國家。
第三，孫衛東所說世界唯一一條由南向北流動的河流是埃及的尼羅河，這本身就是一種謬誤，因為去谷歌上搜索就能夠發現北美也有一條河流是由南向北的流向，難道說中國人是北美人的後裔嗎？
關於夏朝的歷史我們可能知道的並不是很清楚，但是可以確定的是，中國人絕對不是古埃及人遷徙留下的後代。因為，根據人類的考古研究結果表明，中國人出現的要更早一些。
