《書法問集》290、王羲之和歐陽詢給大家講書法誰說得更清楚？

我是一人。這是另一種形式兩位大書法家的比較阿，不如比較他們誰教的好。

【王羲之和歐陽詢都是歷史留名的大書法家，硬要比還是王羲之教的更好。】

這麼說可不僅僅是因為王羲之是「書聖」這個名號。

王羲之和歐陽詢都是流傳千古的書法家，我們和歐陽詢的差距大於，歐陽詢和王羲之的差距。不要太糾結王羲之和歐陽詢書法水平的差距，我們可以比較一下他們「教學成果」。

一、書法論著。

王羲之和歐陽詢的書法論著，我個人覺得很多都是後人假託之作。不過還以比較他們比較知名的來說。

」永字八法「是現在最出名的「書法口訣秘籍」。

關於「永字八法」如果真實的存在，我個人更偏向王羲之的後代智永和尚所作。不過現在用《蘭亭序》第一字「永」搭配「永字八法」非常好的正面宣傳效果。

歐陽詢的書論比較出名的就是《結字三十六法》，這個隨著後人的演化，有許多結字的方法。

比如《黃自元間架結構九十二法》，還有很多關於結字的書。

「永字八法」和「間架結構多少法」這些，評價王羲之和歐陽詢教學影響不大。真正說明王羲之書法教學水平高於歐陽詢的就是他們學生的差距。

二、所教學生的差距。

師者傳道授業解惑，這樣比較徒弟學生家人非常的不公平。

王羲之和王獻之父子，二王的名號已經在書法界到頂了。王獻之在有一段時間內也被稱為書聖。

歐陽詢和歐陽通父子，顯然差距很大。歐陽通的字，我個人覺得不入唐代大書法家之列。

上圖據說是歐陽通的字跡，二王父子是中華史上書法水平最高的一對父子，任何人和他們比都是不公平的。

而且王羲之是琅琊王氏，歷史上有名的這個家族出了很多大書法家。

乾隆皇帝「三希堂三大寶帖」全是琅琊王氏的，王羲之、王獻之、王珣。琅琊王氏對書法的研究非常的深入，而且似乎真的存在不傳之密，歷史上其他家族都沒有書法水平都很高的家庭。

關於歐陽詢有一個教學的故事，唐太宗開了一個非常厲害的書法培訓班。

《唐會要》記載「貞觀元年敕，見在京官文武職事五品以上子，有性愛學書，及有書性者，聽於館內學書。」經過挑選的學生，一共24名，老師也是知名度很高的書法家們。

這樣的班級，竟然沒有一個成為後世知名書法家的。原因可能有很多，但是這是一次失敗的書法培訓。

【一人有感】

很多人說字寫得好，不一定會教，不一定知道理論。這樣的話就是胡說八道，真的寫得好，當然知道如何寫得好。不一定要教的多麼生動活潑，把如何寫好，該注意什麼總結出來，就是很好的教學。

書法說到底是寫字，字寫得好，一定能講出如何能夠把字練好。但是教學教學，能教也要想學。

以我僅有的知識，儘可能地客觀求真。

能力有限，也有一定的取捨。如有補充，歡迎大家一起討論，一起進步。

我是一人，喜歡書畫和藝術相關，關注我。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！