為何說遜尼派，才是真正的代表伊斯蘭教？

文史 07-06

從世界宗教歷史來看，每個宗教產生之後，都會面臨分裂。最典型的基督教，分裂成天主教，新教，和東正教；而佛教產生以後，也分成了大乘佛教，小乘佛教，喇嘛教等；而伊斯蘭產生以後，更是直接分成了幾百個教派，最大的是遜尼派和什葉派。而從宗教來看，即使分裂也依舊有最代表這個宗教的教派，比如說天主教相對來說更加代表基督教，大乘佛教更加代表佛教，那麼伊斯蘭教是哪個教派更具代表性呢？為何說是遜尼派才是真正的代表伊斯蘭教？其實原因非常簡單，主要是三點。

看一個宗教教派是否代表真正的宗教，主要有三個標準。第一，看繼承人，對於宗教而言，一定是創立宗教初期的元老，以及對宗教理解深刻的長老繼承下來的宗教，才更具代表性，而一些無關的人創立的代表性不強。第二，從教義來看，保持原有宗教教義的權威，不隨便演繹，不隨便解釋的教派，肯定也就更加代表這個宗教。

第三，從人數來看，宗教內部，大多數人的選擇，這個就足可見代表性。而根據這三點，一個宗教太偏左，或者偏右的教派，都不是代表性最強的。雖然說伊斯蘭教默罕默德死後分裂成了幾百個教派，但是真正最具代表性的，真正代表伊斯蘭教的還是遜尼派。為何這麼說呢？主要有三點原因。

第一，從繼承人來看。

遜尼派穆斯林的繼承者，基本上是默罕默德創業時期的夥伴，親隨，以及長老們。他們在默罕默德死後，繼承了這個宗教，而什葉派主要是默罕默德時期的下層百姓組成，他們對於宗教的理解遠遠沒有這些長老們正統。而其他教派就更加扯了，基本上都是後世法學家創立的。代表性更差，很多乾脆自成一派，一個部落一派，都沒有代表性。