「殺人魔王」張獻忠究竟是怎麼死的？傳教士給出答案，死得不窩囊

如果大家在網路上搜索「張獻忠」這個人，會發現屠蜀以及沉銀這兩個結果始終名列前茅。沉銀已經發掘出水，是真實的。那麼屠蜀呢？撇來清朝史書刻意抹黑不談，關於張獻忠屠蜀這件事，爭議是有但確實存在。正是張獻忠在四川的暴行，使得他有著「殺人魔王」之稱。

那麼，張獻忠究竟是怎麼死的，這裡面又有著什麼不為人知的故事呢？我們發現有一個有趣的現象，就是爭議越大的人，死因越是撲朔迷離，張獻忠也是如此。關於張獻忠死因，主流說法有三個：病死說、中箭而死說、自刎而死說。

綜合分析來看，張獻忠最有可能是中箭而亡。順治三年（1646年）十一月，肅親王豪格派鰲拜等將領，出其不意向農民軍發起進攻，雙方在太陽溪遭遇。清軍是有備而來，而張獻忠則是倉促應戰。

果不其然，張獻忠所部損失慘重，「初不為備，聞兵至，猶以為他寇，身衣蟒半臂，腰插三矢，引牙將臨河視之。」戰鬥期間，張獻忠不幸中箭死亡，時年40歲。張獻忠死後，部下將其埋葬在偏僻之處。

清軍自然不會善罷甘休，「求得發而斬之，梟其首於成都。」張獻忠死亡過程，豪格在給朝廷的奏摺中有所體現，「臣帥師於十一月二十六日至南部，偵得逆賊張獻忠，列營西充縣境，隨令護軍統領鰲拜等，分領八旗護軍先發。臣統大軍星夜兼程繼進，於次日黎明抵西充。獻忠盡率馬步賊兵拒師，鰲拜等奮擊大破之，斬獻於陣。」

豪格這明顯是誇大自己的戰功，這種現象在清朝史書中層出不窮。如果說清朝史書記載有所誇大，那麼傳教士的回憶錄就值得借鑒了。利類思是義大利傳教士，幾乎與張獻忠同一時刻入川，後來還得到了張獻忠的重用。

利類思後來將四川經歷口述成《聖教入川記》，口述中除了張獻忠屠蜀的記載外，也描述了張獻忠的死亡過程，先摘錄如下：

「……未穿盔甲，亦未攜長槍，除短矛外別無他物，同小卒七八名，並太監一人，至一小崗上，正探看之際，突然一箭飛來，正中獻忠肩下，由左旁射入，直透其心，頓時倒地，鮮血長流。獻忠在血上亂滾，痛極而亡。」至此，我們可以得到了一個比較可信的結論，張獻忠是中箭而死。

據說，張獻忠中箭將死那一刻，還下令屠城並縱火焚燒王府，「王府數殿不能焚，灌以脂膏，乃就燼。盤龍石柱二，孟蜀時物也，裹紗數十層，浸油三日，一火而柱折。」有人說，張獻忠這個惡魔以這樣的方式收場，死的不不窩囊，但是便宜他了。

參考資料：《揭秘張獻忠屠蜀》、《聖教入川記》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！