衝鋒槍比步槍還便宜，抗戰時為何不大量購買衝鋒槍？卻買很多步槍

衝鋒槍這種武器，體積比較小，便於攜帶。同時火力強大，瞬間能夠壓制敵方，在兩次大戰中頻繁出現，但是都沒有徹底的取代步槍的地位。而且由於當時美國的工業水平相對來說比較厲害，他們製造的一些類型的衝鋒槍甚至比步槍還便宜。即使這樣，我們在購買美國的武器的時候都沒有大量的採購這種武器，還是以採購步槍為基礎。

我們先來看一下當時的各國軍隊的標配，一個美國步兵班，配備的是八個自動步槍，一個輕機槍，一到兩個衝鋒槍。可以說是二戰中裝備配置最好的國家了。我們再來看當時的德國的火力配置，同樣是一到二把衝鋒槍，六七把步槍，還有一個機槍，德國就是依靠這樣的火力雄霸整個歐洲。而日本的火力配置大家都知道，基本都是步槍，一個班會有一把輕機槍，而且是沒有衝鋒槍。只有一些特殊部隊才會配備衝鋒槍。

當然，我軍當時就不能和他們相比了，稍微能夠上得檯面的也就是德械師。即使這種配置最好的部隊，只能保證一個班一把輕機槍，剩下的都是國產步槍。雖然但是很多國家製造衝鋒槍的能力已經很強了，特別是在二戰後期，很多國家的工藝都提升之後，採用衝壓的技術能夠低成本的製造這種武器。

但是由於衝鋒槍相對來說，射速比機槍還快，所以短時間內會消耗大量的子彈。即使很多國家能夠製造出這種武器來。當時我們國家的工業水平肯定是不可能製造出這種武器的，當時的日本的工業水平相對來說是東亞地區最好的國家。但是即使是日本也不能大規模的製造這種武器，因為當時的日本工業水平雖然還可以，但是由於日本實在太缺乏資源了，即使使用步槍在後期也無法滿足基本的彈藥供給。

以前靖國神社的大門是用銅做的最後都被融化來製造子彈。可見如果使用衝鋒槍，日本人只會失敗得更快。而且衝鋒槍短時間內消耗大量子彈，命中率卻非常低，擊斃一個敵人成本太大。還有一個原因，由於子彈比較重，所以一把衝鋒槍會有很多的子彈，這樣會極大的增加士兵的負擔，畢竟不管是我們還是日本都不能做到機械化作戰。所以不管是我們還是日本都沒有採用這種武器作為主要的武器，只有像蘇聯這種財大氣粗的才能在後二戰後期，人手一把衝鋒槍。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！