許知遠《青年變革者》：離思想家傳記有多遠

離思想家傳記有多遠

文|陳純

（中山大學哲學博士）

在過去一個月里，許知遠的《青年變革者》一定是最受關注的人文社科類書籍之一。他在接受採訪時說，讀了以賽亞?伯林的《俄國思想家》，感覺自己很淺薄，寫梁啟超的傳記算是「對淺薄的糾正」，但在新書發布會上，他卻自信地說自己比梁啟超寫得好，看來對自己的「糾正」頗為得意。

豆瓣上，許多人對他的轉型並不買賬，憤怒地給出了一星或兩星的評價。其中不乏有人因為他在《十三邀》中的「頑固」和「傲慢」給出低分。也有一些從歷史和寫作的角度，覺得許知遠的新書乏善可陳。就我讀完的感受來說，許知遠的文字要高於大部分同類書籍，對一些情節的發揮也頗有神來之筆，但就梁啟超三部曲首卷所呈現出來的氣象，似乎尚不足夠支撐許知遠的野心。

有些問題，在新書發布會上，許知遠的朋友都委婉提出來過，比如，他對歷史人物的書信和文章引用過多，有時甚至是大段引用，犧牲了可讀性，而可讀性本來應該是他的優勢。許知遠回應說，他沒寫過有註腳的書，他想證明自己是可以寫註腳的，僅此而已。在歷史著作中，歷史學家會為引文鋪墊出明確的語境，或者在引文上下給出自己的解釋。但在大量引用的時候，許知遠並未給出任何解釋，語境的鋪墊也經常不充分，這就使得閱讀引文變成讀者的一種苦役。

離思想家傳記有多遠

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！