當前位置:
首頁 > 文史 > 楊秀清80問英美、洪仁玕:我就沒見過你們有一個好人

楊秀清80問英美、洪仁玕:我就沒見過你們有一個好人

目前,說衛汝貴不冤的人,主要是被李鴻章、盛宣懷等人陷害,給其喊冤的觀點目前有兩個:

(1)衛汝貴冤:死於李鴻章親信盛宣懷地陷害

盛宣懷的兄弟盛星懷,想建功立業自己跑去朝鮮半島,為了弟弟的安全盛宣懷求衛汝貴把盛星懷趕回去。衛汝貴只好死拽活拽地把盛星懷安排在自己身邊給予保護。盛星懷竟然被日軍的兩顆子彈奪去了性命。由此,盛宣懷把氣兒撒到了衛汝貴身上。

但問題是:盛星懷說軍紀不好並非單指衛汝貴,還說豐升阿。而且敘述過程都是「純邏輯」推理。

這和給翁同龢造謠的那幫人類似:因為有矛盾,所以陷害。

但問題是盛宣懷、盛星懷、洪熙說衛汝貴軍紀不好,都在盛星懷死之前。盛宣懷有什麼必要參加陷害?全是「純邏輯」推理。但最重要證據卻沒有。例如又有誰拿出盛宣懷「力排眾議」主張殺衛汝貴的歷史資料?

(2)衛汝貴冤:死於抵抗派與投降派的黨派鬥爭

有人認為這是被光緒、翁同龢等主戰派,出於對李鴻章地打擊而進行的。對於這種觀點,最無聊最無力,就是普通李鴻章擁護者都能說得出來。事情不管三七二十一,全都推到政治鬥爭上,方法雖然簡單,對與錯就給抹殺了!

像說該殺的翁同龢、李秉衡等對歷史毫無立場並不看歷史的人,很喜歡這麼說話。

(3)我的觀點:衛汝貴相對於葉志超來說確實冤些,其臨死前地指責充分說明其憤怒和不平,也充分證明殺死他的真正兇手是誰

衛汝貴確實有戰功!「甲午戰敗」這麼大的責任,李鴻章不可能被殺,那麼,總得有「被殺」的。最該殺的是葉志超,但可惜,葉志超和李鴻章關係更近、地位更高些,這裡面其實有「丟誰保誰」地盤算。

同時,抵抗派為啥要殺一個總兵以上的人?就是為了抵擋「潰逃」。1895年1月16日下午四點被殺時,殺雞儆猴威懾「潰逃者」是主要目的。

衛汝貴也不是傻子,在臨行前他大聲呼喊「實秉鴻章戒退兵,何彼巍然為使相,而罪獨坐我?」

可惜,雖然後世其門徒可以編造諸如李鴻章在甲午戰爭中為軍紀,殺死曾為自己舔過瘡的親信黃瑞蘭。但是歷史卻很明顯地告訴我們:諉過於人是其一貫特點。

李鴻章、葉志超、潘鼎新等人各個善於諉過,包括衛汝貴也是如此,找別人拿墊背的。既然你們的官風如此,為了自保可以陷害別人,也可以陷害自己人了。怨不得別人,更不冤枉!

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 坐古談今 的精彩文章:

以楊憲為例說明李善長、胡惟庸等人被殺是否真冤
晚清既然腐敗何以存在70多年?漢精英崛起是根本因素

TAG:坐古談今 |