區塊鏈資產被盜並非維權無門，行業自治有助於推動監管

自6月10日，巴比特首次報道TokenStore資金盤暴雷以來，後續又出現了多家資金盤跑路的事件，對區塊鏈行業的正常及健康發展造成了極大的負面影響。

為此，在6月12日，TokenStore失聯之後的第3天，巴比特向安全公司、交易所、錢包、律師等各方發起「疑似跑路資金守護計劃」倡議書，希望能幫助受害人盡最大可能挽回資產損失。

為了避免同類事件的再度危害投資者、社區及整個行業的利益，巴比特於7月5日下午邀請了安全公司、交易所和律師代表舉行「守護數字資產安全 閉門研討會」，從數字資產追蹤、錢包及交易所的應對方式、監管以及行業後續需要採取的措施等角度進行了討論。

參與本次研討會的嘉賓有派盾副總裁吳家志、火幣錢包技術負責人趙果、BEPAL幣派CEO胡園泉、BitKeep創始人若然、數秦產品總監陳豪鳴、成都鏈安產品研發經理owen、幣看高級總監程遙、中國銀行法學研究會理事肖颯、中倫律師事務所譚天、中聞律師事務所鐘鳴（排名不分先後）。

追蹤被盜資金，我們在行動

在出現區塊鏈資產疑似被盜或者出現所謂的跑路情況之後，很多投資者會感覺手足無措、求助無門。而事實上，安全公司、交易所以及錢包在被盜資產的追蹤上已經形成了一套較為完善的體系。

派盾副總裁吳家志分享了資產被盜後的基本追迴流程：1.受害者地址收集；2. 追蹤資金流向；3. 地址標籤，特徵辨識；4. 監控大額資產停留地址；5. 標識黑客地址，請求交易所協助凍結；6. 受害者報案，取得協查函；7. 交易所返還被盜資金。

作為經常被用來和區塊鏈作比較的互聯網，其實在發展早期也常常深受「盜竊」困擾。吳家志說，不同的是，互聯網的到來引發的更多是身份盜竊，而區塊鏈通常需要面對資金失竊。再加上區塊鏈中不存在中心化權威機構，這就導致資金追回變得難上加難。

橫跨錢包和交易所兩條業務線的火幣也在安全方面有著豐富的經驗。火幣錢包技術負責人趙果告訴我們，在發現可疑資產之後，火幣會通過技術手段分析地址走向，隨後根據需要第一時間凍結資產。

然而，儘管安全公司、錢包和交易所在技術分析方面已經有了一套相對成熟的體系，但對門羅幣、達世幣和Zcash等匿名幣的追蹤依然存在瓶頸，尤其是當這類資產完成跨鏈兌換之後，資金走向就很難追蹤了。

因此，我們不能永遠在發現安全問題之後去追蹤可疑資金，而是應該掌握保護資產安全的主動權。

保護資產安全，不僅僅是事後的補救

如何保護區塊鏈資產安全？這不僅僅是項目方以及資產存管機構應該思考的問題。參與本次研討會的嘉賓幾乎都談到了要做好用戶的教育，培養用戶的風險意識，及時進行信息互通。

區塊鏈資產屢次出現被盜或者資金盤暴雷的現象，不僅僅是給用戶造成了資金損失，同時也對整個行業帶來了負面影響。正如BEPAL幣派CEO胡園泉所說的那樣，只有當錢包和交易所等服務機構及時出面發聲，才能避免外界對整個行業產生不良印象，也只有這樣才能保障一些守法的服務公司的發展以及行業的健康發展。

去中心化的理念隨著區塊鏈誕生，這雖然賦予了更多人以更高的許可權，但同時也在安全方面造成了一定的問題。因此，BitKeep創始人若然認為，我們需要有第三方安全公司或權威聯盟組織的背書，這將在短期內成為用戶對風險評估的參考依據。

似乎這個成立權威聯盟的觀點引起了不少人的共鳴。數秦產品總監陳豪鳴說，由於在區塊鏈世界沒有權威機構，我們需要進行新組織重構，建立世界性的權威聯盟，從國家和政府層面對數據進行背書，從而提高相關數據的公信力，這在取證方面能起到一定的作用。

成都鏈安產品研發經理owen也同意建立一種去中心化的管理組織，參與群體可包括媒體、安全公司、交易所等。他們可從自身的優勢出發，促進數字貨幣生態的健康發展。例如，交易所應在上幣前做好盡調；安全公司可以從技術上預測項目的狀態；媒體要承擔教育用戶的責任，縮小認知差距。最重要的是，他認為區塊鏈行業應主動迎合國家的政策監管。

幣看高級總監程遙同樣認為，在資產安全方面，掌握主動權很重要。他提出了四個並行的解決方案：首先，與投資者進行信息互通；其次，嘗試建立黑名單，進行信息共享；另外，可以組建特殊的聯盟，對成員公司的可信度進行認證；最後就是要成立相應的基金，用於後續追責以及投資者服務等問題。

律師觀點：區塊鏈資產被盜並非維權無門，行業自治有助於推動監管

區塊鏈資產作為一種新生事物，在法律上尚未有明確的定義，這也就造成了投資者在權益受到侵害之後出現的求助無門的現象；此外，在處理區塊鏈資產被盜案件時，不同的案件可能會有不同的罪名認定，這也證明了，無論最後如何判定，盜取區塊鏈資產是可以構成犯罪的。

中國銀行法學研究會理事肖颯指出，起初涉數字幣案件多被法律評價為侵財案件，而近年來形勢出現了變化。儘管在2013年，比特幣認定為一種「特定的虛擬商品」，但隨著司法機關對區塊鏈技術和數字貨幣的深入了解，比特幣、以太坊及其他數字幣在出現安全事件後，刑法對其態度由保護「財產權」走向關注「數據權」。

中聞律師事務所的鐘鳴從律師的角度為區塊鏈資產安全提出了三點建議。首先，投資人本身不應存在暴富心理，這樣就能形成自我判斷力；第二，數字貨幣白皮書最好經過權威人士或機構的審查，確保其資質；第三，數字貨幣應該從一種波動性資產階段進入到與實體經濟結合的階段，這樣才能確保其穩定性及可靠性。

中倫律師事務所譚天律師則更多的是從監管的角度提出了自己的觀點。他認為，目前對區塊鏈和數字資產的監管存在滯後性，區塊鏈行業可以選擇成立協會或者聯盟來進行自我監管，規範行業內部的公司；在這個過程中，可以將一些較為成熟的建議提供給監管機構，為監管政策的制定提供依據，這就有利於區塊鏈行業的發展。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！