跑分真的有錯嗎？如果手機圈沒有跑分會怎樣？

全文3131字/預計閱讀8分鐘

這幾天安兔兔與「萬能的大熊」（微博認證用戶）之間的矛盾都被刷屏了，從我個人角度來講，我誰都不站，因為他們的立場不同，所以結論上多少都會有些偏向性，但這裡面有三個最重要的問題，需要我們深思或者說一起來聊一聊：

1、跑分對手機是不是真的很重要。

2、跑分的結果是不是可以被控制。

3、跑分到底對誰更重要。

我們先來說跑分對手機來說是不是很重要，我想這個問題基本上是一半支持一半反對，跑分可以得到處理器的基礎能力，包括CPU、GPU等。

現在的跑分比以前更豐富了，如：流暢性、內存佔用情況等也可以通過跑分得出一個大致的結論，但這些並不是用戶最終拿到手裡使用的體驗，它們只是根據固定程序執行下來的一個結論，參考價值並不高。

跑分最有參考價值的地方就是處理器的基本性能，比如：驍龍730比驍龍710強多少，驍龍660是不是可以比驍龍835性能好，它的參考價值僅此而已。

甚至跑分的結果都不能代表最終的性能結論，如果某個廠商「負優化」，驍龍730敗給710也是很正常的事情。

以前麒麟處理器對某廠大型遊戲的兼容也不是太好，優化不到位，這裡面除了麒麟處理器本身的原因之外，與遊戲廠商給不給優化也有非常重要的關係。某個廠商出錢與遊戲公司合作優化之後，中端處理器的遊戲體驗（某個優化過的遊戲）都不比旗艦機差。

處理器的跑分基本上可以反應出，這個處理器在同「來源」的性能實力，如：高通系，大多數手機的處理器都由高通產出，所以跑分對同樣來自高通的處理器更有參考意義，至少可以讓消費者清晰地知道高通每一次升級換代，都有哪些地方提升了。

正如遊戲優化一樣，定製的跑分邏輯適合高通處理器，它未必適合麒麟處理器，也未必適合蘋果家的處理器，如果你把這些東西混著用，就會出來排名「扯蛋」的情況，不同廠商的處理器在很多架構和邏輯上都是不一樣的，單純用固定模式的跑分程序很難準確衡量。

除了跑分之外，很多榜單也是很奇葩的存在，比如上面的性價比排行。性價比是什麼意思？不就是這款手機針對某一種需求來說，它是最合適的，在能滿足需求的同時，價格還不貴。它並不是用公式算出來的，而是根據不同情況對比出來的，那麼上述排行是用什麼算出來的？價格、性能、編輯主觀因素，一起加減乘除得出的結論？這種排行參考價值幾乎為0。

結論：跑分結果可以參考，但對買手機需要考慮的所有因素來說，幾乎可以忽略不計。如果你只是想單純的了解一下驍龍所有處理器之間的差距，這到是可以跑一下分，畢竟同一個品牌，同一套跑分程序，自己家和自己家的對比，不會摻雜「利益」上的分歧，也不會有貓膩。

【跑分的結果是不是可以被控制】

當然可以被控制！最簡單的邏輯，你跑分的時候每次結果都會不一樣，用手機的時間、跑分前做過什麼、當時的環境溫度等全都會影響跑分結果，你放冰箱里跑分還會有驚喜。

跑分作弊這事已經不是一年兩年了，從平板電腦剛開始流行的時候，各種國產平板電腦就肆無忌憚地作弊，明明是垃圾一樣的存在，結果跑分出來的結果竟然高得離譜。

甚至有些廠商從硬體上就開始作弊，然後跑分軟體，傳統科技媒體等一起聯合忽悠消費者，有多少人買回去怒罵？有多少人被商家騙錢？安卓的口碑就是從那個時候起被毀掉的，不過慶幸的是當年作弊的那些無恥品牌現在已經死得差不多了。

跑分結果的分數也是有一個公式在計算的，有可能是很複雜的公式，也有可能是很幼兒園的公式，這個咱們不評論，這是人家的商業機密，但只要是有數字和公式在的地方，就可以人為干預結果。

比如國產手機近年來喜歡去dxomark給相機評分，一開始還是很和諧的，但後來聰明的廠商們找到了「合理作弊」的方法，用視頻的分數提昇平均分，然後發布會上一直吹拍照，且在dxomark上得到了很好的排名，這就是一種最基礎的「作弊」邏輯，如果你認識評分機構的人，知道他們的評分邏輯或機器測試原理，很輕鬆就可以針對性的安排，跑分肯定要比同樣參數的友商高很多。

咱們不說遠的，就說dxomark上手機拍照的排名，有幾個是名副其實的？我估計用不了多久dxomark自己都沒辦法繼續下去了，未來停止手機拍照測試業務都說不定。

再深的套路就不說了，難聽的東西說多了會有人「不開心」，狗急了還跳牆呢。

【跑分到底對誰更重要】

只要是有排名的地方，就一定會和利益有關係，在任何一個榜單上的第一名，都可以帶來額外的銷量。

京東雙十一銷量第一，這證明了廠商的受歡迎程度；某產品單品第一，這證明產品確實性價比不錯，甚至負責這個系列的產品經理都能拿很豐厚的獎金。不管針對誰，排名一定會和錢有關。

但是，如果你經常關注手機圈就會發現，跑分並不是所有手機廠商都喜歡玩的，蘋果有自己的生態和系統，他們從來不拿跑分說事，甚至他們在發布會上連一些詳細的參數都不說，他們是想讓用戶以體驗為主，別被那些亂七八糟的東西干擾。雖然這兩年蘋果也開始向安卓廠商的套路靠近了，但跑分和刷參數這事，他們一直在堅守著底線，因為好的東西是不需要刷存在感的。

三星作為名譽上的安卓機皇，其實也很少在公開場合以跑分為賣點，甚至都很少提到這事，因為他們有很好的工業設計，今年發布的三星S10系列，雖然不是什麼完美的機器，但放在所有安卓手機中，仍然是最優秀的。

華為比較喜歡dxomark的排名，而且一直處於霸榜狀態。當然華為畢竟是以拍照為核心賣點的，所以在這裡比較下功夫，尷尬的是目前也只有dxomark是為拍照「實力」準備的榜單。

有一點要注意，華為所有手機中，只有Mate/P兩個系列（還有榮耀20 PRO）在參與dxomark的評分，其它手機並沒有參與，那些沒有參與的機型幾乎沒有一部在公開場合以跑分為賣點的，甚至在新聞平台上都看不到疑似官方渠道派發出來的與跑分有關的內容。

不過這次麒麟810的出現實打實的跑了一次分，這或許就是手機廠商的營銷邏輯，揚長避短，拍照好我主打拍照，跑分高我主打跑分，怎麼也得找個賣點，這都可以理解，但如果只有跑分的話......

三星和蘋果之所以能在全球範圍稱霸，除了他們自身的軟體實力之外，硬體上也有很雄厚的基底，華為目前已經算是很強了，但在硬體上仍然與三星有很大的差距，國產手機廠商還有很長的路要走。

不管是跑分，還是刷存在感，這些虛的東西只能暫時性的提升銷量，但根本不能提升這個品牌在全球範圍內的地位，想要被人尊重，只能拿出厲害的產品。

大家回想一下，誰從發布會前的預熱就開始一直用跑分刷存在感？甚至發布會上都拿來一堆友商的高價產品找幸福感，然後整個發布會下來除了對比數據之外，什麼硬技術都沒有，除了感覺很實惠之外好像沒什麼可說的。

「價格屠夫」、「友商又哭了」這種噁心的辭彙在某幾個品牌上用的最多，很少看到有什麼技術性的辭彙用在它們的文章標題中。

跑分數據可以給某些廠商一個打贏友商的機會，但銷量和口碑都是真正買了的消費者打出來的分數，這與跑分無關，體驗才是最有參考價值的結論，靠跑分營銷是走不遠的，因為跑分本來就不是為了這個而存在的，消費者早已經脫離了信息不對稱的時代，光靠一個分數改變不了品牌的口碑和命運。

如果讓我給安兔兔提點建議，如果他們願意聽的話，我建議安兔兔放棄跑分排名的公布，單純地去做手機跑分資料庫，讓消費者可以查到自己想查的東西，如：某手機用了單通道UFS 2.1，十台機器平均快閃記憶體分數為 XXX；某手機的處理器是閹割版，與正式版差了多少。這才是消費者想看到的東西。

至於跑分排名，根本沒有參考價值，不同的手機在不同的人手裡就會有不同的結果，甚至體驗都可以完全相反。

還記得曾經有個互聯網高管和我說，有TOP排名的地方，就是有錢的地方，做互聯網媒體，你不弄排名還想掙錢？多年前，某個網站的編輯把第一名用2000塊錢就給賣了，雖然都是舊事，但我相信，現在依然存在。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！