三大官.媒質問：房地產巨頭猥.褻女.童案文章被刪，到底誰在背後操縱

來源：直面傳媒，作者：楊柳

3日下午，上海知名媒體——新民晚報曝出了一則朝野震動的新聞：身價千億的房地產巨頭，對一位9歲女童實施了猥褻（或性侵）。

後經證實，犯罪嫌疑人是集眾多榮譽為一身的上市公司新城控股董事長王振華。

接著，上海的另一家媒體新銳——界面新聞通過警方證實了該消息，並確認犯罪嫌疑人王振華已被控制。

然而詭異的是，短短几個小時後，新民晚報與界面新聞的稿子被迅速刪除。

一時坊間傳言不斷。

最先注意到並質問的是《光明日報》。

當天下午，《光明日報》旗下的光明時評刊發評論文章《沒啥好說的，從重從嚴吧丨光明時評》指出，《新民晚報》披露此事件；界面新聞向上海警方確認了此事屬實；人們注意到幾家媒體已經轉載相關消息，被迅速刪文，不知道何方所為的結果。

評論若有所指地說：涉案人王某的身份不凡，是上市公司新城控股的董事長，目前對外公布總資產達3000多億元人民幣，同時還擁有一家港股上市公司，以及還有大量社會兼職。但是，法律面前人人平等，沒有誰憑藉自己的金錢、權勢、地位，就能擁有遊離於法律之外的特權。一旦犯罪事實查證確鑿，無論是誰，只要是構成違法犯罪，都應當接受法律的懲罰。

昨晚接近22點時，《人民日報》官微發表微評，對涉嫌猥褻女童案提出了三問。除質問到底是猥褻還是強姦？是偶然事件還是存在輸送利益鏈外，最值得玩味的一句是守衛兒童權益安全，不容絲毫妥協和打折。讓司法正義昭告天下：決不允許任何人享有法外特權。

長期關注時政新聞的人都知道，人民日報深夜提出這三個問題，或說明媒體已隱約感到有種邪惡的外力，試圖阻擋調查。

這讓人想起雲南孫小果案的一個細節：警方在調查孫小果案時，受到了某種強大的阻力。為能繼續調查孫小果案，辦案警方只能將案情透露給媒體，希望能藉助輿論讓邪惡的阻擋著退卻，並將犯罪分子繩之以法。

回到此次事件，很多人可能沒有注意到一個細節：界面新聞通過警方證實了該消息，並確認犯罪嫌疑人已被控制。

一般而言，公安機關在查辦案件時，特別是涉及性侵案、未成年犯罪或被傷害案或涉上市企業的重大案件，很少主動或突然向媒體確認未經官方統一口徑發布的消息。這也是為適當保護犯罪嫌疑人（未經法院判決）的應有權益。

但此案不僅是未成人遭性侵，還案涉上市公司，警方為何非常規地向媒體確認了該消息呢？知名媒體人褚朝新撰文說了一句話，也是標題：給上海警察點個贊。

是的，我們必須給上海警方點贊。我們大膽揣測：是不是我們的警方在辦案時，遇到了某種無法逾越的阻力，不得藉助輿論？

今天，法制日報旗下新媒體《法治長三角》直接點破了。這家中央政法委的機關報直言：新城控股57歲董事長涉嫌猥褻9歲女童，豈能刪帖了事！

文章開篇指出：正當輿情四起，矛頭直指新城控股57歲董事長王振華涉嫌猥褻9歲女童時，所有帖子瞬間被刪。

文章說：如此惡劣、泯滅人性的事件，早已超出常人所能忍受的範圍，不論出於何種因由，皆不可刪帖，更不能刪帖。如果7月3日的刪帖，確實是有人背後操縱，想遮天蔽日，維護王振華的社會形象。督君不禁不寒而慄，當社會話語權任由少數個體操縱，公平正義何以伸張？「法律面前人人平等」豈不成了一句空話？

文章表示：為此，督君要為上海警方喝彩，因為你們有骨氣、有擔當、有法治，不甘為富豪貴人的卑鄙無恥「背書」。督君相信，在嚴厲的輿論審視和公正的法律制度面前，任何想要動用私權遮蓋的惡劣行徑，終將會受到應有的制裁。哪怕犯罪者是身家數千億、擁有眾多社會頭銜的富豪貴人，也絕不能操縱輿論、顛倒黑白、混淆視聽！

值得一的是，法制日報的上述文章還說：涉案的周某某是否還給其他富人提供這樣的不正當交易，是否存在一個完整的地下鏈條？如果有的話，還有多少女孩落入魔窟，多少衣冠禽獸參與此類勾當？

擊潰謠言的最有力的方式就是向公眾披露真相，及時通報權威消息。

因為道理很簡單：堵如不疏。

最後，詛咒試圖通過刪稿掩蓋此案真相的人：助紂為虐，必遭天譴。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！