醜聞曝光前，新城控股驚現資金大逃亡，真相是什麼？

撰文｜關不羽

上市公司新城控股創始人、前董事長王振華涉嫌猥褻兒童的事件爆出後，輿論嘩然。上至央視，下至大小自媒體都以最強音表達了對事件的憤慨。這是社會輿論正常的表達——還有比這種邪惡更人神共憤的嗎？

但是，事件正式曝光已經幾天了。第一天表達憤慨情緒，第二天繼續表達憤慨，第三天還是表達憤慨，對了解真相未必有利。如果公眾對事件的關注僅僅處於「嚴懲王振華」的情緒表達，起不到圍觀發掘真相的輿論監督作用。

01

正如《人民日報》指出的，這一事件「有太多問號需要拉直」。那麼，首當其衝的「問號」就是：加害者名單里還有誰？任何造成這一侵害女童事件者都是加害者，而不只是直接實施侵害的王振華。

同時到案的周某顯然難脫關係，她將是打開事件真相的鑰匙之一。但是，現在關於周某某涉案情況的信息較為混亂。

王振華（圖/東方IC）

首先，周某某到底和王振華是什麼關係，《封面新聞》的調查報道中出現了兩種說法：一個說法來自某網友，「周某芬背後沒有其它的利益鏈條，只是其為王振華物色犯罪對象而已。」此說與很多公開報道中提到的「事後付給中間人一萬元」的說法相吻合。

而另一種說法是，周某可能和王振華十七八年前出軌的周姓女子為同一人。這兩種說法並不互相衝突，甚至可能存在某種關聯。

更讓人關心的是，周某收費一萬元的「有償服務」，這是第一次嗎？為王振華「物色對象」的僅僅是周某一人？王振華若真有戀童的畸形心理，這次會是第一次？案情真相須待官方公布進一步的消息。周某已經到案，關於她的懸疑總會有個說法。

02

事件本身還有未解之處，事發後的一系列情況更為撲朔迷離。

首先是上市公司的公告是否發遲了？王振華事發是6月29日，7月1日時王振華已經「進去」，警方公告在7月3日發布公告，新城控股集團到當天晚董事會會議決定更換王曉松為董事長後才發出公告，是最後向公眾確認此事的。

那麼，6月29日到7月3日之間到底發生了什麼？尤其是7月2日的「空窗期」令人百思不得其解。

更為詭異的是，就在7月3日上午10時許，百度的「東財股吧」里有網友向大家提示風險稱：「散戶大家趕緊拋不要問為什麼，我只能這麼好意的提醒！」。

7月3日上午，有網友向散戶提示風險

「小道消息」來了，可是上市公司公告卻遲到了，7月3日當天新城控股的股票價格上漲了3.79%！——真可謂咄咄怪事。

已經有多家財經媒體指出7月1日至7月3日，新城控股出現了大宗出貨。新浪財經相關報道稱，「連續三天的5筆大宗交易，來自寧波的賣家們一共賣出187.6萬股，成交額累計達7900萬元，其中僅中國銀河證券寧波柳汀街營業部一家就賣出155.6萬股，成交額6500萬元」。並指出，近幾年來新城控股的大宗交易並不頻繁，2017、2018年全年才各有3筆。

新城控股股價K線圖

很明顯，這些及時出售新城控股的大宗交易者不是看股吧里的小道消息操作的。搶在最後一秒鐘前「勝利大逃亡」，真是巧合？

03

新城控股不僅公告出晚了，後續處置也很不尋常。王振華涉嫌猥褻兒童事件應屬個人事務。從公共危機應對的角度看，新城控股應該及時與王振華切割，以穩定資本市場信心。此時由王曉松子承父業、接掌公司，並非最佳選擇。

王曉松「臨危受命」後的7月5日，新城控股發表的《公開信》令人矚目。這封信風格奇特，兼具時評文章的高舉高打和抒情式的文藝風格，迥異於正常的商務信函。儘管在關鍵措辭上保留了形式上的餘地，但給人的印象就是「大義滅親」。可是，大義滅親也好，喊冤辯誣也罷，如果出自王曉松個人發言或其家族聲明都無可厚非，出於公司的立場就伊雲胡底了。

公司當下面臨的問題不是指點江山、道德宣講，而是做出穩定市場信心的努力，澄清各種問題，對未能及時逃離的小股民要有個交代。很遺憾的是，「大義滅親」、聲情並茂的公開信之後，新城控股對採訪的記者只是簡單回應了「經營業務正常」，「父子相爭是謠傳」以及「有回應會發正式公告」的「敬請期待體」，——都是很嫻熟的商務公關程式，毫無乾貨，與公開信的情懷滿滿冰火兩重。

事發後資本市場的暗潮湧動，是否和事件有直接關係？現在無法定論，也有評論者指出「兒子做局」確屬謠傳，但是王振華早年合作者中確有反目成仇者。「做局」說雖然有著陰謀論的氣息，但是在此輿論高度關注的事件中也不應輕易否定。如果真是「做局」，性質更為嚴重——這是個什麼「局」，竟用兒童的來「做」？

在這個喧囂的互聯網時代，輿論熱點轉移是很快的。絕大部分事件都在十天半個月後被淡忘。但願這一次，哪怕僅僅是這一次，公眾也要緊緊盯住，受害者需要真相，廣大股民需要真相，殘害兒童的加害者應該受到處罰，不當得利的資本大鱷也應受到處罰。

對這樣的邪惡，一個都不能放過！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！