專家們認為植物是不會思考的

如果一棵樹倒了，它會感到痛苦和孤獨嗎？答案是不，專家們在7月3日發表在《植物科學趨勢》雜誌上的闡述了自己的觀點。

科學家托德·范伯格和喬恩·馬爾拉特通過對簡單和複雜的動物大腦的比較研究來探索意識的進化。最終得出結論，只有脊椎動物、節肢動物和頭足動物才具有意識閾限大腦結構。

同時加州大學聖塔分校分子、細胞與發育生物學名譽教授克魯茲說：「如果有動物沒有意識，那麼可以肯定的說植物沒有神經元，就更不用說大腦了。」

自2006年植物神經生物學作為一個單獨的領域建立以來，關於植物是否能夠思考、學習和有意選擇其行為的話題一直備受爭議。塔伊茲作為一本植物生理學教科書合著者，他對植物神經生物學的研究持反對意見。

塔伊茲說：「在植物神經生物學的研究中最大問題在於研究人員忽視了植物生存的客觀性。」顯而易見，我們看到植物和動物進化出了截然不同的生活方式。大腦是一個非常有價值的器官，但對於植物來說，擁有高度發達的神經系統對它來說並沒有好處。」

「植物神經生物學的支持者們將植物的電信號和動物的神經系統聯繫起來。但是相比之下，范伯格和馬爾拉特的意識模型描述了大腦組織複雜性的一個特定層次，這是主觀經驗所必需的。」

植物以兩個步驟使用電信號：調節帶電分子在膜上的分布，並在整個生物體內發送長距離信息。在前者中，植物的葉子可能會捲曲，因為離子的運動導致水分從細胞中流出，從而改變了它們的形狀；而在後者中，一片葉子上的昆蟲叮咬可能引發遠處葉片的防禦反應。這兩種行為看起來都像植物選擇對刺激作出反應，但塔伊茲和他的合著者強調這些反應是基因編碼造成的，並且通過幾代自然選擇進行了微調，並不是思考的行為。」

並且塔伊茲通過植物學習研究中經常使用的含羞草舉例進行了說明，同時他希望日後使用更嚴格的條件和控制來解決當前植物神經生物學實驗未能解決的問題。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！