假如沒有戊戌政變，按照康有為的變法思路，中國能走向強盛嗎？

戊戌變法失敗的原因是什麼？或許看到這個問題不少人都會持相同的觀點，即慈禧太后的干預和反對。這個說法大體上不差的，但也不能否認變法本身也有問題，我們可以換一個角度來思考，假如慈禧不干預，那麼光緒帝和康有為能將中國從深淵中解脫出來嗎？

戊戌變法的核心人物是光緒帝和康有為，康有為的變法思想始終起主導地位，光緒帝是在他思路下一步步實行變法的。變法的內容主要是政治機構的改革，而實際上，康有為的施政主張還有很多，主要有：廢除科舉、興辦學堂、發行紙幣、鑄造銀元、修建鐵路、發展航運、開發礦產、興辦郵政、廣設武備學堂、重新建設海軍、鼓勵民眾從事農工商等。

康有為所主張的變法是一場自上而下的政治變革，規模龐大，形式激進，涉及廣大社會成員的切身利益，是以猛葯治重病。康有為之所以有這樣的想法，主要是他看到了晚清的中國處於異常危機的形勢中，而自洋務運動以來所進行的漸進式的變革，並未讓中國走向富強。

所以，康有為認為「非有雷霆霹靂之氣，不能成造立天地之功；非天下之至強者，不能掃除也」，中國必須要全變、快變，才能擺脫險境，走向強盛。

如果當時的中國能像康有為設想的那樣能「全變、快變」，徹底擺脫危險的局勢，這當然也是國人所喜聞樂見的。然而，康有為畢竟還是書生意氣，沒有看到當時的中國並不具備「全變、快變」的條件，也無法得到多數人的支持，尤其是統治高層。

當時中國形勢逼人，最緊迫的還是國家財政問題。遠的且不說，光是甲午戰爭後朝廷需償還的戰爭賠款，就將國家財政推向了懸崖邊緣。任何變法、改革，如果失去了財政的支持，顯然是不現實的。

不用說，朝廷拿不出錢，光緒帝就是個光桿司令，這事最後還得康有為自己想辦法。他為此想過籌款之事，辦法一是發行紙幣，二是大舉國債，當然還有第三個辦法他難以啟齒，那就是售賣國土。在康有為的年譜中有這樣的記載：

「通盤籌劃變法大局，非要五六萬萬兩白銀不可，其中兩萬萬兩修築鐵路，限三年完成。練兵一百萬，購買鐵甲艦一百艘；在全國上下遍設學堂；在沿海地區遍立船塢，附設武備、水師學堂；開銀行，發行紙幣。這些項目一起實施，國家或許能補救。怎麼籌得如此巨款呢？可以以全國的礦產為抵押，向英、美等國借款。這個辦法如果不行，就把邊疆無用的地區賣掉，務必籌措到這筆款項，然後施政，軍機處認為我的這些方案不能實施，留中，沒有上報，真可惜呀。」

康有為還是高估了自己，他所說的三個籌款辦法即便是軍機處上報了，以當時的情況而言，也是行不通的。國家發行紙幣，必須以價值為基礎，要有充分的金屬貨幣為保證金，否則紙幣的信譽會下降，濫發紙幣會被社會所拒。另外，國家發行紙幣，應該有穩定的社會、經濟環境，這個條件，戊戌年間根本不具備。

再說對外大舉國債，這個辦法也極難實施。五六萬萬兩如此巨款，欲以鐵路、礦產作抵押，其運作的可能性非常小，即使能夠借款成功，中國也要為此付出極大的代價，後果不堪設想。

至於將邊疆無用的土地售賣以籌款，非但沒有任何的操作性，更會遭到滿朝士大夫甚至是全國人民的反對，這個辦法可謂離譜到沒有邊際了。幸運的是沒有實施，不然局面無法想像。

退一步講，康有為真的籌到了款，他修築全國鐵路，練兵百萬，開銀行等計劃也是斷難實現的。因為一個國家的發展，不僅需要財力，而且需要人力、物力。從根本上講，是需要以科技水平和國民素質作為支撐的。戊戌年前後，中國的基礎十分薄弱，且面臨兇險的外部環境，是難以在短時間內走向強盛的。

再退一步講，假設光緒帝一直信賴康有為，又具備足夠的權威，能夠保證一攬子施政計劃得以推行，康有為的前途也是不容樂觀的。不用想，變法的持續時間也不會太長，隨即便會陷入崩潰的狀況，因為康有為的施政方案根本就是行不通的。從這一點來看，康有為或許還得感謝慈禧，再怎麼說戊戌政變後他還能得以善終，這個結局已經是很好了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！