宋朝啟示錄：拿錢買的和平不叫和平，叫恥辱！

【本文由蜀山筆俠獨家原創，未經允許，不得轉載，抄襲必究！】

有人算過一筆賬，就是宋朝拿錢買和平非常划算，具體是怎麼算的我記不太清了，反正就相當於宋朝拿幾個縣的賦稅就能把遼和金打發了，然後宋朝再通過貿易戰把錢成倍的賺回來，意思就是說：這筆買賣划算，值得干！

不知怎麼，看到這些分析，我心裡總有一種說不出的感覺，就是明明一眼就能看清楚的東西，經過他們這麼一攪和反而讓人犯糊塗了。就像明知某些東西不是靠漲價就能控制的，卻又傻傻地去相信某些專家分析的只有漲價才能限制「窮人」的消費一個道理。

有時候，有些人分析問題不去找源頭，而在錯誤的前提下用混亂的邏輯去推理，能得出什麼英明的結論呢？拿錢買和平這種理論就是典型的混賬邏輯，賬算得再精都叫混賬！

首先，說國格

從兩個政權友好共處的基本原則來看，任何一方都不應該受到不公平對待，否則，這不是和平共處，而是以大欺小。憑什麼就宋朝給遼朝、金朝送歲幣？甚至西夏？為什麼不反過來？從國格上來說，你就認慫了。國格重要嗎？不重要嗎？重要，沒有這個，中原政權憑什麼威服四海那麼多年？因為人家認為你行，你不慫，他才會真心服你。

不錯，漢、唐也曾經搞過和親和賞賜，但那是建立在平等，或者別人臣服、年年上貢的基礎上採取的對等措施。宋朝給人家歲幣對等嗎？

再來說歲幣

按照協議，宋朝給遼、金的歲幣是幾十萬貫（銀、絹折算），這個費用雖然所佔宋朝的財政比重不算多，但是無限期的，每年都得交，宋仁宗時期還加了幾乎一倍，那是白花花的銀子啊，老百姓交的賦稅啊。

再則，你以為就這個區區幾十萬兩就搞定了嗎？從宋朝使者和遼、金高層的頻繁接觸看，他們不光是談心吧？這裡面送出去的銀子絕對也少不了哪裡去。你說這麼一大筆費用不可能不通過管財政的三司吧？別忘了，大宋皇帝還有個小金庫——內藏庫呢？內藏庫的錢還不是從國庫裡面扣？

再來說貿易戰

宋朝通過貿易從遼、金賺錢確實不假。但問題是：這和給歲幣有什麼關係呢？不給歲幣難道就不貿易了嗎？要知道：搞邊境貿易是遼、金求著大宋搞的，你不開榷場人家還跟你急呢，貿易是各取所需，你賺錢的同時別人還不是一樣得利，怎麼只能算自己的一本賬呢？

再來說軍費

有人老拿打仗費錢說事兒，打仗花的錢比歲幣多得多。我想說：難道因為這個就不打仗了？你能用口水把敵人淹死？這簡直就是無知，迂腐書讀多了，腦袋都不好使了。你沒發現：越怕打仗別人就越打上門來嗎？司馬光就曾計劃向西夏割地求和，但因為他也不能保證割地後西夏就不打來而部分放棄。

況且，打仗是單方面的事么？對方就不花錢么？宋遼、宋金邊界早已被堅壁清野，誰還能通過戰爭發財？所以，打仗對誰都沒有好處。下棋只能看自己棋子的人只能算是初學者，想想後來蒙古發生那麼大動亂（忽必烈和阿里不哥爭位），賈似道不但不趁機挽回局勢，還誠惶誠恐地給人家送盤纏平定內亂，不說當時的情報不靈便，光這份奴才像就讓人倒胃口。

還有，話說大宋當時經濟那麼發達，有人還吹的佔全球GDP的多少多少，它怎麼就養不起比契丹還少的軍隊呢？這些錢到哪兒去了？

說來說去還是錢，可是越是拿錢解決問題，越是缺錢，這是怎麼回事兒呢？

因為當大家的眼裡只有錢，他們就看不到別的東西了。和平都能拿錢來買，而不是靠自己的國格去爭取，這樣的和平可靠嗎？

事實證明：宋朝人沒有買來真正的和平，而是買來了——滅亡！

明天繼續……

本文作者《蜀山筆俠》，一個文章會「說話」的歷史作者，專註於不同角度看歷史，探索不一樣的春秋。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！