弱者地憤怒:美菲百年關係下的毒品戰爭
《掃毒2》告訴我們一個「以暴制暴」「私刑」判定下,「強者」為了個人地悲慘境遇,希望利用自己的力量懲罰毒梟、毒販。我沒有看到此劇,只能猜測:作為對毒品宣戰的個人,即使富翁劉德華也同樣需要更強大地勢力介入,而且其結局很難會「好」,因為,這不符合當今的法治社會的主流價值觀。
對於個人有「法律」,那麼,對於國家呢?如果「以暴制暴」「私刑」對個人不適應,那麼國家合適嗎?顯然,同樣不合適。因為,國家雖然相對任何個人來說都強大,但國家分大小、強弱,強大者可以強大到國際間沒有制衡力量,但弱小者不但有國際法管著還有「大國」管著。
因此,小國、弱國也是如此的,一種悲哀很難改變——特別是,當你無法離開美國地控制下就是如此。
(1)墨西哥和菲律賓的毒品戰爭:以人民的力量,消滅毒販!
自從2000年12月1日,國家行動黨的福克斯、卡爾德隆的12年(截止於2012年11月30日)治理;2012年12月1日,革命制度黨的培尼亞前兩年治理的14年里,墨西哥十數萬軍隊、幾十萬警察與毒梟、毒販們進行了艱苦卓絕的「毒品戰爭」,結果如何。平均每年兩三萬人死亡的結果是什麼?詳見上文:「私刑」與「以暴制毒」:從美墨二百年關係談毒品泛濫墨西哥毒販、毒品問題仍然猖狂!
很顯然,毒品問題已經滲透入墨西哥各個階層內部,想剷除很難!世界上與此類似的國家還有,像墨西哥這樣的「強勢行為」也不是孤例!有個國家甚至比墨西哥還要決絕!
2016年6月杜特爾特擔任總統後,發動了「毒品戰爭」。與墨西哥不同的是,菲律賓在軍警合力的情況下,發動了對毒品的「全民戰爭」「人民戰爭」。
剛一擔任總統,杜特爾特就稱「殺掉10萬(毒販),扔進海里餵魚,讓他們填平馬尼拉灣。」「我警告你們,千萬不要沾上毒品,因為我真的會殺了你們。」「拿起槍,殺了那些毒販」。
從6月30日到8月18日,菲律賓全國共有667人被警方擊斃,被百姓自發殺死的達899人。7月30日,奧三棉市市長帕羅吉諾戈和他的妻子、兄弟12人等在經過兩個小時與警方激戰後被擊斃。作為副市長的女兒等也被捕入獄。
8月7日,杜特爾特公布毒品黑名單,其內有人數多達160人的精英人士遍布該國政治、經濟、軍事、警界人士。
對此,人權組織對菲律賓提出嚴厲批評。2018年8月28日,人權組織向向國際刑事法庭(ICC)控告杜特爾特犯下謀殺和違反人道罪。2019年3月17日,菲律賓正式退出國際刑事法院。
(2)菲律賓與美國的百年關係極簡史:不能擺脫控制就不能讓毒品危害降到最低
可以說,無論是墨西哥還是菲律賓的「以暴治毒」問題,都遭到國內政治派別、人權組織、聯合國批評地激烈批評。例如毒販、毒販的高級保護傘往往可以通過通信措施以及串供、銷毀證據等方式洗脫罪名,對電話進行監聽、臨時突擊等現象就會出現。
因此,「毒品戰爭」中,墨西哥監察系統開始對電話進行監聽,未經法院許可進行突擊搜捕等現象越來越多。
西班牙承認失敗放棄非洲以外殖民地
菲律賓做得更是決絕!整個毒販、吸毒者成為驚弓之鳥,許多人都奔向監獄自動要求被捕。那麼?結果如何呢?恐怕也只能是「暫時解決」問題。而菲律賓的一切同樣拜美國所賜。在美國控制、影響菲律賓的百年歷史中,我們看到的只是利用。
1898年6月12日,菲律賓成立共和國,然而,美國在戰敗西班牙後,迅速對之前的各項承諾予以反悔。以「菲律賓人還不夠成熟」為由,消滅了反抗力量,改由自己殖民統治菲律賓。直到1935年3月24日,菲律賓才擁有「自治邦」地位。
藉助菲律賓,美國由區域列強走向了世界,成為世界性帝國。由此,將近半個世紀的殖民地佔領,造成菲律賓並沒有自我發展的能力。
之後,一直覬覦菲律賓的日本在1942年1月2日佔領馬尼拉,到18日控制菲律賓全境。
美國之所以在迅速被日本在菲律賓打敗除了日軍進攻兇悍、美軍軍事力量不足外,日本藉助菲律賓反對美軍佔領、殖民的民情也是一大原因。二戰後,面對菲律賓獨立需求的強烈,1946年退出美軍,在美國地「指導下」,菲律賓進入選舉政治國家。
和拉美國家一樣,雖然菲律賓實行了美國的那一套制度,但和拉美國家一樣,進入獨裁統治及其獨裁被解除後的混亂、政治鬥爭頻仍。同時,因為宗教問題,又導致內亂頻仍。雖然,美軍撤出了菲律賓,但對蘇比克灣的軍事基地一直不給予撤除,這種情況直到1992年。
美軍撤出菲律賓主要是蘇聯大敵已經被消除,某大國也已經脫離對峙狀態。菲律賓已經沒有巨大作用了。美軍、美國把爛攤子扔給了菲律賓人自己。可很快,菲律賓又被美國看重,繼續充當制衡某大國的排頭兵,直到杜特爾特當選後。
美軍雖然撤出蘇比克灣,美國也失去了對菲律賓的直接影響。但是,在菲律賓的經濟和政治上的影響力並沒有削弱。直到杜特爾特上台後,菲律賓才有意識地脫離美國的影響力,開始多元化發展。
(3)誰都知道「毒品問題」是系統工程、複雜的社會問題,誰都知道現代社會不應該「以暴制暴」,誰都知道大規模運動背後會有問題出現,但在某種情況下,這又是不得已而為之的行為,包括美國在內的西方國家有哪個國家沒有經歷過這段歷史呢?在某種情況下,只有當「以暴制暴」問題暫時緩解了問題嚴重性後,才能談解決系統問題的治理問題,當然,這又要靠自覺性了
要想解決「毒品問題」,國際秩序必須要更公平、更合理:對墨西哥來說,只要有美國在,毒品問題就不會變得不那麼血腥;對於菲律賓來說,只有脫離美國棋子的命運才能讓毒品危害降到最低;對於毒品消費國來說,只能最大化地打擊毒品而不是減少毒品品類使之成為合法,用以阻止毒品,以「大麻合法化」為例。
從歷史上看,這種問題經常出現。首先,西方國家是目前許多問題的「製造源頭」。包括毒品、疆域衝突(例如印巴問題)等問題都是因為西方近代以來對世界的入侵、奴役造成。西方國家既是加害者又是受困者,但更多的是加害者。
美軍鎮壓菲律賓獨立運動
其次,每個國家都有自己的歷史發展階段。西方國家在這一問題上並不幹凈,「私刑」「以暴制暴」問題,在西方特別是美國並不鮮見。例如美國的種族制度、種族歧視;移民問題;毒品問題;工人權益保護問題;婦女運動等等。
因此,「以暴制暴」問題在全世界、各個國家都曾經出現過。只不過,有的國家經過無數次「以暴制暴」後,總體上進入「法制化」時期。所以,就忘記了「以暴制暴」的某種歷史價值。從而忽略本國的歷史發展。例如美國歷史上動用私刑問題在「二戰」前,甚至「二戰」後還都比較普遍。
這方面的照片、資料浩瀚如海。
再次,「以暴制毒」「私刑」之後,更重要的是帶動法律配套和社會進步。沒有後者,僅僅是單獨的「以暴治毒」沒有任何價值。雖然,兩國的「毒品戰爭」問題有各種各樣的問題,但不可否認的是,經過「毒品戰爭」後,毒品問題得到抑制。
如果不理解社會現狀,僅僅要求按照西方國家的情況去嚴苛各國,只能說過於忘本和無理取鬧了。
菲律賓毒品戰爭後「主動」自首的毒販、吸毒者
社會是由法律進行調整的,而非以無數個個人自行調節的;國際社會則是由國際法進行調整的,但問題是,擁有控制權的國家並非會「公平地」對待弱勢地位的國家。
比如美國,從來就不會捫心自問地問問自己:本國國內的毒品消費問題為周邊國家帶去什麼,而只是一味地要求周邊國家去管理好自己的問題。但問題是,拉美國家一個多世紀以來拜美國所賜的各類問題,僅憑本國無法完成。
再比如菲律賓關於毒品的問題更是如此,如果不是將其作為制衡某大國的幾十年來的棋子,而是真正的把精力搞好民生問題,菲律賓也不至於要發動「人民戰爭」才能抑制毒品泛濫問題。
「私刑」與「以暴制毒」:從美墨二百年關係談毒品泛濫
1913年墨西哥正副總統在大街上被殺:每到走上正軌前都被破壞
與大明帝國同期的兩大勢力比,我們並非最優秀


※朱元璋很忙,端午忙端午過後還忙,請問在忙何事
※楊秀清80問英美、洪仁玕:我就沒見過你們有一個好人
TAG:坐古談今 |