1T的SSD怎麼選？測完這個我就不糾結了

本文由什麼值得買用戶原創:微笑的眼睛

購買理由

隨著遊戲的最做越精緻容量也越來越大，所以前配的SSD越來越不能滿足空間的要求，趕上618所以特價打算直上1T版本，介理選擇綜合症我的一直在三星970 EVO PLUS、浦科特M9PeGn、和西數WDBlack SN750 EKWB定製散熱片版之間徘徊。三星的性能都是有目共睹的，西數也是大品牌價格比三星便宜還右全封閉散熱片，浦科特是唯一一個MLC顆粒價格最便宜，但是主控老舊速度慢。最後還是因為這次618JD活動帶EKWB定製散熱片版本的西數WDBlack SN750 降到1799所以速度入手了一塊。

外觀展示

依然是黑色簡潔的包裝3470MB/S的讀取速度真的讓人慾罷不能，我只能說SSD這種東西過用好的只想用更好的回不去了。都說一入單反窮三代，DIY種草也是追求完美無止盡啊，我們能做的也就是能力範圍之內入一個自己滿意的不被坑就好了。

WD Black SN750 EKWB定製散熱片版本這個設計有點另類，鏤空的透明設計把最好看的一面放在背面而不是正面，真不知道設計師是怎麼想？反正無所謂了我的關注點不在這兒，而是這個5年質保！嘿嘿！一般SSD都是三年保，SSD這東西大家都懂的，保修一般都是顆粒出問題，顆粒這東西壞了一般都是換沒聽說能修的，所以間接相當於5年換新（我這如意算盤打得不錯吧！）。

這個正臉真的被吸引到了，是真漂亮！要是能帶上呼吸燈效的話就perfect。

序列號在背面，讓我詫異的是背面也是金屬板。這樣里里外外都包起來的還我還真沒見過。好吧你就當我頭髮短見識短吧！

散熱片的厚度高達8MM這都快人家的一倍以上了吧，散熱應該會不錯吧，回頭看看效果如何。

側面可見螺絲，看到這東西我就手癢，所以到我手上不拆的很少，這是病吧！就是看著手癢。大家看我的分享很少有不拆的就知道了。（反正拆過又看不出來，一樣走保修。PS：拆機有風險，請勿模仿拆。事先聲明你要是拆壞了不算我的啊！）

散熱外殼內貼有導熱膠以達到更好地和SSD接觸增強散熱的目的，可貴的是採用並不多見的螺絲固定。相比目前在SSD上比較常見的抽拉式設計，螺絲固定更加牢固可靠不易鬆動。

這次的主控採用自家的三核主控，並配備有1G的LPDDR4顆粒作為高速緩存來確保讀寫的速度穩定。

設計有防掉壓電路，防止突然斷電後的數據回寫確保重要數據的及時保存。

在顆粒上採用了兩片512G的閃迪3D 64層TLC顆粒，組成了1G的容量。

WD Black SN750 EKWB定製散熱片版支持遊戲模式，可以讓SSD的性能進一步提升爭對遊戲進行加速，以達到更快的遊戲載入及在高FPS上確保穩定的高速穩定。這次有所改進的是安裝完成後默認直接中文，而不需要進行手動語言的更改。全中文的菜單和可視化的圖形設計，還是很好理解和操作的，這裡我就不再啰嗦了。

性能對比測試：

選擇綜合症所以買了還是很想知道到底有沒有買虧？身邊有一波好友的最大的優勢就是在你需要的時候，吼一聲音永遠會伸出援手，當我在和朋友交流中談及我心中的疑惑的時候，立即有朋友把自己的盤借我用了，因為他也很想看看他的三星是不是買值了？所以直接發我了收到看這張三星970 EVO PLUS還是全新全拆的，被我開處了搞得我都不好意思。哥們這份情我記下了，下次有需要我也給你發新的。最後又借了一張浦科特總算是湊齊了。

一字排開，像我們這種喜歡的人看著就爽。種草了有沒有？反正我先來裝個逼。哈哈！

在散熱片的設計上三星和浦科特用了單面而數據用了全包設計。

在散熱片的設計上西數做得最好，最厚的散熱片全包的設計。三星對散熱設計上最隨意，只在背面貼了一張薄銅片。在這三者中價格最低的浦科特雖然不是最厚也只做了正面的散熱，但散熱做得比三星還好，確實難能可貴了。

仔細觀察發現三星970EVO PLUS用的主控和PRO完全一致，防掉電晶元也一致，不同的只是MLC換成了兩片TLC顆粒組成1T容量。我估摸著是不是顆粒的不同限制了性能的發揮還是說學INTEL酷睿的套路，特挑的帶K超頻，一般的屏蔽掉賣低價。不過不管怎麼樣總是多了一個選擇，覺得PRO貴的EVO也不錯。

浦科特用的Marvell88SS1093主控，老是老了點但是便宜啊，浦科特M9PeGn是三款里最便宜的也是唯一一款用MLC顆粒的經典設計，慢是慢了點但勝在便宜。

三塊SSD里只有浦科特M9PeGn採用了雙面設計，用的4片256MB的顆粒組成1T容量。

我的2080顯卡用的公版，因為定製版太貴性能提升幅度有限，所以索性用公版了。公版的散熱都是渦輪設計全封閉無法照顧到主板周邊的散熱是通病。

一般來說第一個M2介面都是設計在CPU與顯卡之間，現在CPU基本都用水冷散熱器壓，顯卡公版全包對SSD的散熱可說是個考驗。

1.CrystalDiskMark跑分測試：

用CrystalDiskMark這款專業的軟體進行跑分比。為了方便對比說明部各部分數據做成統計圖。(為增加易讀性下文中簡稱品牌)

上圖是Seq Q32T1多隊列和多線程的方式進行順序讀寫測試，可以看到在讀取速度上浦科特相對低一些，西數是十分小的優勢略快於三星。在寫入速度上浦科特的差距比較大畢竟老主控了也可以理解，寫入最快的是三星比西數多311MB/S，西數比三星低一些。

4K可以是SSD的很重要的個指標，系統反應速度遊戲中的載入及時時讀寫很大程度上和4K有關。在4K Q32T這個項目中，浦科特讓人意外，4K的讀寫都位列第二，可見老主控也不是一無是處，還是有其可圈可點的地方。西數在打開遊戲遊戲後全場最佳，無論讀寫都是最快，但是在默認模式下表現一般三星差異不是很大，三星在4K這個項目表現平平。可見西數在打開遊戲模式下提升最大的是4K的讀寫速度，建議打開此模式使用。

2.溫度及寫入壓力測試：

接著進行高強度的寫入測試，大家都知道SSD讀取一般很少掉速，但在寫入會時有個緩衝區劃分，當這個區域滿的時候會嚴重掉速，主要是看看極限壓力下的溫度表現及性能發揮情況。

測試採用了高強度地寫入一個大文件，後台刻錄所有數據進行比對。測試先預熱10秒。

在對比中因為西數打開遊戲模式後提升最明顯的是4K的讀寫，而本測試是單個500G的大文件寫入，因此本測試中在西數在默認模式下進行。同樣的500G文件寫入進行時間統計，浦科特使用時間最長，整整比其它兩個產品慢了9分鐘，以速度計算同樣的時間其它兩個盤可以多寫入一倍的數據，主要是因為浦科特掉速度比較嚴重。讓我比較意外的是西數的時間居然最短，而比西數多311MB/S寫入的三星卻多用了40秒左右，這讓我這個入手了西數的傢伙美滋滋。為了進一步挖掘原因對時時數據進行統計。

通過上圖的數據可以看到浦科特在寫入到11G時開始掉速從1300MB/S掉到462MB/S，然後回升到928.38MB/S，應該是浦科特劃的固定緩衝區寫滿了開始掉速到900MB/S左右，然後在123G時巨幅掉速到484.85MB/S，回收機制起作用，畢竟是老一代的主控，所以後面一直大起大落和其它兩款採用新型主控產品的西數和三星存在很大的差距。

而三星和西數在198G數據之前都是不相上下，兩者基本都穩定在1350MB/S左右，三星波動還更小一些，但是當198G之後三星開始大幅掉速度。掉到1206MB/S之後一直在1200MB/S左右穩定，而西數則是很穩定的1350MB/S直至結束，這也是同樣的500G寫入西數比三星快40秒的根本原因。那麼為什麼在198G的時候三星會掉150MB/S？這個應該和溫度有關，三星而且散熱設計太隨意，僅僅一張銅皮在198G寫入後溫度已經超過80度觸發了保護機制所導致的性能下降。

說到溫度最後來看看溫度的表現。在沒在寫入著的初始溫度時浦科特就比其它兩個盤高7度左右，說明這塊老主控配製發熱就大，在寫入10G時浦科特性能達到最高狀態因此溫度比其它兩塊盤高出一大截，但是19G寫入之後開始大幅度掉速，所以到最後人穩定在74度。

而三星散熱用的是一片銅皮所以一開始時表現還不錯，但是到最後溫度越來越高，散熱做得太隨意所以在寫入198G後不得不掉速來降低溫度。溫度表現最好的是西數，這和西數的散熱設計有很大的關係，直到500G寫入完成都能超過60度，因此西數的性能發揮更穩定。從主控的發熱來看浦科特發熱是最高的，加了散熱片依然最高，而西數和三星其實接近，只是三星散熱做太差，所以用三星的機友我建議自己增加一個散熱片來防止掉速。

真實使用遊戲體驗：

其實跑分也好寫入測試測試也罷，只能發現SSD讀寫速度及溫度上的表現，但是對於我們絕大多數玩家來說最關心的還是遊戲中的表現，遊戲是提升了才是我們最想要的答案。和很多玩家一樣，平日里我也少不了玩幾把遊戲。為了確保數據的準確性，採用了遊戲內至的Benchmarks進行並後台採用Frap採集數據。因為手動控制無法確保第次人物的行走路徑完全一致，而Benchmarks可以做到完全一樣。

大家都普通認為遊戲顯卡才是重點其它都不重要，確實從跑出來的結果來看4次分別為117、118、118、120，從平均幀數來看確實看不出多大的差別來，但是我再來仔細分析一下就會發現差別。

為了更方便察看做成統計圖，確實平衡幀的差異可以忽略不計。但是看最低幀86和98之間相差12幀，最高幀145和160之間相差15幀。這對於我們普通玩家來說可能不算什麼，但是對於職業玩家和追求極致的玩家來說是可以體會到這中間所帶來的差異。

對於遊戲的載入時間測試，為了避免誤差採用了Frap採集數據。大家都知道用Frap看幀數，但是確乎略了frametimes這個文件，這個是表示每一個FPS所生成的時間。通過遊戲自帶的Benchmarks截圖可以看到一開始都是在100FPS以上，也就是說在Frap採集數據中第一個100FPS之間的幀數就是遊戲載入過程中所產生的，所以將這FPS數累加再從frametimes這個文件讀取時間所得到的就是遊戲載入時所花的精確的時間。

從載入時間中可以看到三星載入時間最慢，浦科特的表現也非常好，最好的是在遊戲模式下的西數，在打開遊戲模式後西數SN750的4K讀寫進入爆發性的增長，因此這裡表現最佳。

整個遊戲過程中的FPS數據，從上圖中可以看到西數打開遊戲模式下的整體表現最為出色，三星次之，西數在默認模式下和浦笠特一樣主要弊端是最低FPS比較低，但是這一點在打開遊戲模式後有很大提升。

西數在打開遊戲模式後可以看到最低FPS提升巨大，所以在遊戲中不會出現突然的掉幀現像。反正是官方允許的功能，還是個白送的功能，所以我的建議是長期開著，反正又不影響質保，把性能最大化才是關鍵。

總結

最後說說體驗，從之前對比的前後順序談吧！

先說三星970 EVO Plus 1T：整體表現都是可圈可點的畢竟大品牌整體的素質和品控在，但是大三星也存較大的品牌溢價，因此相對貴一點也在情理之中。970 EVO Plus 1T主要的問題是4K的速度慢一些，最大的問題是高溫自保掉速，因此已經在用的建議自己買個百來塊的散熱片會穩定很多。

浦科特M9PeGn在整體表現中平平，最大的問題是寫入掉速度比較嚴重，發熱巨大加了散熱片還是熱。但是4K的性能還是不錯的，關鍵是價格便宜，所以對於性能沒有特別要求，不追求性能的機友來說也是一種選擇，畢竟再不濟也比SATA介面SSD強多了，還是個MLC顆粒的。

西數WD Black SN750 EKWB定製散熱片版本給我最大的印象是整體發揮穩定，出色的散熱設計確保了在苛刻環境下的穩定表現，特別是現在天氣越來越熱可以確保穩定的性能輸出而不是過熱自保。此外遊戲模式下的4K暴發及FPS提升給我留下了深刻的印像，遊戲模式下整體不輸出三星970 EVO Plus 1T的性能表現，遊戲載入時間還更短。但是在默認模式下4K的讀寫表現要低一點，但是打開遊戲模式後整體表現是最好的，因此強烈建議開遊戲模式長期用，讓性能最優。西數是多年在硬碟上耕耘的老品牌，品質同樣有保證，5年質保是最好的說明。因此對於我這個追求性價比的用戶來說是最滿意的選擇。

感謝我的兩個朋友借盤，500多G的寫入跑測試來來去去寫了幾個T，寫得我自己都肉痛。

最後歡迎大家共同探討研究，積極發表自己的看法。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！