侵略

侵略是公開的或隱蔽的，通常是有害的，社會互動的意圖是對另一個人造成傷害或其他不愉快。它可以是反應性的，也可以是沒有挑釁的。在人類中，由於目標被阻擋而導致的挫敗感會導致攻擊性。人類侵略可分為直接和間接侵略;而前者的特點是旨在對某人造成傷害的身體或言語行為，後者的特點是旨在損害個人或群體的社會關係的行為。[1] [2]

在社會科學和行為科學中常用的定義中，侵略是個人的行為或反應，它會給另一個人帶來不愉快的事情。[3]一些定義包括個人必須打算傷害他人。[4]不同物種成員之間的掠奪性或防禦性行為可能不會被視為同一意義上的侵略行為。

侵略可以採取多種形式，可以是物理表達，也可以是口頭或非口頭傳播：包括反捕食者攻擊，防禦性攻擊（恐懼誘發），掠奪性攻擊，支配侵略，男性間侵略，居民入侵者侵略，母性侵略，物種特定的侵略，與性有關的侵略，領土侵略，孤立引發的攻擊，易怒的攻擊和腦刺激引起的攻擊（下丘腦）。人類攻擊有兩種亞型：（1）受控器具亞型（有目的或目標導向）; （2）反應衝動的亞型（通常會引起不合適或不合需要的無法控制的行為）。侵略與通常所謂的自信不同，儘管這些術語經常在外行之間互換使用（如「積極的銷售人員」等短語）。[5]

目錄

1 概述

2 詞源

3 動物行為學

3.1 物種和群體之間

3.2 在一個小組內

4 進化解釋

4.1 暴力和衝突

4.2 性別

5 生理學

5.1 腦通路

5.2 睾酮

5.3 去氫表雄酮

5.4 糖皮質激素

5.5 費洛蒙

6 遺傳學

7 社會與文化

7.1 文化

7.2 恐懼誘發的攻擊行為

7.3 兒童

7.4 性別

7.5 情境因素

7.6 作為積極適應理論

8 參考

概述

侵略可以有適應性好處或負面影響。攻擊性行為是個人或集體的社會互動，是一種敵意行為，意圖造成傷害或傷害。[1] [2]通常會區分兩大類侵略。一種包括情感（情緒）和敵對，反應或報復性攻擊，這是對挑釁的反應，另一種包括工具性，目標導向性或掠奪性，其中侵略被用作實現目標的手段。[6]敵對侵略的一個例子就是打擊侮辱他或她的人。一種工具性的侵略形式將是武裝搶劫。對一系列學科的暴力行為的研究為情感和掠奪性侵略之間的區別提供了一些支持。[7]然而，一些研究人員質疑在人類中存在敵對與工具區別的有用性，儘管它在研究中無處不在，因為大多數現實案例涉及混合動機和相互作用的原因。[8]

已經提出了一些侵略的分類和維度。這取決於侵略是口頭的還是身體的;是否涉及隱蔽欺凌和社會操縱等關係侵略; [9]是否有意傷害他人;是積極進行還是被動表達;以及侵略是直接還是間接瞄準。分類還可以包括與攻擊相關的情緒（例如憤怒）和心理狀態（例如衝動，敵意）。[10]侵略可能是針對非社會因素和社會因素而發生的，並且可能與壓力應對方式有密切關係。[11]可能會顯示攻擊行為以進行恐嚇。

侵略的有效定義可能受到道德或政治觀點的影響。例如，稱為非侵略原則的公理道德觀和管轄一國對另一國的行為的政治規則。[12]同樣在競技體育或工作場所，某些形式的侵略可能會受到制裁，而其他形式的則不受制裁（參見工作場所的侵略）。[13]激進行為與調整問題和一些精神病理癥狀有關，如反社會人格障礙，邊緣人格障礙和間歇性爆發性障礙。[14]

生物學方法將攻擊概念化為外部刺激釋放的內部能量，外部刺激是通過自然選擇進化的產物，是遺傳學的一部分，是激素波動的產物。心理學方法將侵略概念化為破壞性本能，對挫折的反應，由負面刺激激發的影響，觀察到的社會學習和多樣化強化的結果，是影響個人和情境環境的變數的結果。[15] [16]

詞源

侵略一詞來自拉丁語「aggressio」，意思是攻擊。拉丁語本身就是ad-和gradi-的結合，這意味著邁向。第一個已知的用途可以追溯到1611年，這是一種無端的攻擊。[17]心理上的「敵對或破壞性行為」可以追溯到1912年西格蒙德弗洛伊德寫作的英文翻譯。[18]阿爾弗雷德·阿德勒（Alfred Adler）在1908年提出了一個「激進的驅動力」理論。在20世紀30年代，育兒專家開始提到侵略而不是憤怒。[19]

動物行為學

雄性象海豹戰鬥

民族學家研究侵略性，因為它涉及動物在自然環境中的相互作用和進化。在這種情況下，攻擊可能涉及身體接觸，如咬，擊或推，但大多數衝突都是通過威脅顯示和不會造成身體傷害的恐嚇推力來解決的。這種侵略形式可能包括體型，鹿角，爪子或牙齒的顯示;包括面部表情在內的刻板信號;鳥鳴等發聲;釋放化學品;和著色的變化。[20]術語「激動行為」有時用於指代這些行為形式。

大多數行為學家認為，侵略賦予生物學上的優勢。侵略可能有助於動物保護領土，包括食物和水等資源。男性之間的攻擊經常發生以確保交配機會，並導致選擇更健康/更有活力的動物。為了自我保護或保護後代，也可能發生侵略。[21]動物群之間的攻擊也可以帶來優勢;例如，敵對行為可能迫使一群動物進入一個新的領域，適應新環境的需要可能導致遺傳靈活性的增加。[22]

在物種和群體之間

最明顯的種間攻擊類型是在捕食者與其獵物之間的相互作用中觀察到的。然而，據許多研究人員說，捕食不是侵略。在追捕老鼠時，一隻貓不會發出嘶嘶聲或拱起，而下丘腦中的活躍區域與那些反映飢餓的區域相似，而不是那些反映侵略的區域。[23]然而，其他人將這種行為稱為掠奪性攻擊，並指出類似敵對行為的案例，例如老鼠殺鼠。[24]在侵略性的模仿中，捕食者具有無害的有機體或物體的外觀，對獵物有吸引力;當獵物接近時，捕食者會攻擊。

防禦捕食者的動物可以參與「戰鬥或逃跑」或「傾向和交友」以響應捕食者攻擊或攻擊威脅，這取決於它對捕食者相對於其自身的力量的估計。備選防禦措施包括一系列反捕撈者適應，包括警報信號。警報信號的一個例子是橙花，一種化學物質，存在於Trigona fulviventris個體的下頜腺中。[25]巢穴中的T. fulviventris個體釋放的橙花醇已被證明可以減少離開巢穴的個體數量百分之五十，以及增加攻擊行為，如咬人。[25]像nerol這樣的報警信號也可以作為吸引信號;在T. fulviventris中，被捕食者捕獲的個體可能釋放出橙花素以吸引巢穴，這些巢穴將繼續攻擊或咬住捕食者。[25]

群體之間的攻擊部分取決於戰鬥意願，這取決於許多因素，包括數量優勢，與本土區域的距離，群體相遇的頻率，競爭能力，身體大小的差異以及領土的入侵。[26]此外，如果附近有其他侵略性團體成員，個人更有可能變得好鬥。[27]一個特殊現象 - 形成協調聯盟襲擊鄰近地區以殺死同種物種 - 僅在動物界的兩個物種中被記錄："普通"黑猩猩和人類。[28]

在一個小組內

群體中同種群體之間的攻擊通常涉及獲取資源和繁殖機會。其最常見的功能之一是建立支配等級。這種情況發生在許多物種中，因為競爭性男性在共同環境中首次聚集時會遇到激烈的相遇。[29]通常，攻擊性更強的動物變得更具優勢。[30] [31]在測試情況下，大多數同種攻擊在動物組合在一起約24小時後停止。[29] [32]從這個觀點來看，侵略被定義為「旨在增加生物體相對於其他生物的優勢地位的社會優勢的行為」。[33]失敗的對抗可能被稱為社會失敗，而輸贏則與一系列實際和心理後果有關。[34]

動物之間的衝突發生在許多情況下，例如潛在的交配夥伴之間，父母和後代之間，兄弟姐妹之間以及競爭對手之間的資源。集體生活的動物可能會對旅行方向或聯合活動的時間分配產生爭議。各種因素限制了侵略的升級，包括交際展示，慣例和慣例。此外，在發生侵略性事件後，在哺乳動物物種中觀察到各種形式的解決衝突，特別是在群居靈長類動物中。這些可以減輕或修復可能的不利後果，特別是對於可能容易受到群體其他成員攻擊的攻擊接收者。和解行為因物種而異，可能涉及特定的姿勢或僅涉及相關個人之間的接近和互動。然而，衝突後團聚很少發生衝突後的衝突，儘管它們是覓食靈長類動物中最常見的類型。[35]

在靈長類動物侵略研究中考慮的其他問題，包括在人類中，是侵略如何影響一個群體的組織，侵略引起的成本，以及為什麼一些靈長類動物避免攻擊行為。[36]例如，倭黑猩猩黑猩猩群體在部分母系社會中具有低水平的攻擊性。包括靈長類動物在內的圈養動物可能表現出與身體或社會環境方面有關的異常社會攻擊和自我傷害;這取決於物種和個體因素，如性別，年齡和背景（例如野生或俘虜）。[37]

進化的解釋

像許多行為一樣，侵略可以通過其幫助動物自身生存和繁殖的能力來檢查，或者可以檢查生存和繁殖的風險。可以從進化的角度來看待這種成本效益分析。但是，人類侵略的生物學或進化基礎的接受程度存在巨大差異。[38]

根據男性戰士的假設，群體間的攻擊性為男性獲得配偶，領土，資源和地位提升提供了機會。因此，衝突可能會為男性的心理機制創造選擇進化壓力，從而引發群體間的攻擊。[39] [40]

暴力和衝突

侵略可能涉及在某些情況下在自然選擇方面可能具有適應性的暴力。就攻擊獵物獲取食物或反掠奪性防禦而言，最明顯的是這種情況。如果平均獎勵（例如，身份，資源獲取，自我保護或親屬）超過平均成本（例如，傷害，排除群體，死亡），則同一物種或亞群的成員之間的競爭也可能是這種情況。在某些情況下，包括兇殺案，對人類暴力有一些具體適應性的假設，但通常不清楚可能選擇哪些行為以及可能是副產品的行為，如集體暴力案件。[41] [42] [43] [44]

雖然在動物界普遍存在侵略性的遭遇，但往往是高賭注，大多數涉及侵略的遭遇可以通過姿勢，或展示和試驗力量來解決。博弈論用於理解這些行為如何通過群體內的自然選擇傳播，並可能成為「進化穩定策略」。解決衝突的初始模型是鷹鳩遊戲。其他包括順序評估模型和充滿活力的消耗戰。這些不僅試圖理解一次性遭遇而且是長期對峙，主要是個人決定放棄的標準，而不是物理衝突中的風險損失和損害（例如通過估算資源持有潛力）。[45]

性別

性別在人類侵略中發揮著重要作用。[46]有多種理論試圖解釋同一物種的雄性和雌性可能具有不同攻擊行為的發現。但是，女性和男性在侵略性方面存在差異的條件尚未得到很好的理解或研究。[47]

一般而言，性別二態性可歸因於一種性別的更大的種內競爭，無論是在競爭對手之間進行配偶和/或由配偶選擇。[48] [49]這可能源於其他性別因為配子產量，妊娠期，哺乳期或年輕人的撫養等因素而提供更多的父母投資而受到限制。雖然物種的變異很大，但一般來說，男性的身體攻擊性更強，尤其是哺乳動物。[50]在需要按性別進行父母照顧的物種中，往往差異較小。當雌性可以離開雄性來照顧後代時，雌性可能會更大，更具有攻擊性。在一些物種中也觀察到儘管有父母投資的競爭力。[51]相關因素是男性和女性在產生後代後能夠再次交配的比率，性選擇的基本原則也受影響一種性別可以競爭另一種性別的方式或程度的生態因素的影響。這些因素在人類進化中的作用是有爭議的。

男性和女性的侵略模式被認為與進化的性別選擇的行為差異一致[48]，而替代或補充觀點則強調源於物理進化差異的傳統社會角色。[52]平均而言，婦女的侵略可能演變為身體上更危險，更隱蔽或更間接。[53] [54]然而，使用動物行為來解釋人類行為存在批評。特別是在對當代人類行為的進化解釋中的應用，包括性別之間的差異。[55]

根據2015年國際社會與行為科學百科全書，侵略性別差異是心理學中最強大和最古老的發現之一。[56]在百科全書中過去的薈萃分析發現，無論年齡多大，男性都會進行更多的身體和言語攻擊，而對於女性參與更多間接攻擊的影響很小，例如謠言傳播或閑聊。[56]它還發現，男性傾向於以比女性更高的頻率進行更無端的攻擊。[56]這項分析也符合牛津進化心理學手冊，該手冊回顧了過去的分析，該分析發現男性使用更多的言語和身體攻擊，而物理類型的差異更大。[57]最近的研究結果顯示，男性和女性的攻擊性差異出現在大約兩歲時，儘管侵略的差異在中年兒童和青少年時更為一致。Tremblay，Japel和Pérusse（1999）斷言，諸如踢，咬和擊打等身體攻擊性行為是生理驅動的天生和自發反應的年齡典型表現，如憤怒，飢餓和歸屬。[58]女孩的關係攻擊，即非物質的或間接的，在兩歲後趨於增加，而身體的攻擊性降低。在兩歲之前，男性和女性之間的攻擊性沒有顯著差異。[59]可能的解釋是，女孩比男孩更快地培養語言技能，因此有更好的方式來表達他們的需要和需求。當他們試圖用「Ask wellly」或「Say please」這個詞來取回玩具時，他們更有可能使用溝通。[60]

據「侵略行為」雜誌報道，對9個國家的分析發現，男孩在使用身體攻擊方面報告的更多。[59]與此同時，在關係侵略中沒有出現一致的性別差異。[59]已經發現女孩比男孩更有可能使用反應性攻擊然後收回，但男孩更有可能增加而不是在第一次反應後收回他們的攻擊性。研究表明，女孩的攻擊性策略包括八卦，排斥，破壞信心，以及對受害者的衣著，外表或性格的批評，而男孩則從事涉及直接身體和/或口頭攻擊的侵略行為。[61]這可能是因為女孩的額葉早於男孩發育，使她們能夠自我剋制。[60]

一個顯示男性和女性侵略之間微不足道差異的因素是體育運動。在體育運動中，接觸和非接觸運動的攻擊率相對平等。自第九條確立以來，女性體育的競爭力和重要性有所提高，這可能有助於侵略之夜和兩性之間「需要贏」的態度。在成人體育中發現的性別差異中，女性的間接敵意程度較高，而男性的攻擊規模較高。[62]發現的另一個不同之處是，男性的睾酮水平比女性高20倍。

一些研究表明，青春期的浪漫主義參與減少了男性和女性的攻擊行為，但女性的減少程度更高。如果女性適應社會，女性對她們的配偶看起來更為理想，那些具有攻擊性的女性通常不適合社會，她們往往被視為反社會。女性侵略不被視為社會的常態，違反常規有時可能會阻止人們獲得配偶。[63]然而，研究表明，越來越多的婦女因家庭暴力指控而被捕。在許多州，婦女現在占所有家庭暴力逮捕的四分之一到三分之一，而十年前不到10％。新的統計數據反映了研究中記錄的現實：婦女既是犯罪者又是家庭暴力的受害者。[64]然而，另一個同樣可能的解釋是改善診斷的情況：男性向當局報告女性家庭暴力變得更加可接受，同時實際的女性家庭暴力根本沒有增加。當男性對報告女性暴力行為不那麼感到羞恥時就會出現這種情況，因此越來越多的女性被捕，儘管暴力女性的實際人數仍然相同。

此外，競技體育中的男性經常被他們的教練告知，不要基於他們在體育賽事中變得更加溫順和不那麼激進的前提下的親密關係。男性和女性遭受侵略的情況也不同。一項研究表明，社交焦慮和壓力與男性的攻擊性正相關，這意味著壓力和社交焦慮的增加也會增加。此外，具有較高社交技能的男性比具有較低社交技能的男性具有較低的攻擊行為率。在女性中，較高的攻擊率僅與較高的壓力率相關。除了有助於侵略的生物因素外，還有很多物理因素。[65]

關於性別二態性，人類屬於中間組，體型中度性別差異較大但睾丸相對較大。這是靈長類動物的典型模式，其中幾個男性和女性一起生活在一起，男性面臨來自其他男性的中等數量的挑戰，而不是專屬的一夫多妻制和一夫一妻制，但頻繁的精子競爭。[66]

進化心理學和社會生物學也討論併產生了一些特定形式的男性侵略的理論，如強姦的社會生物學理論和關於灰姑娘效應的理論。另一個解釋侵略性別差異的進化理論是男性勇士假設，它解釋了男性為了獲得配偶，資源，領土和地位而在心理上進化為群體間的攻擊。[39] [40]

生理

腦通路

許多研究人員專註於大腦來解釋攻擊行為。新皮質和皮層下結構中的許多迴路在控制攻擊行為方面起著重要作用，這取決於物種，並且通路的確切作用可能根據觸發器或意圖的類型而變化。[67] [2]

在哺乳動物中，中腦的下丘腦和導水管周圍灰色是關鍵區域，如對貓，大鼠和猴子的研究所示。這些大腦區域控制著這些物種中攻擊行為和自主成分的表達，包括發聲。下丘腦的電刺激導致攻擊性行為[68]，下丘腦的受體有助於根據它們與血清素和血管加壓素的相互作用來確定攻擊水平。[69]在嚙齒動物中，發現在腹內側下丘腦（VMHv1）的腹外側部分中表達雌激素受體的神經元的激活足以引發雄性和雌性的攻擊[70] [71]。涉及攻擊的中腦區域與控制這些功能的腦幹核以及杏仁核和前額葉皮層等結構直接相關。

杏仁核的刺激導致倉鼠的攻擊行為增強[72] [73]，而蜥蜴進化同源區的病變大大降低了競爭驅動力和攻擊性（Bauman et al.2006）。[74]在恆河猴中，杏仁核或海馬中的新生兒病變導致社會支配地位的降低，這與侵略和恐懼的調節有關。[75]例如，在攻擊引發的敘利亞金倉鼠中進行的幾項試驗支持了杏仁核內涉及控制侵略的循環聲稱。[73]杏仁核的作用在靈長類動物中不太明顯，並且似乎更多地依賴於情境背景，病變導致社會關聯或攻擊性反應的增加。

被稱為前額皮質（PFC）的皮質廣泛區域對於自我控制和衝動抑制至關重要，包括抑制攻擊和情緒。前額葉皮質，特別是其內側和眶額部分的活動減少，與暴力/反社會攻擊有關。[76]此外，與非暴力罪犯相比，暴力罪犯的反應抑制率降低。[67]

還研究了化學物質在大腦中的作用，特別是神經傳遞物在侵略中的作用。這取決於途徑，背景和性別等其他因素。理論上，血清素缺乏在引起衝動和攻擊方面起主要作用。至少有一項表觀遺傳學研究支持這種假設。[77]然而，低水平的5-羥色胺傳遞可以解釋易受衝動，潛在的攻擊性，並可能通過與其他神經化學系統的相互作用產生影響。這些包括多巴胺系統，其通常與注意力和獎勵動機相關，並且在各種水平上操作。去甲腎上腺素，也稱為去甲腎上腺素，可通過激素系統，交感神經系統或中樞神經系統（包括大腦）直接或間接影響攻擊反應。它似乎具有不同的效果，這取決於觸發刺激的類型，例如社會隔離/等級與休克/化學攪動，其似乎與攻擊沒有線性關係。同樣，GABA雖然與許多中樞神經系統突觸的抑制功能有關，但有時與侵略呈正相關，包括加強酒精時[77] [79]。

激素神經肽血管加壓素和催產素在許多哺乳動物的複雜社會行為中起著關鍵作用，例如調節依戀，社會認知和攻擊性。血管加壓素涉及男性典型的社會行為，包括侵略。催產素可能在調節雌性與後代和配偶的關係中發揮特殊作用，包括使用保護性攻擊。對人類的初步研究表明了一些類似的影響。[80] [81]

在人體中，侵襲性行為與體內5-羥色胺系統，兒茶酚胺系統和下丘腦 - 垂體 - 腎上腺軸中的三種主要調節系統的異常相關。眾所周知，這些系統的異常也是由壓力引起的，無論是嚴重的，急性的壓力還是慢性的低度壓力[82]

睾酮

另見：睾酮§攻擊性

早期雄激素化對男性和女性的大腦發育具有組織效應，使得控制性行為的更多神經迴路以及男性和女性間的攻擊變得對睾酮更敏感。[83]因此，睾丸激素的攻擊行為往往會增加。侵略性存在明顯的性別差異。在女性中存在較少程度的睾酮，其可能對其效果更敏感。動物研究還表明，侵略事件與個體循環睾酮水平之間存在聯繫。然而，與靈長類動物，特別是人類有關的結果不太明確，最多只是暗示在某些情況下存在正相關關係。[84]

在人類中，與睾酮變化相關的攻擊性存在季節性變化。[85]例如，在一些靈長類動物中，例如恆河猴和狒狒，女性更有可能在排卵期間以及月經前進行戰鬥。[83]如果人類的結果與恆河猴和狒狒的結果相同，那麼排卵過程中攻擊性行為的增加可以通過雌激素水平的下降來解釋。這使得正常的睾丸激素水平更有效。[86]閹割的小鼠和大鼠表現出較低的攻擊性。即使在整個發育期間給予睾酮，新生兒閹割的雄性也表現出低水平的攻擊性。

挑戰假設

挑戰假說概述了許多物種在交配環境中血漿睾酮水平與攻擊之間的動態關係。它提出睾丸激素在有利於繁殖時與侵略有關，例如在配偶防護和防止侵入性內競爭對手時。挑戰假說預測，物種中睾酮水平的季節性模式是交配系統（一夫一妻制與一夫多妻制），父親關懷以及季節性育種者中男性 - 男性攻擊的函數。睾酮和攻擊之間的這種模式首先在季節性繁殖的鳥類中觀察到，例如麻雀，其中睾酮水平在繁殖季節開始時適度上升以支持基本的生殖功能。[87]隨後對該假設進行了擴展和修改，以預測睾酮與其他物種的攻擊之間的關係。例如，作為連續性繁殖者的黑猩猩，當存在接受性和可育的雌性時，顯示出顯著升高的睾酮水平和侵略性雄性 - 雄性相互作用。[88]目前，沒有研究指出修改後的挑戰假說與人類行為之間的關係，或隱藏排卵的人性，儘管有些人認為它可能適用。[85]

對神經系統的影響

睾酮轉化為雌二醇

另一項研究重點是循環睾酮對神經系統的近似影響，這是由大腦內的局部代謝所介導的。睾酮可通過芳香酶代謝為雌二醇，或通過5α-還原酶代謝為二氫睾酮（DHT）。[89]

芳香酶在涉及侵襲行為調節的區域中高度表達，例如杏仁核和下丘腦。在近交系小鼠中使用基因敲除技術的研究中，缺乏功能性芳香酶的雄性小鼠表現出顯著的攻擊性降低。雌二醇的長期治療部分恢復了攻擊行為，表明循環睾酮向雌二醇的神經轉化及其對雌激素受體的影響會影響男性間的攻擊行為。此外，已經鑒定出兩種不同的雌激素受體ERα和ERβ具有對小鼠攻擊產生不同作用的能力。然而，雌二醇的作用似乎取決於小鼠的菌株，並且在一些菌株中它減少了長時間（光照16小時）的攻擊性，而在短日照（光照8小時）中雌二醇迅速增加攻擊性[89]。]

另一個假設是睾酮影響控制行為反應的大腦區域。動物模型研究表明，在所謂的社會行為網路中，攻擊受到幾個相互關聯的皮質和皮質下結構的影響。一項涉及嚙齒動物和貓的病變和電化學刺激的研究表明，這種神經網路由內側杏仁核，內側下丘腦和導水管周圍灰質（PAG）組成，並且它可以正向調節反應性攻擊。[90]此外，在人類受試者中進行的一項研究表明，在社交情緒行為期間，前額葉 - 杏仁核的連接性受到內源性睾酮的調節。[91]

在人類研究中，睾酮 - 攻擊性研究也關注於眶額皮質（OFC）的作用。這個大腦區域與衝動控制和自我調節系統密切相關，這些系統將情緒，動機和認知結合起來，以指導適合上下文的行為。[92]對OFC有局部病變的患者會加劇反應性攻擊。[93]在社會挑釁之後，通過減少內側OFC參與，睾丸激素可以調節攻擊性行為。[92]當測量參與者的唾液睾酮時，更高的水平可以預測隨後對任務期間面臨的不公平的積極行為反應。此外，用fMRI進行的腦部掃描顯示在這些反應期間內側OFC的活性降低。這些發現可能表明特定的大腦區域OFC是理解反應性攻擊的關鍵因素。

與行為的一般關聯

科學家長期以來一直對睾丸激素與攻擊行為之間的關係感興趣。在大多數物種中，雄性比雌性更具攻擊性。男性的閹割通常會對男性的攻擊行為產生安撫作用。在人類中，男性比女性更多地從事犯罪，尤其是暴力犯罪。犯罪率的參與通常在十幾歲到十幾歲之間上升，這與睾丸激素水平上升同時發生。關於睾酮和攻擊之間關係的研究是困難的，因為腦睾酮的唯一可靠測量是通過腰椎穿刺，這不是為了研究目的。因此，研究經常使用更多不可靠的血液或唾液測量值。[94]

「犯罪相關手冊」是對犯罪研究的回顧，指出大多數研究都支持成人犯罪與睾丸激素之間的聯繫，儘管如果對每種性別進行單獨檢查，這種關係是適度的。然而，幾乎所有關於青少年犯罪和睾丸激素的研究都不重要。大多數研究還發現睾丸激素與與犯罪行為相關的行為或人格特質有關，如反社會行為和酗酒。關於更普遍的攻擊性行為/感覺與睾丸激素之間的關係，也進行了許多研究。大約一半的研究發現了一種關係，大約一半沒有關係。[94]

對比賽前後男運動員睾酮水平的研究表明，睾丸激素水平在比賽前不久就會上升，就像預期比賽一樣，並且取決於事件的結果：獲勝者的睾丸激素水平相對於失敗者。雖然注意到情緒差異，但在女運動員中沒有觀察到睾丸激素水平對比賽的具體反應。[95]此外，一些實驗未能找到睾丸激素水平與人類攻擊之間的關係。[96] [14] [97]

睾丸激素和攻擊之間可能的相關性可以解釋合成代謝類固醇使用可能導致的「暴怒」[98] [99]，儘管異常高水平的類固醇的作用並不能證明在生理水平上有效。

脫氫表雄酮

脫氫表雄酮（DHEA）是最豐富的循環雄激素，可以在靶組織內快速代謝成有效的雄激素和雌激素。性腺類固醇通常在繁殖季節調節攻擊，但非性腺類固醇可以在非繁殖季節調節攻擊。在非繁殖季節閹割各種物種對領土侵略沒有影響。在一些禽類研究中，在非繁殖季節，已發現循環DHEA在鳥類中升高。這些數據支持這樣的觀點：非繁殖鳥類將腎上腺和/或性腺DHEA合成與神經DHEA代謝相結合，以在性腺睾酮分泌低時維持領土行為。在涉及大鼠，小鼠和倉鼠的不同菌株的研究中發現了類似的結果。DHEA水平也已在人類中進行過研究，並可能在人類攻擊中發揮作用。循環DHEAS（其硫酸化酯）水平在腎上腺（≈7歲）時升高，而血漿睾酮水平相對較低。這意味著患有侵襲性行為障礙的青春期前兒童的攻擊可能與血漿DHEAS而非血漿睾酮有關，這表明DHEAS與人類攻擊行為之間存在重要聯繫。[89]

糖皮質激素

糖皮質激素在調節攻擊行為方面具有重要作用。在成年大鼠中，急性注射皮質酮可促進攻擊行為，皮質酮急性減少可減少攻擊行為;然而，皮質酮水平的慢性降低會產生異常的攻擊行為。此外，糖皮質激素影響侵略的發展和社會等級的建立。具有低基線水平的皮質酮的成年小鼠比具有高基線皮質酮水平的小鼠更可能變得顯性。[89]

糖皮質激素由下丘腦垂體腎上腺（HPA）軸響應壓力釋放，其中皮質醇在人類中最為突出。成年人的結果表明，與較低的恐懼或減少的壓力反應相關的皮質醇水平降低可能與更多的攻擊性相關。然而，可能是主動攻擊與低皮質醇水平相關，而反應性攻擊可能伴隨著升高的水平。皮質醇評估的差異也可以解釋多種結果，尤其是兒童。[84]

HPA軸與一般的戰鬥或逃跑反應或急性應激反應以及兒茶酚胺如腎上腺素（通常稱為腎上腺素）的作用有關。

費洛蒙

在許多動物中，攻擊可能與同種之間釋放的信息素有關。在小鼠中，主要的尿蛋白（Mups）已經被證明可以促進雄性的先天攻擊行為，[100] [101]並且可以通過神經調節系統介導。[102]蚯蚓激活犁鼻器官（VNO）中的嗅覺感覺神經元，這是一種已知通過特定感覺受體，小鼠[101]和大鼠檢測信息素的鼻子系統。[103]已經在果蠅中發現了Pheremones，由天線中的神經元檢測到，它向大腦發送信息並引發攻擊;人們已經注意到，人類尚未發現侵略性的pheremones。[104]

遺傳學

主要文章：侵略遺傳

一般而言，連續表型如攻擊性的差異很可能是由於大量基因的作用各自產生的影響很小，它們通過發育和生活相互作用並與環境相互作用。

在與侵略相關的基因的非哺乳動物實例中，果蠅中的無果基因是某些性別二態行為的關鍵決定因素，其人工改變可導致戰鬥中刻板的男性和女性侵略模式的逆轉。然而，在被認為是一個相對明確的案例中，已經報道了在破譯環境背景中的相互作用基因與涉及與另一個生物體的多種行為和感覺相互作用的社會表型之間的聯繫時固有的複雜性。[105]

在小鼠中，用於區分性別間攻擊的候選基因是位於Y染色體和Sts（類固醇硫酸酯酶）基因上的Sry（性別決定區Y）基因。Sts基因編碼類固醇硫酸酯酶，其在調節神經甾體生物合成中起關鍵作用。它在男女兩性中表達，與雄性小鼠的攻擊水平相關，並且在分娩後和哺乳期間雌性大幅增加，相當於母體攻擊的發生。[73]至少有一項研究發現血清素受體5-HT3a可能存在表觀遺傳特徵（即啟動子區特定CpG位點甲基化減少），這與人類受試者的母體攻擊有關[77]。

測試具有實驗上對氧化應激的敏感性（通過抑制銅 - 鋅超氧化物歧化酶，SOD1活性）的小鼠的侵襲行為。[106]發現完全缺乏SOD1的雄性比野生型雄性和表達50％這種抗氧化酶的雄性更具攻擊性。他們攻擊另一名男性的速度也更快。SOD1缺乏與侵略性增加之間的因果關係尚不清楚。

在人類中，有充分證據表明支撐靈活攻擊性反應潛力的基本人類神經結構受基因和環境的影響。就個體人之間的差異而言，近幾十年來已經進行了100多項雙胞胎和收養研究，研究了攻擊行為的遺傳基礎以及行為障礙等相關結構。根據2002年發表的一項薈萃分析，個體之間約有40％的差異可以通過基因的差異來解釋，60％是由環境差異（主要是非共享的環境影響而不是通過共同培養而分享的那些）來解釋的。。然而，這些研究依賴於包括父母在內的其他人的自我報告或觀察，這使得對結果的解釋變得複雜。少數基於實驗室的分析未發現人類群體遺傳變異可以解釋的大量個體侵略變異。此外，尋求鑒定特定基因（例如影響神經遞質或激素水平）的連鎖和關聯研究通常導致以複製嘗試失敗為特徵的矛盾發現。一個可能的因素是MAO-A基因的等位基因（變體），其與某些生命事件相互作用，例如兒童期虐待（可能顯示其自身的主要影響），可以影響大腦區域的發育，例如杏仁核和因此，某些類型的行為反應可能更有可能。一般不清楚的情況與其他複雜的行為表型獲得的同樣困難的結果進行了比較。[107] [108]例如，多巴胺受體D4基因的7R和5R，ADHD連接的VNTR等位基因與沒有ADHD史的男性的主動攻擊發生率直接相關。[109]

社會與文化

人類與非人類動物分享侵略方面，並具有與遺傳，早期發展，社會學習和靈活性，文化和道德等因素相關的特定方面和複雜性。Konrad Lorenz在其1963年的經典作品「On Aggression」中指出，人類的行為是由四個尋求生存的動物驅動器塑造的。總而言之，這些驅動 - 飢餓，恐懼，繁殖和侵略 - 實現自然選擇。[110] E. O. Wilson在On On Nature中詳細闡述了侵略通常是獲得對資源的控制的一種手段。因此，在人口密度高造成資源短缺的時期，侵略行為會加劇。[111]根據理查德·利基及其同事的說法，人類對人類的侵略也因對所有權和保護自己的財產更感興趣而增加。[112]然而，聯合國教科文組織於1989年通過了「塞維利亞暴力聲明」，駁斥了進化科學家的說法，即遺傳本身就是侵略的唯一原因。[113] [114]

社會和文化方面可能會嚴重干擾侵略性的明顯表達。例如，與可用資源減少相關的高人口密度可能是暴力行為發生的重要干預變數。[115]

文化

文化是在侵略中發揮作用的一個因素。在現代國家之前或之外存在的部落或樂隊社會有時被描述為和平的「高貴的野蠻人」。1958年，伊麗莎白·馬歇爾·托馬斯（Elizabeth Marshall Thomas）在一部受歡迎的作品中將「公民」描述為「無害的人」[116]，而勞倫斯·基利（Lawrence Keeley）1996年的「文明前戰爭」提出，人類歷史上大多數團體都在進行常規戰爭而沒有現代技術，包括大多數人美洲原住民部落。[117]對狩獵採集者的研究表明了一系列不同的社會。一般而言，有時會發生侵略，衝突和暴力，但通常避免直接對抗，衝突由各種口頭和非口頭方法進行社會管理。目前或過去在群體內部或群體之間的不同侵略或暴力發生率與社會結構和影響資源或財產獲取，土地和生存技術以及人口變化等因素的環境條件有關。[118]

美國心理學家彼得格雷假設樂隊狩獵 - 採集社會能夠通過各種方法減少侵略，同時保持成員之間相對和平，平等的關係，例如在生活的各個方面培養一種有趣的精神，使用幽默來對抗任何一個人來支配這個群體，以及非強制性或「放縱」的養育子女的做法。格雷將狩獵 - 採集樂隊比作社交遊戲團體，同時強調這種遊戲在任何時候都不是輕浮甚至是輕鬆。[119]根據格雷的說法，「社交遊戲 - 即涉及多個玩家的遊戲 - 必然是平等主義的。它總是需要暫停侵略和支配，同時對其他玩家的需求和願望有更高的敏感度」。[120]

曼尼托巴大學的瓊·達蘭特寫道，許多研究發現體罰與「對父母，兄弟姐妹，同齡人和配偶的更高程度的侵犯」有關，即使在控制其他因素時也是如此。[121]根據德克薩斯大學奧斯汀分校的伊麗莎白格什霍夫的說法，兒童受到的懲罰越多，成年人就越有可能對包括親密伴侶在內的家庭成員採取暴力行為。[122]在對兒童進行體罰的文化被認為更為文化接受的國家，與侵略性增加的關係不大;然而，無論文化如何，已發現體罰可以預測兒童侵略的某些增加。[123]雖然這些關聯並不能證明因果關係，但一些縱向研究表明，體罰的經歷對後來的侵略行為有直接的因果影響。[121] Gershoff在研究幾項調查從學前打屁股到學齡前兒童到青春期攻擊的路徑的縱向研究時得出結論：「打屁股始終預測兒童的侵略性會隨著時間的推移而增加，無論打屁股時兒童的攻擊程度如何」。[124] ] 2010年，杜蘭大學的凱瑟琳·泰勒發現了類似的結果。[125]家庭暴力研究員默里·A·斯特勞斯認為，「這一證據被忽視的原因有很多。其中一個最重要的原因是認為打屁股比非暴力紀律更有效，因此有時是必要的，儘管存在有害方面的風險效應」。[126]

在文化上或政治上分析侵略是複雜的，因為「侵略性」這個標籤本身可以用作從特定觀點主張判斷的一種方式。[根據誰來說？]是否採用強制或暴力的社會控制方法被視為侵略 - 或合法與非法侵略 - 取決於有關各方在其文化社會秩序方面的立場。這反過來又可以涉及諸如以下因素：協調行動和劃分資源的規範;什麼被認為是自衛或挑釁;對「局外人」的態度，對婦女，殘疾人或較低地位等特定群體的態度;是否有其他衝突解決戰略;貿易相互依存和集體安全協定;恐懼和衝動;關於物質和社會結果的最終目標。[115]

跨文化研究發現不同文化中對侵略的態度存在差異。在一項針對大學生的問卷調查中，除了男性總體上證明某些類型的侵略比女性更合理，美國受訪者比日本或西班牙受訪者更容易證明防禦性身體攻擊，而日本學生更喜歡直接言語攻擊（但不是間接）比他們的美國和西班牙同行。[127]在美國文化中，南方男性在一項關於大學生的研究中表現出受到更大的影響，並且在遭遇撞擊後隨意受到侮辱時比北方人更積極地做出反應，這在理論上與美國南部的傳統榮譽文化有關，或者「挽回面子」。[128]其他文化主題有時適用於侵略研究，包括個人主義風格和集體主義風格，例如，可能涉及爭議是通過公開競爭還是通過容納和避免衝突來應對。在一項包括62個國家的研究中，學校校長報告說，積極的學生行為往往是他們國家文化中個人主義者，因此集體主義者更少。[129]與侵略或戰爭有關的其他比較包括民主與專制的政治制度以及平等主義與分層社會。[115]被稱為資本主義的經濟體系被一些人視為依賴於人力競爭力和追求資源和貿易的侵略，這既體現了積極的，也被認為是負面的。[130]對特定行為或侵略目標的社會可接受性的態度也是重要因素。這可能引起極大爭議，例如宗教或民族國家之間的爭端，例如阿拉伯 - 以色列衝突。[131] [132]

媒體

主要文章：媒體暴力研究

一些學者認為，通過觀察和模仿人們的行為，可以部分地學習侵略等行為，而其他研究人員則認為媒體可能對侵略行為產生一些小的影響。[133]還有研究質疑這種觀點。[134]例如，一項針對青少年的長期結果研究發現，在玩暴力電子遊戲和青少年暴力或欺凌之間沒有長期關係。[135]一項研究表明，暴力電子遊戲對侵略的影響小於電視暴力對侵略的影響。這種影響與遊戲暴力的類型正相關，與玩遊戲的時間負相關。[136]提交人的結論是，沒有足夠的證據將視頻遊戲暴力與侵略聯繫起來。然而，另一項研究表明與攻擊行為有關。[137]

恐懼引發的攻擊行為

根據哲學家和神經科學家Nayef Al-Rodhan的說法，「恐懼（生存） - 誘發先發制人的侵略」是人類對被認為威脅生存的不公正的反應。它往往是人類長期存在的不可思議的殘暴和不公正的根源。它可能在任何時候發生，即使在看似平靜和受控制的情況下也是如此。如果存在被視為對生存構成威脅的不公正，「恐懼（生存） - 誘發先發制人的侵略」將導致個人採取一切必要行動以擺脫這種威脅。

Nayef Al-Rodhan認為，人類對「恐懼（生存） - 誘發先發制人的侵略」的強烈傾向意味著應該不惜一切代價防止無政府狀態或接近無政府狀態。這是因為無政府狀態引發了恐懼，反過來導致了侵略，殘暴和不公正。即使在非無政府狀態下，生存本能和恐懼也可能是非常強大的力量，它們可能會被瞬間煽動。「恐懼（生存） - 誘發的先發制人的侵略」是可能推動自然不道德的人以不道德的方式行事的關鍵因素之一。[138]知道了這一點，Al-Rodhan堅持認為我們必須為人類的侵略行為所引起的環境做好準備。Al-Rodhan認為，應通過建立信任措施和促進包容性和防止無政府狀態的政策，盡量減少這種侵略的風險及其隨之而來的暴行。[139]

孩子

人類身體攻擊的頻率在大約2-3歲時達到峰值。然後它平均逐漸下降。[140] [141]這些觀察結果表明，身體攻擊不僅是一種學習行為，而且這種發展為自我調節的學習和生物發展提供了機會。然而，一小部分兒童未能獲得所有必要的自我監管能力，並且傾向於在整個發展過程中表現出非典型的身體攻擊水平。這些可能會對以後的暴力行為造成風險，或者相反，可能會在社會中被認為是必要的侵略行為。一些研究結果表明，早期的攻擊並不一定會導致後來的侵略，儘管通過幼兒期的過程是兒童中期結果的重要預測因素。此外，持續的身體攻擊可能發生在家庭逆境中，包括社會經濟因素。此外，兒童時期的「反對」和「地位侵犯」似乎與成年期的社會問題有更強的聯繫，而不僅僅是侵略性的反社會行為。[142] [143]兒童早期通過互動進行的社會學習被視為侵略程度的基石，在兒童中期的同伴關係發展中起著至關重要的作用。[144]總的來說，可以考慮生物，社會和環境因素的相互作用。[145]一些研究表明，天氣的變化會增加兒童表現出不正常行為的可能性。[146]

典型的期望

準備進入幼兒園的幼兒需要發展自信的社會重要技能。自信的例子包括詢問他人信息，發起對話或能夠回應同伴壓力。

相比之下，一些幼兒使用攻擊性行為，如打擊或咬人，作為一種交流方式。

積極行為可以阻礙學習作為技能缺陷，而自信行為可以促進學習。然而，對於幼兒來說，攻擊性行為在發育上是恰當的，並且可以帶來建立衝突解決和溝通技巧的機會。

在學齡期，兒童應該學習更多適合社會的交流方式，例如通過口頭或書面語言表達自己;如果他們沒有，這種行為可能意味著殘疾或發育遲緩。

攻擊觸發器

對他人的身體恐懼

家庭困難

學習，神經或行為/行為障礙

心理創傷

Bobo娃娃實驗由Albert Bandura於1961年進行。在這項工作中，Bandura發現暴露於侵略性成人模型的兒童比那些暴露於非侵略性成人模型的兒童更具攻擊性。這項實驗表明，任何與兒童接觸和互動的人都會影響他們的反應和處理方式。[147]

國家協會建議的摘要點

美國兒科學會（2011年）：「防止攻擊性行為的最佳方法是在幼兒和學前階段為您的孩子提供穩定，有愛心的紀律和全職監督的穩定，安全的家庭生活。每個關心您孩子的人應該是一個很好的榜樣，並就他預期會遵守的規則以及如果他不服從的回應達成一致。「[148]

全國學校心理學家協會（2008年）：「主動攻擊通常是合理的，沒有感情，並專註於獲得某些目標。例如，欺凌者希望同行批准和提交受害者，幫派成員需要地位和控制。相反，反應性侵略往往是高度情緒化的，往往是學生認知處理偏向或缺乏的結果。「[149]

性別

另見：性與心理學

性別是在人類和動物攻擊中發揮作用的一個因素。從歷史上看，男性從小就比女性更具有身體攻擊性[150] [151]，男性犯下絕大多數謀殺罪（Buss 2005）。這是最強大和最可靠的行為性別差異之一，並且已經在許多不同年齡組和文化中發現。然而，一些實證研究發現，在實驗環境中研究時，男性和女性的攻擊差異在童年時更為明顯，成年人的性別差異也不大。[47]儘管如此，有證據表明男性更容易受到侵略（Frey等人，2003年）並且比女性更有可能在身體上表達他們的攻擊性。[152]一些科學家在考慮間接形式的非暴力侵略時，例如關係侵略和社會排斥，一些科學家認為女性可能具有相當的攻擊性，儘管女性侵略很少在身體上表達。[153] [154] [155]在參與，結婚或其他形式親密關係的夫婦中發生的親密伴侶暴力是一個例外。

儘管女性發起身體暴力的可能性低於男性，但她們可以通過各種非物質手段表達攻擊性。女性用來表達攻擊性的方法究竟是從文化到文化的不同之處。在Bellona島，一種以男性主導和身體暴力為基礎的文化，女性往往比其他女性更頻繁地與男性發生衝突。當與男性發生衝突時，他們不會使用物理手段，而是製作嘲笑該男子的歌曲，這種歌曲遍布整個島嶼並羞辱他。如果一個女人想要殺死一個男人，她要麼說服她的男性親屬殺死他或僱用一名刺客。雖然這兩種方法涉及身體暴力，但兩者都是間接侵略的形式，因為侵略者本人避免直接參与或使自己處於直接的身體危險之中。[156]

另見上文關於性別差異的睾酮和進化解釋部分。

情境因素

另見：刻板印象威脅

易受暴力影響的人與酗酒者之間存在某種聯繫。那些容易遭受暴力和使用酒精的人更有可能採取暴力行為。[157]酒精會損害判斷力，使人們比平時更加謹慎（MacDonald et al.1996）。它也擾亂了信息的處理方式（Bushman 1993,1997; Bushman＆Cooper 1990）。

疼痛和不適也會增加攻擊性。即使將一隻手放在熱水中的簡單行為也會引起積極的反應。在許多研究中，高溫被認為是一個因素。在民權運動中完成的一項研究發現，騷亂髮生的可能性要大於較冷的騷亂（Carlsmith＆Anderson 1979）。在炎熱的教室里進行測試後，學生被發現更具攻擊性和易怒性（Anderson等，1996，Rule，et al.1987）。沒有空調的汽車駕駛員也被發現更有可能鳴喇叭（Kenrick＆MacFarlane 1986），這是用來衡量侵略的，並且已經顯示出與其他因素的聯繫，例如侵略的一般符號或其他因素的可見性驅動程序。[158]

挫折是侵略的另一個主要原因。挫折侵略理論指出，如果一個人覺得他或她被阻止實現目標，那麼侵略就會增加（Aronson et al.2005）。一項研究發現，與目標的接近程度有所不同。該研究調查了排隊等候的人，並得出結論，當有人排隊時，第二人比第12人更具侵略性（Harris 1974）。意外的沮喪可能是另一個因素。在一項單獨的研究中，為了證明意外的挫敗感如何導致侵略性增加，Kulik＆Brown（1979）選擇了一群學生作為志願者來撥打慈善捐款。一組人被告知，他們打電話的人會很慷慨，收藏非常成功。另一組沒有得到任何期望。預計成功的小組在沒有人承諾的情況下比不期望成功的小組更令人心煩（每個人都有可怕的成功）。這項研究表明，當一個期望沒有實現（成功的收藏）時，會出現意想不到的挫敗感，這會增加攻擊性。

有證據表明，諸如槍之類的暴力物體的存在可以引發侵略。在Leonard Berkowitz和Anthony Le Page（1967）所做的一項研究中，大學生們生氣，然後在槍或羽毛球拍的情況下離開。然後他們被引導相信他們正在給另一名學生帶來電擊，就像在Milgram實驗中那樣。曾經在槍支存在的人受到更多衝擊。暴力相關刺激可能通過激活語義網路來增加攻擊性認知的可能性。

一項新提案將軍事經驗與憤怒和侵略聯繫起來，制定了激進的反應，並對那些擁有連環殺手特徵的人進行調查。城堡和亨斯利州，「軍隊提供軍人學習侵略，暴力和謀殺的社會背景。」[159]創傷後應激障礙（PTSD）也是軍隊中的一個嚴重問題，也被認為有時會導致侵略在戰鬥中遭受目擊的士兵中他們回到平民世界，可能仍然受到倒敘和噩夢的困擾，造成嚴重的壓力。此外，有人聲稱，在聲稱傾向於連殺的罕見少數民族中，暴力衝動可能在戰爭中得到加強和提煉，可能會產生更有效的殺人犯。

作為積極的適應理論

最近的一些獎學金質疑侵略的傳統心理概念是普遍否定的。[33]大多數傳統的侵略心理定義都集中在對侵略接受者的傷害上，這意味著這是侵略者的意圖;然而，情況可能並非總是如此。[160]從另一種觀點來看，雖然接受者可能會或可能不會受到傷害，但感知的意圖是增加侵略者的地位，而不一定傷害接受者。[161]這些學者認為傳統的侵略定義沒有效力。

從這種觀點來看，它們不是存在作為不同結構存在的自信，侵略，暴力和犯罪暴力等概念，而是存在於連續統一體中，中等程度的侵略是最具適應性的。[33]這些學者並不認為這是一個微不足道的差異，並指出許多傳統研究人員的攻擊測量可以測量連續體中較低的結果，在適應性水平，但他們將他們的發現推廣到非適應性攻擊水平，從而失去精確度。[162]

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！