豆瓣電影的評分越來越多的遭受質疑，畢竟每個人都有自己的標準

豆瓣電影確實是國內最值得參考的電影評價網站，但要先搞明白一點，豆瓣電影評價體系的核心是「大眾點評」，這就不可避免的出現「人為因素」的影響，比如，豆瓣用戶群的電影類型偏好、一些投資方僱傭水軍「洗評論」等現象。

這幾年，質疑豆瓣影視劇評分的情況，確實時有發生，比如，《大明王朝1566》確實是一部難得的好劇，但在豆瓣評分中拿到了封神的9.7分（滿分10份），曾經引發過一輪熱議；像《後天》、《2012》這類純粹的視覺特效大爽片，在豆瓣中也拿到了相當不俗的成績（《後天》8.2分、《2012》7.8分）；此外，很多網友對漫威、DC的一些超級英雄電影評分過高頗有微詞，甚至質疑這類商業娛樂影片是否有那麼高的「藝術成就」。

從某種程度來說，豆瓣電影之所以受到觀眾和影評人重視，它的豆瓣評分甚至有可能影響到一部影片的口碑，這與豆瓣龐大的用戶群體有密不可分的關係。作為國內最早的電影評價類網站，國內文藝青年的聚集地之一，豆瓣自身的影響力和號召力毋庸多言。

其實，貓眼、時光網、百度等網站，也有自己的影視評分系統，但對於很多普通觀眾來說，這些網站天生的「功利性」，顯然與處於相對超脫的豆瓣電影相比，多少存在一定的「缺陷和短板」，說白了，很多網友認為，這種網站的影視評價之所以「不太靠譜」，還是覺得很容易被「商業因素」影響。

但是，前面我也說到了，作為國內最大的文藝青年聚集地，豆瓣電影的評分體系，天生偏向於一些文藝片、動漫、紀錄片等特定類型片，此外，豆瓣用戶對中外影視劇的喜好，也決定了在豆瓣影視評價體系中，外國電影往往輕易超越國產電影，雖然很多國產電影拍的不錯、值得尊重，卻也被打了不高的分數。這當然是豆瓣偏文藝的用戶群體的自身選擇，但也多少暴露出了「大眾點評」的缺陷性。

當然，這幾年豆瓣大刀闊斧的推動「商業化」，這就給「粉絲經濟」的大背景下，大量黑粉參與和操縱電影評論留下了操作空間，給那些所謂「民意領袖」藉助自身影響力留下了操作空間，此外，從商業角度考量的個別投資方或影視公司，也會藉助水軍，在豆瓣上「洗白」自己的影視劇。這些行為自然對豆瓣電影的評分體系造成很大的困惑。

豆瓣電影只是一個觀影參考，任何人都有對影視劇做出自己評價的權利，個人觀影感受和「大眾點評」的結果可能存在一定差距。這當然情有可原，畢竟，每個人的審美和觀影需求、對作品的理解都不一樣，要做到完全一致也是不客觀的。對待豆瓣電影的評分，認真你就輸了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！