被網帖扒 「作弊」 後，70歲老人選擇自殺

在如此苛責的法律下，有不少人擔心具體的作弊條件過於寬泛，無法區分哪些是想藉此撈一筆的槍手和學歷販子，哪些是真心實意向你伸出援手的同學朋友。澳大利亞大學的首席執行官 Catriona Jackson 說道：「法案明確規定了禁止他人給 『作業中的任一部分』 提供幫助，如果你是孩子家長，在家校對孩子的論文，那你的修改意見都能讓你被捕。」 但迪肯大學的 Phillip Dawson 副教授也表達了相同的擔憂，他說，在考試中，同學之間傳紙條，或者哥哥姐姐幫弟弟妹妹寫作業，這不該被算作犯罪，而是大學的學術誠信系統應該要處理的事。

雖然在該項草案最終提交議會之前，具體措辭可能會修改，但聯邦教育部長 Dan Teha 對於打擊作弊的決心卻是異常堅決的。在他看來，該法律將會嚴厲譴責的，將是那些提供作弊服務的人，而非學生，而最終，將會起到肅清大學學術壞境的效果。

「澳大利亞的學位是有價值的，」 Dan 聲明道，「我們將通過打擊作弊來保護我們在高等教育上的投資，和總計達350億美元的國際學生的教育投資 …… 而該法案也會賦予高等教育質量標準局尋求聯邦法院幫助的權力，他們將可以直接要求關停那些提供作弊服務的國內和國外網站。

Dan 表示，他希望明年能正式在議會上提出該法律 —— 屆時，那些永遠不願意幫你檢查論文的學霸們，可算能 「有法可依」 地拒絕你了。

中性廁所是一個理想化設施，但在具體的使用中卻爭議不斷。最近，一女子在 Twitter 上發帖，稱在她一中性廁所洗手時，一男子竟如若無人地在她面前尿了，這讓她感覺 「受到了冒犯」。該女子的言論引發了一波關於什麼叫 「性別平等」 的激烈爭議。

女子用名為 @MaryBear_ 的賬號在 Twitter 上發帖道：「我今天使用了一個中性廁所，正當我洗手時，1號男，毫不在意，還在我眼皮底下使用了廁所。2號男，在看到我之後一直在外面等候。謝謝2號男尊重了我的隱私。（1號男讓）我感到受到冒犯。」 該女子稱，廁所只有一個位置，而且沒有門，男子在他面前拉開拉鏈就尿令她十分不適。

隨著話題的發酵，越來越多的網友開始反駁該女子，他們稱這個廁所是性別中立的，1號男正是本著性別平等的原則，才在女子面前尿尿。一網友振振有詞：「1號男認為你在性別上與他平等，二號男將你視為女性，我不知道你想要那種對待方式，但他們都尊重了你。」

更有男性朋友疾呼道：「給了我們一個中性廁所，但女人在的時候又不讓我們用，這是對我膀胱的侵犯，我也受到了冒犯。」

不少網友批評該女子被 「性別特權寵壞了」 ：「只有1號男和2號男輪姦你才叫冒犯，這位只是被慣壞了而已」。

「當你習慣了特權，平等都是冒犯」

於此同時，也有網友支持女子，認為只有一個位置的中性廁所本來就應該一次只進一個人或者一個家庭，該男子在女子洗手的時候就尿尿明顯是個變態。

設立中性廁所的本意在於給非二元性別的人提供一個更加舒適、包容的空間，同時，也給帶著孩子的父母和需要被照顧的殘障人士提供便利。中性廁所屬於一個更加理想化的社會，反過來也意味著需要使用者在平等之外更有同理心和包容心。但就目前我們往往將 「性別平等」 等同於 「性別相同」 來看，也許平等的路還很長。

7月4日獨立日，美國舉國歡慶，但一名70歲的馬拉松運動員在這一天結束了自己的生命，在一條說他比賽有作弊嫌疑的帖子被廣泛討論之後沒多久。

在3月24日舉辦的洛杉磯馬拉松比賽上，這位帕薩迪納市的 Frank Meza 醫生用2:53:10就跑完了全程，以6:36每英里的速度打破了他這個年齡組的世界記錄。一名激動的網友在跑步網站 LetsRun.com 的論壇上發貼恭賀，結果引來了一片質疑，有人指出，因為有幾個計時墊沒踩，他在2014年就被加州國際馬拉松賽禁賽；他在2017年的洛杉磯馬拉松比賽上的成績也被官方再次核查過。還有人說，他的比賽成績在過去十年里快了10分鐘，這 「令人懷疑」，因為一般的跑者在過了中年之後，成績都會變慢，更別說居然能有10分鐘這麼大的進步了。

這很快就引起了馬拉松屆專業打假博主Marathon Investigation的注意，他在從5月28日到7月4日之間，一共發布了9篇博文，通過視頻截圖證據指出 Meza 在比賽中繞道走捷徑，甚至是騎自行車趕路。

來自 Marathon Investigation 的 「視頻截圖證據」

儘管 Meza 在多個平台堅決否認自己作弊，但洛杉磯馬拉松的組織者還是於6月28日宣布取消了他的比賽資格，因為他 「違反了多項比賽規定」，包括 「重新進入賽道，但沒有從他當初離開的地方」，而且 「視頻證據已由可靠目擊者報告證實」。

7月4日，Meza 跟妻子說自己出去想跑跑步。早晨10點剛過，人們在洛杉磯河的河床上發現了 Meza 的屍體，多處鈍器外傷的痕迹清晰可見。負責的驗屍官表示，他的死因是自殺。聞訊，打假博主稱要暫時關閉相關頁面：「我們有時間進行評論和更廣泛的討論，但此刻，我覺得我們需要給他的親朋留出哀悼的空間。」

他的女兒也說：「他被針對了，霸凌了，我們都曾竭力去保護他。人們居然能相信這些東西，這讓他很絕望。」 但說回來，這位70歲的老人為何徹底放棄辯解、選擇死亡？「網路霸凌害死人」 這個解釋簡單有效，但在他做出決定的那個早晨，他在想什麼，我們永遠都不會知道。

// 編譯：蔡菜、胡琛浩（Arvin Hu）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！