武松殺掉潘金蓮和西門慶後，為何不殺王婆？學者：這裡面大有講究

大家都知道，武松在確認哥哥武大郎是被西門慶和潘金蓮合夥謀害後，就去縣衙告狀。然而，知縣因收了西門慶的銀子，以證據不足拒絕了武松的告狀。眼看靠官府給哥哥報仇已無可能，武松決定自己動手。

武松準備了一桌酒宴，以感謝左鄰右舍在武大郎葬禮上幫忙。在這期間，武松逼迫潘金蓮和王婆叫交代罪行，並讓人記錄在案。然後，武松一刀殺了潘金蓮，提著她的人頭在獅子樓殺了西門慶。

問題來了，武松既然殺了潘金蓮和西門慶，為何不順帶殺了主犯王婆呢？有人說，這是因為武松拿到了王婆和潘金蓮供述的罪狀，結果王婆被執行騎木驢，外加凌遲。官府對王婆最終判詞是這樣的，

「王婆生情造意，哄誘通姦，唆使本婦下藥毒死親夫;又令本婦趕逐武松不容祭祀親兄，以致殺死人命，唆令男女故失人輪，擬合凌遲處死。」很遺憾，這並不是武松不殺王婆的根本原因。

武松很清楚自己的行為，他對大宋律法有深入了解。在武松看來，一旦殺了王婆就意味著直接斷了證據，就等於把自己往死囚這個身份上靠近。最重要的是，王婆沒有任何後台，這點無比重要。

前面提到，武松是向官府求助，表示自己哥哥冤死，奈何官府根本不搭理他。正是西門慶用大把的銀子賄賂了知縣，讓武松走上了絕路，他深知只有自己親自動手，西門慶才不會逃過一死。

反觀王婆，儼然是一個市井無賴，毫無背景。《水滸傳》中這樣批王婆，「端的這婆子：開言欺陸賈，出口勝隋何。只憑說六國唇槍，全仗話三齊舌劍。只鸞孤鳳，霎時間交仗成雙。」

王婆也認為自己很健談，「入門休問榮枯事，觀著容顏便得知。老身異樣蹺蹊作怪的事都猜得著。」「老身為頭是做媒，又會做牙婆，也會抱腰，也會收小的，也會說風情，也會做馬泊六。」這樣一個人，殺了也就殺了，但讓給知縣來處理，可謂一箭雙鵰。

自己這是伸張正義，而知縣也能將這起大案做個了結，將所有髒水都潑在王婆身上。事實證明，武松作出不殺王婆這個決定非常正確 ，而王婆的下場也說明這一點。不過，王婆也並沒有違反大宋罪行，但是知縣為平息民憤，將王婆凌遲。

參考資料：《水滸傳》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！