諸葛亮這個軍師「不合格」，劉備打仗不帶他，司馬懿笑他優柔寡斷

在中國歷史上，每個朝代都會出現一位或多位神機妙算、運籌帷幄的軍師謀臣。今天我們就來聊聊這位被過度「神話」的人物諸葛亮，如果從知名度來說，諸葛亮可以排進「中國十大謀臣」之中，但從歷史地位而言，諸葛亮是不如姜太公和一統江山的劉伯溫。

不過拜羅貫中的《三國演義》所賜，在中國民間，諸葛亮的確是一位能三分天下的大神級軍師，政治家。為什麼呢？第一、諸葛亮獻給劉備一個戰略計劃《隆中對》太有名；第二，諸葛亮是一位忠臣，但「鞠躬盡瘁，死而後已」這句話並非諸葛亮說的。

那麼，諸葛亮如此神機妙算，他到底打仗厲不厲害呢？作為軍隊的統帥，他的能力又如何呢？當然，《三國演義》里，前期的諸葛亮打仗相當厲害，甚至到了「近妖」的水平，這些只是小說所塑造的形象。那麼正史里是怎麼評價諸葛亮的呢？

首先，陳壽在《三國志》對諸葛亮是這樣評價的「諸葛亮之為相國也，撫百姓，示儀軌，約官制，從權制，開誠心、布公道，雖仇比賞，雖親必罰…管、蕭之亞匹矣。」從這裡看出，諸葛亮在治國方面的成績確實不錯，其能力可以媲美管仲、蕭何。

另外「然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長矣。」意味著，打仗並非諸葛亮的長處，因此許多讀正史的人也都相信陳壽的這個說法，普遍認為諸葛亮是「治民為其所長，用兵為其所短。」

第二，孫權評價諸葛亮則說：「丞相受遺輔政，國富刑清…」並認為，諸葛亮的能力不比伊尹和周公差。二人都是同時代的人物，因此孫權的評價是最有意義的。

諸葛亮的死對頭司馬懿卻說：「亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮入吾劃中，破之必矣。」意思是，諸葛亮雖有遠大志向，卻抓不住時機，雖有很多想法和謀略卻優柔寡斷，喜歡打仗，卻又不懂得變化。不過，作為諸葛亮的對手，司馬懿一定會說他不好。

那麼，劉備又是如何看待諸葛亮呢？首先，我們不得不承認，劉備識人的能力很強，否則不會招攬到五虎上將和龐統、法正這樣的一流謀臣。但在劉備心中，諸葛亮是不會打仗的。

赤壁之戰是周瑜的功勞，火燒連環船其實是發生在明朝的事情，只是搬進了小說之中。劉備帶著龐統入蜀，讓諸葛亮留守荊州，漢中之戰，劉備選擇法正當軍師。夷陵之戰，諸葛亮也沒有參與。

最後蜀國到了無人可用之時，諸葛亮親自帶兵打仗，於是就有了「六出祁山無寸土，九伐中原枉用心。」的說法。對於諸葛亮而言，北伐根本就是自討苦吃，若以成敗論英雄的話，諸葛亮無疑是在做一件志大才疏的事情，不可為而為之。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！