歐洲三強鬧內訌？德國明確拒絕美要求，英法主動請纓進軍俄軍地盤

歐洲三強德國、法國、英國是歐洲團結的關鍵，如果三國能夠實現統一觀點，那麼歐洲的團結就容易的多，反之如果三強出現內訌和分裂，那麼歐洲的團結就是空談。很顯現歐洲三強的團結並不符合美國利益，所以美國總是三強之間的攪局者，其根本不希望三國團結在一起。事實上，歐洲三強在很多問題上也很難實現團結，因為三強都想在歐洲當老大，三方互相利用又相互防備。英國脫歐就是三強之間巨大內訌的表現，在伊朗問題上英國也與德法兩國的立場完全不一致。

在敘利亞問題上，歐洲三強也出現了分裂。美國因為擔心陷入敘利亞戰爭泥潭，可能會遭遇較大的損失，並且傷亡加大也會在國內導致較大壓力，所以美國希望盟友幫助出兵敘利亞，從而填補美軍撤出之後的空缺。公開報道可知，美國公開要求德國出動地面部隊到敘利亞作戰，從而替代美軍。不過對於美軍的要求，德國方面給予了明確的拒絕。根據報道，德國抱怨美國從不公平對待盟友，總是把盟友當作僕從隨時發號施令。德國明確告知美軍，德國拒絕出動地面部隊到敘利亞。

在德國拒絕替美出兵敘利亞之後，英法兩國卻主動請纓要聯手出兵，進軍俄羅斯的地盤敘利亞了。俄羅斯衛星網7月10日報道，為了填補美軍撤出在敘利亞2000人的空缺，英法兩國決定聯手出兵2000人。在俄敘聯軍對敘利亞伊德利卜叛軍進行最後攻擊的時刻，英法突然聯手出兵敘利亞，明顯會導致局勢複雜化。當前美國支持的叛軍已經到了山窮水盡的地步，迫切需要外部給予支持。英法聯軍進軍敘利亞，名義上是幫助打擊當地的極端武裝，實際上就是來與俄羅斯搶佔地盤。

專家指出，在俄敘佔領90%地盤，並且向伊德利卜叛軍發起總攻的情況下，敘利亞顯然是一個火坑，這也是德國拒絕出兵的根本原因。那麼英法為啥要跳向這個火坑呢？除了私利之外，更多的是英法頂不住特朗普的巨大壓力了。英國駐美大使被迫辭職，就說明英國在美國面前根本沒有多大話語權，關鍵時刻只能聽美國的。敘利亞已經大勢已定，英法聯軍的此時進入敘利亞，對敘利亞的最終局勢已經影響不大了。另外英法與不敢在敘利亞直接叫板俄羅斯，所以說英法出兵更多的是象徵意義。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！