95式突擊步槍性能如何？該要被替換了嗎？

近日傳聞中國新突擊步槍即將服役，而作為已經服役20多年的95式突擊步槍被取代的傳聞不脛而走。那麼95式真的能被取代嗎？我們來看看其性能如何？

瞄準裝置／提把／槍機拉柄

為了控制成本，95式突擊步槍並未如AUG將光學瞄準鏡列為標準配備，而採用傳統機械式瞄準裝置，因無托槍的短槍身和後置的準星座設計，也造成了95式突擊步槍瞄準基線過短的問題，在射擊精度與有效射程上也有所影響。

95式突擊步槍最大的設計敗筆在於固定式提把，且槍機拉柄置於提把內，且早期採取錯誤的高拉柄設計，這使得95式突擊步槍瞄準裝置位置再向上提高，使得士兵自掩體後方需冒生命危險暴露面積進行瞄準射擊，且高聳的柱體式準星座在攜帶上也容易碰撞勾外物。

拋殼方向設計

95式突擊步槍射擊後最多的抱怨是在退殼過程中硝煙的刺鼻、熏眼和持續射擊後護手握持的溫度等問題，其實都是預期中的無托式步槍缺失。在國內的軍事雜誌，不時可見對95式突擊步槍有諸多建議，更改退殼口向下的設計是其中之一。提出者應是不了解槍械設計的原理，因為此議會涉及更大的變動，槍械退殼口方向的設計。除了人機工學中左右操作方向考慮外，有一重點在於與自動供給彈的彈匣相對應配合，等於是完全推翻的重新設計。且向下拋出的高熱彈殼，難免觸及碰到貼腮瞄準的射手，無托步槍有效縮短槍身後，另一最大的隱憂是彈膛過於接近射手臉部。

保險／射擊選擇鈕

95式步槍的擊發系統是以傳統步槍架構而發展出，所以保險／射擊選擇鈕還是在槍機下後方，操作時必須大動作的分手撥動；要改成瞄準時右手握持提把仍然可操作保險／選擇鈕並非不可行，但這考驗了設計單位的機械巧思能力，而今的95式步槍設計其實是犧牲了士兵的操作便利性和臨時緊急應變速度，來屈就該步槍機械設計不足之處。

無托槍

無托槍設計的步槍有著縮短步槍整體長度、便於攜帶等優點，但不可否認的確存有許多設計和使用上的缺點，有些可以靠設計來克服，有些是難以解決。若設計者在發展階段未能於一開始認清問題，在設計階段就盡量克服改進，即使定案批量生產，日後都會成為無可避免的必然缺點，當然一些修正是可以改善小缺點，但一些重要的改進將涉及更多牽動，除非捨棄另起爐灶重新設計，否則只有讓士兵去以人就槍地接受缺點。

95式突擊步槍在發展的過程中，曾有過一款採用傳統設計有摺疊槍托的版本，但從未曝光過。以現今突擊步槍的發展與設計而論，其實已經到了成熟階段，新設計的突擊步槍如何在眾多國家和現有步槍中搶得注日焦點呢？採取無托槍設計往往都能獲得突出的效果，但若要回歸軍用步槍設計的實用性評估時，大多數時候無托槍設計反而成為揚棄的方案。傳聞95式突擊步槍現已暫緩生產與重新評估全面換裝計劃，並以95式突擊步槍內部機件為發展基礎，進行另一型傳統的摺疊槍托的設計工程。

榴彈發射器

35毫米槍掛榴彈發射器最大射程是360米，其框架式瞄準具為片狀準星與翻轉式表尺，刻度為75—350米，在一份報道中稱95式突擊步槍的QLG91B-35榴彈發射器在100米的表現不錯。其實可分析其背後的意義，由於95式突擊步槍是采無托槍設計，造成瞄準基線不足和榴彈發射器發射管的截短設計，都使得最大射程有所受限。

總體來說95式突擊步槍優點包括:穩定性好；精確度高；造價低廉；配件豐富；槍身較短；在無托槍械中平衡性優良；攜帶方便使其可全天候作戰；5.8毫米彈藥可在100米內擊穿8毫米鋼板並仍帶微弱殺傷力，殺傷力大。但是缺點也是很多，未來的新型突擊步槍應該會有所改善。至於新型突擊步槍取代95式步槍，個人覺得這是大勢所趨。但短期內應該無法完全取代，新槍裝備也需要幾年的磨合調整過程，在十年內95式應該還是主力。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！