強制應用 AMP 工具，開發者欲「封殺」Google

【CSDN編者按】前不久，谷歌因強制開發者使用自由開發工具而遭到了眾多開發者的抨擊，博主Bradley Taunt就表示他「要封殺谷歌！」，究其原因，他表示「向來以『不作惡』為準則的谷歌近來的動作越來越強硬了」。有此想法的開發者不止他一人，谷歌最新發布的四千多條隱私政策也在論壇上引起了熱議——那麼面對谷歌的這些舉措，開發者究竟該怎麼做？

作者 | Bradley Taunt

譯者 | 彎月，責編 | 郭芮

出品 | CSDN（ID：CSDNnews）

以下為譯文：

我討厭突兀的廣告、第三方追蹤器、反UX模型、彈出窗口和隱藏的數據收集等等。雖然我理解為什麼多年來人們一直在採用這些實現，但我仍然非常反感這些做法。如今，我們又多了一個Google AMP。（相關閱讀：為防 Android 碎片化？Google 強迫開發者使用自有開發工具！）

「罪惡」的AMP

AMP是加速移動頁面（Accelerated Mobile Pages）的簡稱，Google對其的描述為：

AMP是一個Web組件框架，你可以利用它輕鬆創建用戶至上的網站、故事、電子郵件和廣告。

難道僅僅是這樣嗎？

此前lucb1e本來有一篇流傳較廣的博文提到了為什麼不應該使用AMP的幾個重要原因，但是谷歌以嚴重違規封禁了那個網站（http://lucb1e.com/?p=post&id=130）。我強烈建議你閱讀該博文，文章本身短小精悍。而在本文中，我不會逐個討論那篇博文中提到每個問題，只挑選幾個與我有共鳴的重大問題：

• AMP代碼由Google託管。

作為「開源」，該網路組件有嚴重的隱私問題。可以說，這只是谷歌獲取更多用戶控制權的另一種渠道。

• 谷歌將使用了AMP的網站放在更為顯眼的位置上展示。

谷歌對各個網站進行了區別對待。雖然競爭對手的網站由於使用了AMP更慢、性能更低，但它們的排名仍然有可能高於沒有使用AMP的網站。這絕對是喪心病狂。

• 當用戶點擊搜索結果時，並不會顯示你的域名：所有內容都會通過谷歌顯示。

進一步攫取用戶的控制權。我運行的是我的網站，我擁有自己的域名，我創建的是自己的內容！如果我想出現在谷歌的搜索結果中，就不得不被他們強迫使用他們的系統來運行一切？是可忍孰不可忍？難道我們要束手就擒嗎？

開發者該怎麼辦？

我認為在面臨谷歌這樣的強大對手時，絕大多數用戶的態度都是默默忍受。這似乎是一場艱苦的戰鬥，但我們應該拼盡全力遠離谷歌。我們作為獨立的Web用戶和開發人員可以為改變這種局面做出自己的努力。

1、阻止谷歌抓取你的網站

lucb1e在他的博客文章末尾提出了一個很好的觀點：

因此，我鼓勵所有擁有個人非盈利網站的人都來封殺谷歌。隨著此類非營利網站顯示在Google搜索結果中的數目減少，搜索引擎市場將重新引入競爭。

如果你也受到了鼓舞，那麼只需將以下代碼添加到網頁的頭部即可阻止谷歌抓取你的網站：

<meta name="googlebot" content="noindex">

或者，你也可以考慮將robots.txt文件添加到你的網站（https://www.inmotionhosting.com/support/website/restricting-bots/how-to-stop-search-engines-from-crawling-your-website）。

2、使用其他搜索引擎

如果你不贊同谷歌區別對待實現了AMP的網站，那麼請停止支持他們的搜索。一方面不滿谷歌的戰術，另一方面還給予他們時間和金錢的支持，這不是太矛盾了嗎？

我個人比較喜歡使用 DuckDuckGo（https://duckduckgo.com/）。

谷歌只不過是個搜索引擎罷了！

谷歌對開放網路產生的影響力太大了。他們可以憑藉AMP控制各個網站，將他們的貪婪之手伸進每個用戶和公司的口袋裡。我們絕不允許有人在網路上「設置關卡」——這絕不是互聯網的意圖。

谷歌一邊叫嚷著「開源」與性能，一邊又牢牢把控網路的控制權。千萬別上當！

谷歌應該專心做好搜索引擎，不應該痴心妄想設置關卡。我敢保證，從長遠來看，這對他們來說並不是好事。我認為用戶已逐漸開始為網路的獨立自由而奮起反抗，而谷歌背後搗鬼的做法堅持不了多久。

在短期內，我不會再信任谷歌。在這之前，我會堅決阻止在谷歌的搜索結果中顯示我的網站。所以，讓我們努力打造自由開放的網路世界吧！

谷歌的「不作惡」呢？

無獨有偶，谷歌近來的這一做法也讓越來越多的開發者們關注起了其公開披露的「隱私政策」，並在Hacker News上引起了熱烈討論。

圖片截取自谷歌的隱私政策

評論1：

谷歌的隱私政策長達4000個英文單詞——所以說實話，真的有人會去認真閱讀這些隱私政策嗎？他們將這麼長的文本呈現給用戶，就是篤定了你不會讀。大多數人在遇到瀏覽器彈出窗口時，看都不看就會點擊同意，根本就沒有真正當成一個協議看待。

此外，雖然谷歌允許用戶關掉跟蹤位置的選項，或刪除歷史記錄，但默認情況下這些設置都是開啟的，而且絕大多數的用戶都不知道有這樣的設置，更不知道這些設置都是開啟的。

評論2：

我認為最讓人失望的地方是谷歌的隱私政策體現了互聯網業務的變化。

不僅是谷歌，很多的公司都在濫用隱私。比如紐約時報公布的隱私政策（https://help.nytimes.com/hc/en-us/articles/115014892108-Privacy-policy?module=inline）也包含5200多個英文單詞。基本上谷歌每一項受人們指責的行為都包含在內！

而且，如果你默認同意，紐約時報就會把你的姓名和地址賣給（或「租給」）廣告商。

評論3：

雖然谷歌制定了一項荒謬的隱私政策，然而，這也證明了我們在如何識別和存儲個人信息方面已經有了很大進步。

例如，拿1999年和2019年收集數據做比較的話，如今你只說一句「我們將收集您提供的個人信息和點擊信息」肯定是不夠的。現在人們都期盼具體的政策限制服務的使用：

• 1999年：我們提供一項服務；我們收集4樣信息。

• 2019年：我們提供100項服務；我們收集您的所有信息。

人們對隱私的認識越來越清楚了，我認為總的趨勢會好轉。

相關鏈接：

https://bradleytaunt.com/stop-crawling-google/

https://news.ycombinator.com/item?id=20403233

【END】

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！