恐怖案件：女學生失蹤，慘死草叢！
來源：鳳凰網
今天要說的是一件非常詭異的案件，這案件不僅在情節上撲朔迷離，更是有人認為，《龍貓》正是宮崎駿對這起疑案的隱喻之作，更有甚者，稱《龍貓》就是一部恐怖片，totoro實際上是死神。
這起詭異的疑案就是發生在半個多世紀前日本的：狹山案件。
詭異的狹山案件昭和33年（公元1963年）5月1日，日本埼玉縣狹山市一個富農家中最小的女兒失蹤了。
這個當時只有16歲的女孩是一名高中生，案發當天下午3時許，女孩兒離開學校回家。從學校返家的路程不超過1個小時，但直到當天下午6時許，女孩兒仍然沒有回家。
於是，女孩的哥哥出門尋人，未果。在哥哥回到家時，發現了一封勒索信：
明日凌晨時分，讓一個女人攜帶20萬元現金到佐野屋商店門前等候。警告：若報警，則撕票。女孩兒家人收到勒索信時，紙張已經有褶皺，說明信在寫信人身上可能已經放了一段時間。
再看內容：個別詞語有塗改，句法上也有錯誤，似乎作案人文化水平不高。
不過當時也有人懷疑是綁匪故意為之，以干擾視線。無論如何，案件已經呈現出非常典型的綁架勒索案特徵。
儘管綁匪已經在信上警告家屬不要報警，但失蹤女孩兒的哥哥還是毫不猶豫地聯繫了警方。
警方接報後立刻成立辦案組，並和家屬商議了營救方案：由失蹤女孩兒的姐姐攜帶警方準備的20萬元假鈔前往綁匪指定的地點——佐野屋商店。
姐姐按計划到達佐野屋附近等候，5月2日凌晨0點15分左右，綁匪真的在約定地點附近出現了。但由於當時姐姐與綁匪離得比較遠，故而她沒有看清綁匪的樣貌。
就在姐姐漸漸走進綁匪的時候，埋伏在附近的警察居然被綁匪發現了。雙方僵持了幾分鐘後，綁匪潛逃，警察追趕未果。
此後的一天，警方動用警犬通過氣味尋找失蹤女孩兒的下落。警犬追蹤到的地方是一個養豬場，這裡的工人大多都是社會底層勞動者。
5月4日上午，失蹤女孩兒的遺體在養豬場附近的茶樹田和麥田的夾道中被發現。
屍體面朝下被掩埋，面部用兩塊手帕包裹起來，雙手被綁在背後。偵查人員在女孩兒遺體內提取了殘留的精液（當時的技術還不能鑒定DNA同一性），並在屍體手腳上發現了若干傷痕，警方因此懷疑女孩兒死前曾遭受性侵。經過法醫檢驗，判斷女孩兒死於機械性窒息，即被人勒死。
之所以稱狹山案件是詭異的案件，是因為這個女孩兒並不是這起案件唯一的死者——還有其他幾個人的離奇死亡與這個案件有關。
首先，最先進入警方視野的犯罪嫌疑人奧富玄二，是被害女孩屍體發現地區的一個工人，其筆跡和勒索信上的筆跡相似。他因為承受不了偵查壓力而自殺。然而警方在解剖了奧富的屍體後，卻堅持稱奧富是清白的，至於理由，從未披露。
其次，在警方偵查過程中曾提供情報的路人田中昇，在作證數日後持刀自盡，原因至今不明。
再次，當天前往約定地點交付贖金的被害女孩的姐姐，事發後不久便在家中服毒自殺，原因亦不明。
最後，被害女孩的哥哥，在案件發生十幾年後在家中自殺身亡。遺書表示其無法忍受被家庭、社會束縛而選擇離開人世。
不過，最終這個案子在法律上判定了一個犯人，這個人就是石川一雄。
1963年5月23日，即被害人屍體被發現後20天，石川一雄被捕。
石川一雄曾在被害人屍體被發現的養豬場工作過三個月，他過去就知道被害者的身份，也和被害人家庭有過交往，這一切都符合兇手的特徵。
更重要的是，經過警方訊問，石川一雄承認了自己的罪行。他由此被指控犯有綁架殺人罪。在法庭上，檢察官為了印證石川一雄的有罪供述，還出示了下述證據：
1、證人證言根據石川一雄供述，其在送勒索信的路上曾向一個路人問路，警方找到了這名證人，證人表示確有此事，並辨認出了石川一雄就是問路人。
2、聲音辨認被害人姐姐在交付贖金時曾聽到綁匪的聲音，警方讓姐姐對石川的聲音進行辨認，姐姐認定石川的聲音與綁匪相同。
3、被害人的隨身物品根據石川供述，被害人死前隨身攜帶的物品在他家中，警方根據石川提供的位置信息，找到了書包、鋼筆、手錶等物，經家人辨認，這些物品是被害女孩的。
4、筆跡比對石川一雄的筆跡與恐嚇信上的文字筆跡相似。
石川筆
勒索信筆跡
根據上述證據，法院最終判決石川一雄死刑。看似鐵證如山，然而該案卻疑點重重。
尤其是當石川一雄提出上訴並推翻原有有罪供述後，案件的疑點逐漸被揭露出來：
首先，石川辯解稱自己受到了警方的威逼，並在警方的誘導下一步步承認了自己未曾犯過的罪行。而他所供認的被害人的隨身物品，被擺放在石川家中非常明顯的地方，石川稱這些東西原本並不在他的家中，支持石川的人提出了存在警察栽贓的可能。
其次，警方在被害人被殺現場和屍體被埋的地點都提取到了一些可疑腳印，但這些腳印沒有一個是石川所留。再次，石川供述中提到他和被害者於案發當天白天一同走了數百米路，但卻沒有一個人看到了這一過程。
最後，儘管警方判斷綁匪的文化程度可能不高，但以石川的文化程度，其仍然寫不出那封勒索信。多方證據都已提交到東京最高法院重新審理，法院最後改判石川一雄無期徒刑。
這起案子發生至今，仍有不少民眾連署要求重啟調查，還石川一雄一個清白。
死者已死，案件已結，然而所謂的真相，卻不知道是否真的已經水落石出。
《龍貓》是隱喻？狹山案件說完了，現在說說為什麼有人認為《龍貓》是該案的隱喻。
持此觀點之人提出了以下理由：
第一，狹山事件發生地是埼玉縣狹山市，而電影《龍貓》的地點則是狹山市旁邊的城市，影片原片名《隔壁的totoro》，暗指峽山市。
第二，狹山事件發生的時間是5月1日，而電影《龍貓》姐妹兩人的名字分別是皋月和梅，其中前者是日文中的五月，後者在英文中時May（五月）。
第三，狹山事件被害女孩歿年16歲，而電影《龍貓》中皋月與梅分別是12歲與4歲，相加為16。
第四，狹山事件是妹妹失蹤後，姐姐交付贖金找妹妹，而電影《龍貓》中，梅失蹤後，也是姐姐皋月到處尋找。
第五，狹山事件中，被害女孩屍體被發現後，姐姐在警察做筆錄時竟然說自己了「見到了貓妖」、「遇到了巨大的狸貓」，而電影《龍貓》中，姐妹倆則都遇到了龍貓。
最後，影片結尾的鏡頭中，爸爸媽媽都比出場時年輕，這是否說明他們其實並沒有在一起，姐妹兩個當時都已經不在人間，整個故事是爸爸構想出來的結果？更有人考證說totoro一詞在挪威神話里有時被指代死神，而影片貓巴士上寫的目的地則是「墓道」。
當然，這些所謂的依據並沒有被吉卜力工作室所認可，他們甚至發出了一則聲明，稱影片毫無影射狹山案件之意，請大家不要相信傳言。
對此，你是怎麼認為的呢？
TAG:精品鬼故事 |