考古界的重大發現：在哥倫布之前，中國古人早已踏足美洲大陸

1981年的10月12日，美國的《華盛頓郵報》用非常顯著的版面刊登了一篇震驚世界的報道。這則報道的標題就很扎眼，為《再見吧！哥倫布！》

《華盛頓郵報》是當時美國的四大報紙之一，起這樣一個標題，絕不是為了博眼球，而是因為這則新聞的內容絕對夠轟動。原來報道的內容是關於一個考古學上的新發現，考古學家在加利福尼亞海域做考古研究時發現，原來早在哥倫布發現美洲大陸之前，就已經有中國航海家到達過美洲。這可是可以改寫歷史的發現，難怪《華盛頓郵報》會啟用這麼一個轟炸性的標題。

考古界的這一新發現，並不僅僅是改寫歷史的那麼簡單，同時也是對西方殖民者的一種拷問。為什麼這麼說呢？原因很簡單，倘若是哥倫布第一個發現的美洲大陸，那麼這些所謂的西方殖民者就可以名正言順的說成是美洲大陸的拓荒者。但是如果美洲大陸並非哥倫布發現，而是在更早的時候被中國航海家發現並居留了下來，那事情的性質就變了，哥倫布以及跟隨其後的西方殖民者就不是拓荒者了，而是實實在在的殖民者，他們成了第一個登陸美洲大陸的殖民者而已。

其實，每年的10月12日，美國各地都會舉行各種各樣的紀念哥倫布發現新大陸的活動，因為這一天是美國法定的「哥倫布日」。但是考古學界的這一重大發現，徹底推翻了哥倫布是首個發現美洲大陸的說法，所以美國政府取消了這一紀念日，從此以後在這一天便不再舉行任何的慶祝活動。

而這僅僅只是一個開始，隨後在全世界範圍內，關於誰才是第一個發現美洲大陸的問題，一直爭論不休。比如1982年，在11月舉行的第37屆聯合國大會上，經過激烈的爭論，最終就否決了由西班牙、義大利等34個國家聯名提出的關於「慶祝哥倫布發現美洲五百周年」的草案。

當然，爭論的焦點不僅僅集中在誰發現了美洲大陸，更重要的一點是在次基礎之上，那些西方殖民者對美洲土著所造成的毀滅性的傷害。有證據顯示，自1892年以來，歐洲殖民者在美洲殺害了9千萬印第安人，幾乎把美洲的原住民滅了族，而且古老悠久的印第安文明也在劫難中遭到了毀滅性的破壞。所以一直以來，拉美印第安人和一些有識之士做出了很多積極的努力，希望世界正視歷史，正視殖民者對美洲土著所造成的傷害。

比如1991年，在聯合國日內瓦辦事處的萬國宮舉行的「土著人民問題工作會議」，正是針對自1892年以來，歐洲殖民主義者在美洲對印第安土著及其文明所造成的摧毀和破壞。最終聯合國再一次支持了土著人民的訴求，並把1992年定為「世界土著人民國際年」。

當然了，西方殖民者到底是美洲的拓荒者還是侵略者，其關鍵就在於到底是誰最先發現了美洲大陸。要回答這個問題，最有力的證據就是考古界挖掘出來的證據。它們雖然不會說話，不能說出個所以然，但是蘊藏在他們身上的歷史痕迹，卻是鐵一般的事實，不容抵賴。

1973年的12月，美國地質調查局的羅蘭·萬·梵恩博士和嘉利·格林先生，在考察南加州巴頓·埃斯卡普門特的海底時，打撈出一塊圓餅形中心穿孔的石器。可以說，這款石器的發現，是推翻「哥倫布發現美洲新大陸」的有力證據。經過檢測證實，這是一個大概3000年前的古代石錨。通過翻查大量的古籍和資料，最終確認這個石錨是古代的中國航船留下的。不僅如此，專家們還發現，中國古籍《山海經》中和南朝梁時期的和尚慧深所記載的扶桑，其實並不是我們現在理解的日本，而是墨西哥。

其實，這一發現並非孤例，考古學界的諸多發現都指向一個事實，那就是古代的中國人曾經遠渡重洋到過美洲。比如上世紀60年代，在我國江西和浙江一帶的距今有4000年歷史的遺址中出土的花生就是一個很好的證明。眾所周知，花生並非亞洲的物種，而是美洲的作物。再比如，在距今有四五千年歷史的良渚文化遺址中，也發現了碳化的花生，還有其他許多作物的種子，比如芝麻、蠶豆等等。

再比如在魏晉墓穴中發現的玉米，以及在距今有2000多年歷史的馬王堆出土的美洲物種鉤紋皮蠹蟲。一直以來，人們認為像玉米、花生、向日葵、煙草、番茄等等原產於美洲的農作物是明代大航海時期才傳入中國的，但一次次的考古發現卻推翻了這一切，事實是早在數千年前就來到了中國。當然，這些物種不會自己長了腿漂洋過海來到中國，而是中國人揚帆遠航從美洲帶回來的。

如果說，這些發現僅僅是證明了中國人確實是在哥倫布之前就造訪過美洲大陸，那麼在對比了中國古文明和美洲印第安古文明之後，你會發現事實很可能並沒有那麼簡單。就拿美洲印第安古文明的典範瑪雅文明來說，其與中國古文明在很多方面都極為相似。比如石器，這兩個文明所使用的石器，無論是造型還是花紋都如出一轍。再比如瑪雅文化中大量出土的陶制紡輪，與中國古代使用的紡輪及其相似，這再一次證明了中國人曾經遠渡重洋，不僅把當地的作物帶回中國，也把中國先進的生產技術帶到了美洲大陸。

除此之外，在兩個文明的遺址中發現的諸多生活用品，無論是選材、還是造型或者紋飾，都及其相似。比如，在瑪雅文明墓葬中發現的陶盆和牆壁紋飾，都與中國魏晉南北朝時期所特有的「瘦骨清像」的藝術風格極為相似。

引人深思的是，這些與生活有關的生產技術和藝術方面的傳播，絕非像傳播農作物那麼簡單。它需要長時間的傳授，甚至是長期居留才能夠完成。這就讓人不得不產生一個假設，那些生活在美洲大陸的印第安人到底是當地的土著，還是根本就是中國人的移民？如果把眾多印第安人的畫像、雕塑，或者真人的照片，與中國人作比較，你會發現他們無論是神態，還是臉上的輪廓，都極為相似。

這不禁讓人懷疑，那些生活在美洲大陸的所謂印第安土著難道是古代中國的移民？如果真是如此，那麼那些西方殖民者就真的如印第安土著所說，是侵略者了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！