為什麼古人夜間趕路,寧肯在墳頭過夜,也不在空宅老屋裡度過?
古時候有一句俗語「寧在墳頭過夜,不在空宅老屋住宿」,至於是什麼時候誕生,早已不可知考究了。但是既然能流傳至今,一定有他的道理。可是這裡就有一些古怪了,古時候都將墳地視作不祥之地,是孤魂野鬼出沒的場所,那麼為何還要讓人在墳頭過夜,難道空宅老屋有比鬼更可怕的東西嗎?
古時候並不像現在這樣到處都是攝像頭,還有警察巡邏保證社會的治安。恰恰相反,到處都是打家劫舍的土匪,以及到處流浪的流寇。所以古人外出,是十分危險的一件事,特別是在荒郊野嶺的野外地區。
到了夜晚,沒有路燈,更沒有手電筒,即使有火把、燈籠也很難在夜間趕路,這時候就要找地方過夜。在野外直接紮營,是十分危險的,隨時面臨著毒蛇猛獸的襲擊。那麼古人為什麼也不選擇空宅老屋呢?
空宅老屋雖然可以遮風擋雨,但是卻有著一定的風險。首先空宅老屋肯定是被人廢棄掉的房子,既然遭到了廢棄,那麼一定是年久失修、破破爛爛地。沒有坍塌的原因,是常年沒有人打擾。有人到來,很有可能會造成坍塌。
有些空宅老屋流浪漢、土匪的聚集地,他們本就已經無家可歸,走投無路。這時候有個正常的人到來,必然遭到他們的毒手。所以空宅老屋更加危險。
那麼墳頭的情況又如何呢?雖然在古代的封建迷信中,墳頭是孤魂野鬼的聚集地,恐怖又危險,但是這不過是傳說。傳說的「野鬼」和真實的土匪相比,當然是「野鬼」更安全了。更何況最危險的地方最安全,其他人會因為懼怕墳地的恐怖,而不敢接近這個地方。而因為墳地一般建在「風水寶地」之中,很少會有野獸來打擾,也就成為了極佳的過夜地方。
當然這句俗話,一般是處於那種極端的情況之中,並不是說必須要住墓地,更不是說空宅老屋比墓地更恐怖,只是為了說明空宅老屋的危險罷了。這也展現出了古人的經驗和智慧。


※赫魯曉夫訪美,提出兩個要求,是要滿足自己私慾,還是為了蘇聯?
※他是黃埔一期最年長學生,得罪校長被開除出校,最後被校長暗殺
TAG:權臣歷史 |