三國之後千年，一本古書顛覆歷史，學者：關羽本來可以不死

建安二十四年，關羽在樊城圍攻曹仁，攻勢甚急。曹操派遣一路又一路大軍支援，皆被關羽打敗。最後，曹操派出了徐晃，和其餘十幾營大軍，決心與關羽誓死一戰。徐晃到樊城時，漢水已消退大半，前線戰況再不如于禁援助曹仁時那般急迫了。但關羽之力依然不容小覷。

徐晃到樊城以北的陽陵陂後，整軍備戰，等待曹操隨後為他派去的各路援軍。關羽親自從樊城之圍中抽身，北上。徐晃和關羽在樊城以北的偃城附近，相遇。關羽親提五千軍戰徐晃，徐晃上屋抽梯，騙關羽失了偃城，又調虎離山，把關羽在樊城之圍中打敗，關羽狼狽而退。

關羽退軍時，晴天霹靂發生了。路上，關羽得知東吳已偷襲了荊州，重鎮江陵和公安等地，盡皆陷落，關羽軍中，有許多士卒的家眷，都在江陵，此時聽說江陵被襲，孫權將他們的家眷妻子全部擄掠，各個無心戀戰。關羽就這樣，從人生之巔，瞬間跌落到谷底。

當時的關羽，在襄樊退往江陵的路上。按照關羽的性格，他不可能不回軍去救援——即使兵力再少。按史料記載，關羽是在臨沮夾石被潘璋擒拿的，夾石在江陵西北面，合理推測，此時的關羽很可能是在接近江陵時，身邊已幾乎沒有軍隊了，才臨時決定向西方折返。根據關羽被擒的位置，幾乎可以肯定，他當時是選擇走秦嶺，去上庸投奔劉封和孟達的。而潘璋擒拿關羽的夾石，正在入秦嶺的山口一帶，或許是潘璋提前設伏，或許是偶遇關羽，具體如何，史料沒有記載。

從圖中可以看出，襄陽和江陵在秦嶺山脈右側的江漢平原上，一馬平川。關羽從襄樊撤軍後，往東南方的江陵走，在路上（具體位置無法確知），幾萬大軍逐漸奔散，最後關羽軍隊土崩瓦解，可能只剩下極少數的部隊和主要將領。此時，關羽肯定還沒有到達江陵，因為孫權已經控制住了整個蜀漢荊州地區，而且孫權肯定也會派人出擊尋找關羽。我們不能確定潘璋是如何在夾石捉住關羽的，有可能是提前埋伏好，有可能是一路追索，最後找到了關羽逃跑的線索。圖中藍線，是江漢平原入秦嶺的一條線路，這條線路上，有一條沮水，所以地勢相對開闊，入口處也不是很難走，但從這裡到房陵郡，有幾百里路，進入秦嶺後，道路會十分艱險，如子午谷一般。因此，即便關羽沒有在夾石被吳軍捉住，進入了秦嶺，也很難保證不被抓到。

於是，關羽之死這件事，千百年來，就成了定論。在夾石被抓，然後被某人斬殺。順便：我一直不明白關羽被馬忠所殺這話從何說起，史料所有記載，都明確的說：馬忠抓住了關羽，並沒有說殺了關羽。

但三國之後，晉朝學者王隱，卻在其著作《蜀記》中，披露了一段足以顛覆歷史的言論。

孫權遣將軍擊關羽，獲關羽及子關平。孫權欲活關羽以敵劉備、曹操。

從王隱記載看，孫權當時並沒有打算即刻殺掉關羽，王隱明確說：孫權想要讓關羽活下去。這說明關羽原本不會被殺。從常理看，這樣也遠比殺掉關羽對江東有利得多。孫權已經幾乎拿下了整個荊州（除了曹魏荊州），也從劉備手裡搶回了屬於自己的重鎮江陵，所有的目的都達到了，完全沒有必要殺掉關羽。對孫權來說，除掉關羽，得不到任何好處，因為荊州已經到手；不除關羽，則好處會很多。比如，孫權可以將關羽好生送還蜀國，留給關羽一份尊嚴；甚至，孫權還可以將關羽扣留在荊州，作為人質，就像當年扣留于禁那樣，但不殺關羽，來日方長。這兩種選擇，都對孫權沒有絲毫損害。

可以肯定的是，孫權在殺不殺關羽這件事上，一定是反覆權衡過的。當時的關羽之於蜀國，幾乎已經是一位能和劉備平起平坐的人物了，劉備假關羽節鉞，就是告訴他：兄弟，你可以隨心所欲，自己干。從關羽北伐時期的一系列舉動看，他根本不像是一位蜀國大將，而像是一位獨立諸侯，他以荊州之主的身份，和東吳交涉，辱罵孫權，滅視整個江東；他不顧諸葛亮《隆中對》的計劃，擅自興兵北伐；他對劉備小舅子糜芳說「還當治之」，處處都反映出他獨立於劉備的事實。關羽這種角色，有點像曹魏中後期的司馬懿。

這樣一個人，殺他，會有很大的後續影響。劉備和關羽，親如兄弟，雖然後期可能有矛盾，但不能不說劉備的伐吳，有為關羽報仇的成分。甚至，如果孫權不殺關羽，讓關羽回到劉備身邊，劉備都未必會以舉國之力伐吳，可能會談判、協商。但孫權殺了關羽，就是明明白白告訴劉備：我已經下定決心和你魚死網破了，這樣，兩國就成了交戰國，劉備伐吳，也就沒有任何顧慮了。

至於為何孫權又改變了主意，要殺關羽，王隱在《蜀記》中也有記載，他說：

左右曰：「狼子不可養，後必為害。曹公不即除之，自取大患，乃議徙都。今豈可生！」乃斬之。

可見，是孫權左右勸說孫權，而且說動了他，孫權才下定決心，殺關羽的。這裡其實還能看出，孫權性格里有點優柔寡斷。赤壁之戰前，孫權屯住柴桑，當時就拿捏不定與曹操是戰是降，還是諸葛亮親往激將，才激得孫權決心一戰。殺關羽，孫權又表現出了猶豫的一面。或許這就是孫策死前那句「爭天下，卿不如我；任賢能，守江山，我不如卿」的意思吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！