日本不偷襲珍珠港，二戰美國可能置身之外嗎？結果或許不一樣

二戰時期，是以美蘇法英中，五個大國聯合起來，共同對付法西斯國家的一次戰役，這次戰役勝利以後，標誌著世界體系開始逐漸的向現代社會快速的轉變，說到底我們至今為止仍然享受這二戰結束以後，所帶來世界秩序的便利，其實一直以來在人們的心中，就有一個疑問，那就是二戰中同盟國家中哪一個出力最大。

縱然我們是再愛國的一個人，也一定會想到美國對於全世界抗擊法西斯的幫助，二戰初期。法國淪陷，而中國基本上還處在一個落後的農業國，自保且不暇，更何況援助他國，即便是中國遠征軍入緬作戰，也是為了保障國際補給線不被日軍掐斷，而蘇聯在德國進攻下，喪失了大片的國土，其中包括一些工業基地和糧食基地都被德軍所佔據，情況危殆，雖然英國也參與了亞洲戰場，但是根本的只屬於二流水平，起不到什麼關鍵的作用。

或許這樣看起來，只有美國，他們不但提供了很多軍事裝備給歐洲各個國家，還主導了亞洲戰場的反攻日軍，尤其是在太平洋戰爭中，將日軍死死的拖住，使得蘇聯也沒有後顧之憂，美軍在整個二戰期間，幾乎參與了世界各個地區很多的重大戰役，尤其是在歐洲戰場上，更是出了不少力。

美國之所以參與進二戰以來，也是因為日本偷襲珍珠港，美國開始對日宣戰開始的，美國龐大的軍事工業體系，幾乎是幾倍於軸心國的聯合，在強有力的工業保障下，盟軍才能夠在精銳德軍進攻下去的優勢，並且快速反攻。美國所起的作用不少，而我們現在假設，如果日軍沒有偷襲珍珠港，那麼是否說明美國不會從參與二戰呢？其實如果少了美國的話，世界範圍內抵抗軸心國侵略必然會更加吃力，當然雖說最後也會取得勝利，但至少不會這麼輕鬆。

假如日本不偷襲珍珠港，美國還會不會參戰，我想一定會參加，區別就是還會有不一樣的理由，偷襲珍珠港，只是給了美國一次參戰的機會，要知道第二次世界大戰主要戰場只是在歐洲、亞洲幾乎遠離美國本土。

基於戰後世界秩序的重建，如果想要爭取在全世界的利益，美國也必須參加進來，否則他將被剔除這個歷史的舞台，無論只是軍事援助，或者說是直接參戰，美國想要獲得一定的話語權，參戰就成為了唯一的渠道，哪怕是要付出一點代價。其實即便是在二戰中，各國的思想仍然是停留在為自身爭奪利益上，這也是弱肉強食的鐵的法則。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！