54歲張曼玉落魄逛地攤，買十幾塊的內衣鞋子？最高級的富養，從不標榜價格

作者 | 許小貓

一個戛納影后，不到高檔商場購物，而是選擇到地攤選擇衣服，你怎麼看？

很多人的第一反應是：要麼是作秀，要麼是炒作，不然怎麼可能？

然而，這卻是真真實實發生的情況。

前段時間，沉寂許久的張曼玉突然上了熱搜，原因是她又到平價市場採購了。

54歲的她，在幾十元的鞋墊和內衣店之間進進出出，貨比三家後，買了半打廉價內衣和夠穿兩三年的拖鞋。

看到新聞，網友們紛紛表示「驚掉了下巴」。是張曼玉沒錢了？還是都揮霍完了？

其實都不是。恰恰相反，張曼玉一直都很！有！錢！

作為享譽國際的華人影后，她在香港擁有約1.5億元的房產物業，包括5個市值加起來共9千萬的藍灣半島，其中4個都是全款買入。

這樣壕的人，卻偏偏喜歡簡樸的生活。她搬離豪宅，住到平民區；經常到地攤採購，盡情享受煙火生活。

令我印象深刻的是，張曼玉參加節目《少年可期》時，常常穿著格子襯衫運動褲和小白鞋，頭髮簡單用發箍扎著，一副鄰家姐姐的形象，親和力十足。

在節目里，她與徒弟們有說有笑，一起開音樂派對和逛菜市場，毫無明星架子，活出了屬於自己的從容與篤定。

有句話說得極好：越是高級的人生，越不需要標榜價格。

不禁想到周潤發。他將56億悉數捐出，喜歡穿平價衣服，吃路邊攤，直到前兩年才使用智能手機。

還有袁隆平。他有諸多榮譽加身，卻沒有停下來享福，80多歲依然穿梭於實驗室和田野，坐在田壟上，拿著碗，吃得香甜。

無論是張曼玉、周潤發還是袁隆平，他們在各自領域都處於頂端，得到了很多人的喜歡。然而，歷盡千帆，他們終是選擇了回歸平凡，過普通人的生活。

恰如諸葛亮所說：非淡泊無以明志，非寧靜無以致遠。

在我看來，越是歷盡千帆，越能洗盡塵埃，在繁雜匆忙的生活中，尋找到最自在的生活方式，那就是越簡單越好。

-01-

與張曼玉的清醒和篤定形成對比的，是很多普通人正在被消費主義陷阱所迷惑。

之前，星巴克推出一款網紅「貓爪杯」，原本199元的杯子，被瘋狂炒到上千元，甚至出現「一杯難求」的狀況，很多人在店面你推我搡、大打出手。

這樣一個杯子，其實並不是生活剛需，背後折射的，是「偽精緻」帶給人們的傷害。

什麼叫「偽精緻」？簡單來說：哪怕真實的生活捉襟見肘，呈現在外面的自己一定要精緻美好；哪怕真實的家境入不敷出，吃穿用度也不能虧待自己和孩子，一切都要用最好的。

可是，暫時沒有能力用上最好的一切，該怎麼辦？

有人瞄準了借貸。

根據《2018中國互聯網消費生態大數據報告》顯示：當80後和70後還停留在儲蓄卡和信用卡消費時，90後早已在借力消費信貸支撐自己的超前消費。

50.17%的90後將消費貸款用於日常生活消費。除了信用卡、花唄、白條等，超過一半的年輕人將手伸向了網貸。

有專家指出，真正傷害年輕人的，不是網貸，而是扭曲的消費觀，是虛榮和攀比心，令他們毀掉了自己，也毀掉了一個家！

曾看過這樣一個新聞。

28歲的徐蓉是一名護士，月工資2000多元，丈夫是一名普通的個體戶，收入有限。他們有一個三歲的兒子。

儘管收入微薄，朋友圈裡的徐蓉，卻活得精緻又奢侈，兒子穿的羽絨服動輒兩三千，她的化妝品也多為國際名牌。

因為經濟實力沒辦法維持光鮮的生活，於是她走上了借貸這條不歸路。

起初只是借一些小錢，徐蓉很快花完了，她申請提高借款金額，錢到手之後，又很快花完。

因為到期無錢還貸，她不斷延期拖延時間，並向同學和朋友借錢，拆東牆補西牆，因此欠下的債務越來越多，陷入了一個惡性循環。

等到事情敗露，她和家人關係緊張，面對無力償還的貸款、欠債，她徹底崩潰了！

絕望之下，她想到了自殺。她先給3歲的兒子灌了農藥，又給自己灌了葯。

兒子不幸離世，她活了下來，等待她的是數年的監獄生涯。

作為兩個孩子的媽媽，看到這則新聞，想到年幼的孩子還沒好好看過這個世界就離開，我的眼淚忍不住直流。

安格爾說過：奢侈會破壞人們的心靈純質，你獲得愈多，就愈貪婪，而且總感到不能滿足自己。

因為虛榮心，徐蓉毀了自己，毀了孩子，也毀了一個家，這樣的悲劇，怎不令人扼腕？

-02-

生活中還有這樣一些父母，自己不虛榮不攀比，卻過分地寵溺孩子。

寧可自己的日子過得節衣縮食，但孩子的需求必須滿足，即使再不合理，父母也從不拒絕，而是雙手奉上。

因為孩子習慣了「想要什麼就必須有」的生活方式，久而久之，他們不知道感恩和珍惜，反而變得蠻橫驕縱。

有兩張圖片，深深刺痛過我的心。

一位殘疾人媽媽跪在商場里，女兒站在她的面前，指著她的鼻子罵她。原因僅僅是母親無力滿足她想要一個最新款手機的願望。

一位父親在外奔波一天，回家後被兒子關在門外，被孩子罵「沒本事」。原因僅僅是父親沒有給兒子買iPhone。

這兩個孩子也許不知道，買一部手機的錢，可能是全家幾個月的生活費。父母的每一次寵溺和放任，都是在把他們推進教育的深淵。

有的父母想把最好的東西都給孩子，殊不知，沒有原則底線的愛，對孩子是最大的「害」。

被父母的「害」喂大的孩子，沒有是非曲直，認為全世界都要圍繞自己而轉。稍微遇到一點不如意，就會指責父母、嗔怒旁人。

前不久，大S和小S的教育觀引發熱議。

小S的女兒想買一件價值千元的衣服，小S認為孩子才13歲，買那麼好的衣服幹嘛，所以拒絕了。

而大S則認為，女孩子就是喜歡漂亮衣服，想買就買唄，於是出錢給侄女買了衣服。

即便這樣，小S還是不安心，生怕給女兒一種錯覺「看上什麼買什麼，錢不是問題」，於是趕緊告訴女兒，這件衣服是姨媽對她的獎勵。

很多人都稱讚小S的教育觀，即使父母再有錢，也不能驕縱孩子。

無獨有偶，很多名人也秉持相同的教育觀念。

霍啟剛和郭晶晶，一個是豪門之子，一個是世界冠軍，他們的財力不可不謂之豐厚。然而他們卻始終秉持著節儉的理念：

他們常去路邊攤掃貨，無論是自己的衣服和孩子的衣服，很少有特別貴的，取而代之的是實用和舒適。

貝克漢姆夫婦鼓勵孩子打工，所以大兒子布魯克林曾在咖啡店做各種雜活，時薪20美元。

當有人質疑「20塊錢什麼都幹不了」時，貝克漢姆夫婦只是淡然一笑：「但它卻可以讓孩子知道，錢是怎麼來的！」

的確，與其把鈔票直接送到孩子手裡，不如讓孩子自己去體會，只有辛勤工作，才能得到自己想要的東西。

縱觀以上現象，我們不難發現，所謂的階級劃分，從來不是金錢，而是父母的教育理念。

當窮人家的富二代還在拚命壓榨父母時，有遠見的父母已經讓孩子學會自力更生。

當窮人家的富二代還在埋怨命運的不公時，有遠見的父母已經讓孩子學會迎難而上。

當窮人家的富二代開始向命運低頭時，有遠見的父母早已教會孩子拼盡全力。

須知道，真正的富養，從來不是物質上的供養，而是精神上的培養。

物質上的供養時效只有二十來年，但培養孩子的精神，卻可以讓他們受用一生。

-03-

怎樣才能富養孩子？當務之急，是父母要給孩子樹立正確的消費觀念。

一、在能力範圍內，選擇最舒服的生活方式。

曾看過這樣一個故事。

有個孩子問爸爸：「別的小朋友都有車接，為什麼我們要坐公交回家呢？」

爸爸坦然說道：「以咱們家的家庭情況看，坐公交是最合算的方式。如果你也想坐汽車，那麼就要好好努力。」

不得不說，這位父親的做法真是太贊了！與其打腫臉充胖子，不如告知孩子真實的家庭情況，並鼓勵孩子好好努力，共同創造更好的生活。

二、父母以身作則，樹立榜樣。

閨蜜的兒子有段時間特別挑食，不喜歡吃的全部扔到桌子上，一口都不吃。閨蜜嘗試了很多辦法，都沒把孩子這個習慣改過來。

當孩子又一次把飯菜扔到桌子上，閨蜜忍不住生氣地吼他，誰知道孩子說道：「如果你想罰我，就連爸爸也要一起罰，為什麼爸爸不喜歡吃的可以不吃，我就不行？」

閨蜜驚訝極了，但也找出了癥結所在：

孩子剛出生時是一張白紙，父母的行為，就是勾勒孩子這張白紙的畫筆。孩子會把父母當做一面鏡子，不自覺地模仿父母。

如果父母什麼都想要最好的，孩子也會想要最好的。如果父母花錢大手大腳，孩子大抵也會如此。

因此，若想孩子擁有節儉的品質，請父母自己先養成節儉的習慣。

當父母教孩子節約糧食，孩子就學會了珍惜

當父母教孩子捐獻衣物，孩子就學會了關愛

當父母教孩子樂於助人，孩子就學會了感恩

愛默生說過：節儉是你一生中食之不完的美筵。

節儉，讓我們能更好面對生活中的誘惑，更懂得欣賞生活中的小確幸，明晰生活的重心，朝著美好的人生道路，堅定前行。

但願，每一位父母都能理解節儉真諦，為孩子樹立良好榜樣。

但願，每一個孩子都能踐行節儉理念，擁有清爽自在的人生。

-End-

三優親子為您推薦

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！