在印度吃牛肉會怎麼樣？印度網民：我們不會把自己的習慣強加於人

近日，韓國愛狗人士掀起一股反對吃狗肉的活動，在這群人的抗議下，韓國的一些養狗場還真的被關閉了。這是一種文明的進步還是倒退？許多人表示：植物呢？豬呢？牛呢？而說到牛，雖然在印度，印度教視牛為神物，但他們似乎卻沒有表現出像韓國人那樣的瘋狂。有外國人在國際論壇上提問：Do you support eating beef in India and why?（你支持在印度吃牛肉嗎？為什麼？）對此，印度網民發表了自己的看法。

首先是名為Sharma的印度人，他這樣回答：我是印度教徒，但不信仰神。我仍然對印度文化和藝術有著濃厚的興趣。印度是一個多元化的國家，許多不同的人生活在這裡。印度基本上適合大多數外來人居住。因此，今天的印度是幾個世紀以來移民進入次大陸的結果。當你繼續關注世界上其他社會的文化和傳統時，你會發現幾乎所有的國家都禁止一種或另一種飲食習慣。這是否意味著他們不那麼寬容？不。僅僅因為你不能吃牛肉並不意味著你不能生存。如果他們選擇不吃牛肉，一個人的生命並不會有危險。

如果大多數印度人覺得他們崇拜牛，那麼吃牛肉的人也應該明白這一點。坦率地說，吃牛肉不是一項基本權利。甚至基本權利也不是單獨分離出來的。一個國家可以對其施加合理的限制。一個國家的責任是保護其藝術和文化，並採取一切手段保護其古老的傳統，除非傳統被打破。但是印度的一些地區有幾百年吃牛肉的歷史。這形成了他們的傳統。任何限制他們吃牛肉的措施都可能改變他們的文化本身。雖然我是印度教徒，我肯定不喜歡有人吃牛肉，但那些管理印度的人必須保持宗教中立。國家沒有自己選擇的宗教。印度人需要足夠的寬容來理解彼此的信仰。我們不應該把自己的飲食習慣強加於人，更不應該一刀切。

另一位印度網民強調，我不反對任何人以任何形式吃他的食物。然而，由於文化原因，它在印度的一些地區是非法的。我們不要狹隘地看問題。不同的國家，不同的規則。禁令對有些人來說可能聽起來很奇怪，但它不會讓人餓死。例如，在美國，想要殺馬供人食用的人將面臨大量的法律障礙。這當然不會讓美國顯示出自己的特別之處。如果一個歐洲國家的人吃馬肉的行為很普遍，他去美國的某些地方要求吃馬肉，那麼在這種情況下，他將不得不空手而歸。同樣的情況也發生在一個禁止吃豬肉的國家。這裡面沒有邏輯。這些規則與各自的文化相聯繫，守法的公民不會面臨任何法律障礙。就是這樣。

不同的人有不同的行為準則。所以在義大利要像羅馬人那樣行事。尊重他們的文化，他們也會表達他們的感激之情。無論是哪個國家。然而，我對一些人有一個問題，在印度，他們手裡拿著法典，聲稱他們是在拯救奶牛，但卻在做自私自利的事，這是可恥的。我希望莫迪先生能對這些人採取強有力的行動。

最後一位印度人有不同的觀點。他表示，在印度教中，牛被認為是神聖的或深受尊重和崇拜。原因可能是他們的農業用途或宗教規範。一些印度教徒甚至希望我們的莫迪先生頒布一項聯邦法律，禁止屠殺奶牛。在印度的一些邦，牛肉已經是非法的。我個人不支持吃牛肉，因為我們的農業經常使用牛。如果牛肉消費增加，屠宰的牛也會增加，這可能會給農民在農業生產中帶來問題。牛也是有感情的動物，就像狗一樣。我不希望它們出現在我的食物中。（全文完。大家覺得哪個人說得有道理？）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！