《跨界喜劇王》首播質量尷尬，山中無老虎，柳岩稱霸王

文/馬慶雲

7月13日晚間，北京衛視最新一季的《跨界喜劇王》節目首播。這檔喜劇綜藝節目，曾一度引髮網友關注。其第一季首播的時候，因為不少非喜劇演員登台，和專業喜劇演員一起表演小品，而引髮網友興趣。對於「跨界」而言，大家觀看的並非是專業，而是跨界演員的真實狀態。

對於最新一季的《跨界喜劇王》首期節目，從觀眾接納的笑點角度來論，四個喜劇作品實在可以用質量尷尬來形容。宋曉峰、宋寧、劉樺和文松四位專業的喜劇演員，分別與柳岩、蔡國慶、寇振海和朱孝天組成搭檔陣容。謹從這個陣容來論，《跨界喜劇王》這一期的起點還是比較高的。

宋曉峰和文松，都是趙本山老師旗下最優質的喜劇演員。這兩位演員屬於白搭型，能夠和很多明星組成成為小品搭檔，並且可以演活絕大多數的喜劇劇本。對於宋寧來講，這位馮鞏老師的得意弟子，更是獲得了首屆中國相聲小品大賽的冠軍，也算是實至名歸。至於劉樺老師，其實根本不必更多介紹，台詞非常穩健，與選手的配合無可挑剔。

但是，就是這樣的陣容與選手實力，卻並未獲得自己應有的節目質量水平。究其原因，應該是劇本編排的問題。四組喜劇藝人當中，有三組作品出自十二生笑編劇工作室。不是說這個工作室的喜劇小品編劇水平不好，而是小品過分地講求量身打造，一個工作室，編劇三組選手的作品，實在力不從心，最後只能放水。

我們不妨按著演員們的登台順序，逐一分析分析每一個作品當中，存在的劇本方面值得商榷的地方。先說宋曉峰老師和柳岩的《再見前任》。柳岩和宋曉峰的表演可圈可點，尤其是宋曉峰方面，一臉憨厚的樣子，讓很多的劇本劇情都顯得過分合理了。但是，這個《再見前任》問題實在過分明顯了。首先，便是劇情內容的不合理性。宋曉峰飾演的婚禮策劃師，再見前任，竟然是在前任柳岩的婚禮綵排上，這種假設，偶發性過分明顯了。

當然，偶發性內容，並非是喜劇小品的禁區。這類小品，最忌諱的是感情空洞，強硬煽情。《再見前任》正是要強硬煽情。一邊要製造宋曉峰和柳岩兩人飾演的角色之間，還有強烈的感情，一方面，又讚譽宋曉峰飾演角色的果斷放手與溫暖祝福。最後的橋段，本身就是過度煽情的典型，為了哭戲而哭戲，傷害了劇本的俚俗有趣。

宋寧和蔡國慶兩位演員帶來的《愛情夜班車》，也是出自十二生笑團隊的編劇。十二生笑的問題就是開場第一個包袱就讓觀眾知道他們最後想幹嘛。《愛情夜班車》演的是電台的夫妻主播打打鬧鬧又要在聽眾面前秀恩愛的故事。編劇們試圖從這種打打鬧鬧當中找反差，從而產生一些廉價的笑點。而這種打鬧，最終一定會拉到愛情的真諦就白頭偕老、相互包容上。

這類小品劇本，一旦被觀眾猜到結局，就會給觀眾一種高度說教的即視感了。所以，高明的小品編劇，不到最後一刻，不會把自己的結局底牌亮給觀眾。及格的喜劇小品，也要講求基本的三翻四抖。《愛情夜班車》其實一個有效的翻轉都沒有，觀眾過早地知道了編劇老師們想說教什麼。這是喜劇創作當中最可怕的。

劉樺老師和寇振海老師的《丟丟是條狗》，從劇本角度講，就更加可怕了——劇情不僅不合理，而且煽情的成分從始至終，結局已經註定，說教在所難免。喜劇小品當然可以攜帶「說教」的主旋律內容，但要春風化雨，讓觀眾不經意間獲得。《丟丟是條狗》想要演一出兩個老人從相互妥協流浪狗到最終捨不得這隻流浪狗的故事，試圖說教「孤寡老人」的事兒。但這種說教，不會升起觀眾太多情感認知，相反，會覺得兩位老人太矯情，太蘇大強了。

《丟丟是條狗》劇情內容存在巨大的不合理性。狗的真正主人會在一年後來找狗，本身就是不尊重劇作的基本時空創作規律。而兩位老人，既然那麼愛狗，為何在狗回到主人懷抱一年後，依舊不重新養一條？這些，都是胡編亂造帶來的無法自圓其說。尤其最終的又是一年之後，小狗再次跑回兩位老人身邊，就是為煽情而煽情了。煽情過度，不是情感噴涌，而是讓人作嘔啊。喜劇小品，不能這麼寫。

文松和朱孝天帶來的《天使醫生》，作品的創意策劃，則來自文松自己，後經過了北京衛視的編劇們的台詞潤色加工。這個小品演的是失戀的文松看心理醫生的故事，最終在心理醫生與病魔作鬥爭的個人事迹當中尋找到了生命堅強的意義。類似的故事模板，在劉老根大舞台的小劇場當中，是可以經常見到的。但是，小劇場裡邊，這類模板，可以加入更多的鬧劇元素，讓笑點更加密集。

可能是對較為低俗的喜劇笑點的自覺迴避，在《天使醫生》當中，只有幾句台詞上的搞笑鬥嘴，卻缺少更多的符合演員氣質的包袱製造。不僅《天使醫生》，其它三組作品，都是煽情先行，恨不得讓觀眾哭起來才是。這種上來就恨不得讓觀眾哭的劇本創作模式，真的不叫喜劇。您得先讓觀眾笑，在笑完了之後，咂咂嘴即可。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！