國產手機一直在「抄襲」蘋果iPhone嗎？我們被誤導太久了

最近網上一張照片火了，照片中的庫克和喬納森談話，手中拿著的是蘋果最新的iPhone手機。而隨後這張照片被證明是用老圖PS出來的，只是這個PS的真實度有點偏高。不過在這個新品的背後，卻是一個一直被關注的問題：最近老有人說蘋果iPhone這醜陋造型又要成為國產手機抄襲的素材了，難道我們真的沒有原創設計嗎？這背後其實另有原因。

儘管照片是假的，但現在根據蘋果歷來的泄密程度來看，這款手機的真實度倒是越來越高了，蘋果手機也開始一步步挑戰審丑的底線。比如此前蘋果iPhone 6就被不少人說丑，到了iPhone X更是因為劉海屏遭到了激烈吐槽。這種情況下國產品牌反而跟進，也興起了一波劉海屏方案，似乎劉海屏是很值得炫耀的設計，難道大家在審美上有這麼大差異嗎？並不是。

其實主導這些方案的並非各個手機品牌，而是供應鏈。羅永浩曾經就強調過，所有的手機品牌都是拿供應鏈的方案來整合。這句話有值得批判的成分，比如羅永浩不承認整合供應鏈方案本身就是很強大的能力和技術，小米手機和堅果手機在整合這件事上就有完全不同的體現。但至少，方案來自供應鏈這種說法是沒有錯的，如果供應鏈主推某種方案，那很多品牌都會被波及。

為何劉海屏會突然普及？其實不難理解，蘋果為新品砸下的海量訂單，催熟了供應鏈在這項技術上的應用，供應鏈端找到了這種方案在成本和售價上的平衡點，從而被手機廠商們接受。這和我們買手機時的情況差不多，消費者處於消費流程的末端，手機廠商推廣啥我們就買啥；而在供應鏈里，手機廠商們處於末端，技術成熟、價格優勢、大量供貨，這些都比單純的「審美」重要多了。

但隨後隨著國產品牌的興起和壯大，也有更多方案組合被使用，各種個性化的需求被供應鏈所重視，從而更多高屏佔比的設計方案出現，這些統稱為異形屏，而且都有別於蘋果的方案。像劉海屏這樣的設計方案只是一個階段性的選擇，強調國產手機「抄襲」蘋果的論調也只是把這個時間段放大而已，更多時候，大家步調並不一致，尤其是現在蘋果太慢了。

蘋果的設計方案通過供應鏈輸出給了國產手機，反過來也有國產手機通過供應鏈反向輸出給蘋果的，雙攝像頭就是其中一個例子。這其中也涉及到了硬體方案、軟體演算法以及手機設計等一系列環節，並不存在誰抄襲誰的說法。也有一些被蘋果採用之後卻沒能成功輸出的方案，結構光人臉識別就是一個例子，現在仍然只停留在小眾市場，吃指紋識別的殘羹剩飯。

任何技術方案只要初期有一定的量級去推動，都能在供應鏈這裡快速成熟並且形成規模效應，進而在反向推廣給全行業。一個典型的例子就是電動升降攝像頭，這個方案最早是由vivo推動，而vivo在國內不管銷量還是品牌影響力都位居前列，他們對供應鏈產生了巨大影響。電動升降攝像頭去年還是「黑科技」，今年快速普及甚至成為千元機標配，總不能說成是都在抄襲vivo吧？

至於更多的像快充、屏幕指紋等等，背後都有類似的節奏以及某些行業巨頭推動它的身影，對於更多的手機品牌來說，則是某項新的方案已經變得成熟可用，並且在某些方面具備獨特優勢，所以大家做出了高度一致的選擇。而繼續堅持自我的品牌，則可能面臨供貨短缺、生產成本增高等壓力，在異形屏時代努力堅持與眾不同的魅族16th不就是個例子嗎。

再說了，蘋果手機一年才換代一次，而國產手機一年換代三次，以蘋果的節奏，國產手機品牌即便是想要抄襲也根本沒得抄呀。所謂國產手機「抄襲」之類的論調，除了製造話題刷存在感之外，其實完全是出於對行業的不了解。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！