蘇聯解體的原因很多，既有外部瓦解，也有內部因素。但內因是最關鍵的因素，可以說沒有蘇聯領導人自我否定，連延續蘇聯體制的自信都沒有，解體是必然的。如果這樣推算的話，戈爾巴喬夫是一個關鍵人物，1985年戈爾巴喬夫上任後，就開始對蘇聯進行改革，當時民眾對戈爾巴喬夫寄予厚望，希望這位年輕的領導人能把蘇聯帶向強大，但沒想到，1991年，蘇共被禁止存在，蘇維埃聯盟徹底瓦解。因此，沒有戈爾巴喬夫，蘇聯不會過早解體。為什麼這樣說呢？讓我們從四個因素進行剖析。

骨子裡猶疑何談信仰？

一個國家制度與其國家歷史分不開的。蘇聯體制自從十月革命建立以來，到戈爾巴喬夫上台後，已經走過八十多年，有過失誤，有過輝煌。但從辯證法來看，蘇聯走到戈爾巴喬夫時代，實屬不易，證明其制度已經適應蘇聯民眾。戈爾巴喬夫上台時，蘇聯社會很穩定，而且並不窮。

戈爾巴喬夫改革時，並不是依託制度前去改，卻要動蘇聯制度這個「根」，那戈爾巴喬夫的改革就失去了「源」。有些人否認計劃經濟，但計劃經濟在蘇聯時代起到很大作用。比如國家主導的工業劃和農業集體化，即使遭受蘇德戰爭重創，蘇聯也很快恢復元氣，再次證明了蘇聯體制在國家災難中起到的作用。

但到了和平建設時期，蘇聯計劃經濟的確出現了一些問題，蘇聯領導人也意識到這一點，比如赫魯曉夫的改革、柯西金的改革，後來因蘇聯權力鬥爭，都不了了之了。蘇聯到了勃列日涅夫時代，對於制度已經成為習慣，從領導層到民眾，雖然有反對蘇聯體制的，但大部分人還是習慣當時的蘇聯體制。

戈爾巴喬夫上任伊始，也曾在蘇聯制度下工作，曾實施了諸如「反對酗酒」等改革，但改革剛起步，蘇聯就迎來很多問題，遇到最大問題就是烏克蘭切爾諾貝利核泄露事件，這次事件如果處理得當，可以在制度引領下進行一系列改革，但戈爾巴喬夫卻沒有處理好這閃突發事件，引發民眾仇恨，認為是制度帶來的惡果。

戈爾巴喬夫對於改革中遇到問題，沒有從自身改革上找原因，而是在蘇共及制度上「動刀子」，他認為應該從蘇共領導的蘇維埃制度中解脫出來，建立一種新的權力機構，以此激發社會活力。於是戈爾巴喬夫按照這一思路，培養和提拔一些接受並認同「新思維」幹部，以此得到民眾的支持。但戈爾巴喬夫卻沒想到，這些接受「新思維」改革派幹部，最後卻成了推翻蘇維埃制度的「掘墓人」。戈爾巴喬夫培養的這些人，要的並不是改革後蘇聯社會義體制，而是要的是西方式制度。

戈爾巴喬夫推行了「民主」，但這種民主卻沒有制約，也不受原來制度與法治制約，猶如一匹脫韁的野馬，必然走向失敗。

其實，蘇聯最初的改革並不難，就是在現有制度下進行改革，只要符合蘇聯社會要求，慢慢推進，也不至於走向混亂和解體。為什麼戈爾巴喬夫如此著急在體制上「動刀子」呢？

因為他本人就不是一個堅定的信仰者。此人從小就對蘇聯體制產生過懷疑，只不過隱藏的較深，為了仕途，表面擁護，內心抵觸，等到掌握大權時候，他就會釋放出這種隱藏極深的想法。實踐證明，蘇聯選了一個信仰不堅定的人當元首，結局如何已經很明顯。

戈爾巴喬夫正是在制度上「動刀」，使蘇聯民眾中那種壓抑的不滿被引爆。既要保證制度不變，又要使改革平穩開展，這就需要高超的領導藝術，恰恰戈爾巴喬夫不具備這一點。因此他把改革重點放在蘇共身上，失去了可依賴的力量。既然失去蘇共支持，戈爾巴喬夫用了更狠的一招：實施總統制。

有人認為戈爾巴喬夫實施總統制就是要掌握大權。其實這是他改革一個目的，那就是向西方看齊，擺脫蘇共的控制，把權力集中到總統身上，讓蘇維埃主席團成為西方的議會。可見信仰不堅定的人執掌蘇聯，解體的命運也註定了。

實施總統制的後果是什麼呢？

戈爾巴喬夫實施總統制，表面看他的權力大了，但卻帶來一個惡果，蘇共體制突然消失。因為戈爾巴喬夫把蘇共與其他黨派放在一個平等地位上，就導致奪權。特別是波羅的海三國的獨立運動，有人建議戈爾巴喬夫重新啟動蘇共體系加以穩定，但內部矛盾不斷，蘇聯天天爭吵，失去了穩定波羅的海三國的機會。另外，戈爾巴喬夫實施總統制以後，也使原來用蘇共相聯繫的國家紐帶斷了，用專家的話講「失去粘合劑」。

標新立異代表其內心

蘇聯在赫魯曉夫及馬林科夫時的改革，目前看其改革目標及方式沒錯。但因為蘇聯內部鬥爭沒有實施下去。戈爾巴喬夫上台後，他對如何改革蘇聯，他曾否定赫魯曉夫的改革是「來自高層革命」，而他要實施一種「上下結合的革命」。這種改革模式連戈爾巴喬夫都不清楚具體怎麼改，他甚至天真認為民眾會自覺支持他的改革。實踐證明，戈爾巴喬夫的改革導致失控。

戈爾巴喬夫上台後，有來自政治精英及普通民眾的支持，他們希望改革勃列日涅夫形成的「老人政治傳統」。當時民眾只是反對那些老人長期執政，但對勃列日涅夫帶來的社會富足卻很滿足。他們喜歡戈爾巴喬夫，認為與美國爭霸有個年輕領導人，改善了蘇聯的形象。

戈爾巴喬夫上台後也意識到社會中存在沉悶感覺，因為他經歷過赫魯曉夫和柯西金的改革，當時帶來一定熱潮。因此，戈爾巴喬夫就想用一種「新」的改革，再次激發民眾熱情，他不可能再用以前改革思路了，而其他的改革思路又沒有，他只有改體制，讓改革產生新的效果。

戈爾巴喬夫改變以往勃列日涅夫的打法，從1985年上任後一年中，他經常「微服私房」，到群眾去考察了解。通過調查，戈爾巴喬夫發現：不改革現有制度，很難將改革推行下去。於是他改變以往蘇聯不允許民眾隨意發聲的制度，而蘇共對戈爾巴喬夫的改革思路不以為然，而是消極觀望，這就給戈爾巴喬夫更加大膽的機會。

戈爾巴喬夫想到了「民主化」和「公開性」，這六個字雖然小，但意義重大，這實際上是打開了蘇聯體制的一個「缺口」。戈爾巴喬夫甚至要求管意識形態的部門，不要阻止民眾批評和反對的文章，使蘇聯壓抑幾十年的不滿湧來。戈爾巴喬夫想法對，但無限制無約束的「民主」和「自由」，那還要蘇共領導有何用？直接讓蘇聯民眾領導得了。

戈爾巴喬夫認為他的改革有「成效」了，就放任這種公開性發展，實際給了西方國家機會，使蘇聯社會本就平靜生活，一下被激活了。一些人甚至成立反對組織，各民族間、官僚與民眾間的恩怨糾葛突然走向失控狀態。後來戈爾巴喬夫甚至把蘇共排除到國家權力體系，他就被反對派與自由派「綁架」忽悠，再加上年輕時對蘇聯一些「黑暗歷史」不滿，把蘇聯推向解體是必然的。

歸根結底能力不足

戈爾巴喬夫出了很多書，從他的書中，沒有發現什麼思想的閃光點，有的只是內幕，甚至把自己塑造成一個「改革派」，實際上戈爾巴喬夫領導能力太一般了，但他是一個好的投機者。

蘇聯如此大的國家，主導的這個國家領導人，要麼有超強的控制能力，如果沒有能力像契爾年科一般，按制度要求走，當個守成者，蘇聯也不至於「翻船」。但蘇聯選了戈爾巴喬夫，並沒有認真考察其能力。不過也由不得蘇聯考察了，因為蘇聯有能力的人已經基本沒了。選擇戈爾巴喬夫也是西方施勁了，就如撒切爾夫人所說「我們把戈爾巴喬夫送上蘇聯元首寶座」。

戈爾巴喬夫上台後的領導層，都是蘇聯上一屆領導班子留下來的成員。在戈爾巴喬夫眼裡，這些領導者沒有改革眼光，都喜歡按制度傳統做事。要想改革，當然要有自己的得力助手。於是在戈爾巴喬夫的建議下，增補了雷日科夫和利加喬夫。

雖然戈爾巴喬夫增補人員，但他自始至終就沒有建立一個團結的領導班子。戈爾巴喬夫想讓利加喬夫和雷日科夫兩人與他形成了一個穩固的「領導三角」。利加喬夫管黨務，雷日科夫管政府，戈爾巴喬夫則統籌改革戰略。但在實際工作中，三個人分歧始終沒斷，形成一個不調和的「三角關係」。特別是戈爾巴喬夫推行「公開性」、「民主化」的浪潮時，蘇共來自各方面的批評很多，利加喬夫認為不利穩定，因此他就成了戈爾巴喬夫改革的「反對派」，當利加喬夫影響力越來越大時，戈爾巴喬夫感覺到威脅。尼娜安德列耶娃在《我不能放棄原則》一書中寫道：戈爾巴喬夫最終拋棄利加喬夫，讓利加喬夫退休，從此蘇共沒人敢勸說戈爾巴喬夫了。

相比利加喬夫而言，分管政府工作的雷日科夫與戈爾巴喬夫同事時間最長，從1985年至1991年。雷日科夫是戈巴喬夫的改革的見證者、親歷者和組織者。雖然雷日科夫同意戈爾巴喬夫對蘇聯政治經濟進行全面改革，但雷日科夫認為應該把蘇共的權力集中到政府手裡。他的想法也與戈爾巴喬夫相抵觸。當然戈爾巴喬夫不可能把權力給雷日科夫，在戈爾巴喬夫眼裡，他要實現西方的國家的「三權分立」，但行政權並未交給雷日科夫，因為戈爾巴喬夫最後實行了總統制，雷日科夫的政府只是一個執行單位，雷日科夫不得不辭職。

戈爾巴喬夫雖然擁有了強大權力，但他面對葉利欽等反對派和各加盟國的民族分裂勢力如何處置時，戈爾巴喬夫就猶豫不決。猶疑心理上讓其產生不願承擔責任的想法。導致做事放不開手腳，使局勢惡化。這都是他的能力欠缺的一面。

但戈爾巴喬夫卻高估自己的領導能力，當領導內部出現問題時，戈爾巴喬夫能左右逢源，卻不能駕馭。當被西方買通的雅科夫列夫，以及強烈拋棄蘇聯體制的謝瓦爾德納澤兩人加入核心領導層後，戈爾巴喬夫失去了修正改革的機會，改革方向與解體速度更快了。

性格決定國家命運

有句老話：「性格決定命運」，當然性格也決定國家命運。有學者說戈爾巴喬夫的性格猶豫不決，甚至剛愎自用，這種性格的人還有一個很重要有性格不能忽略，那就是軟弱。

戈爾巴喬夫自己也沒想到，改革遇到很多難題，而且改了就無法收回去，只得硬著頭皮改下去。這與他剛愎自用性格有很大關係，戈爾巴喬夫沒有預想到有些改革帶來惡果，就下手改了，而且在雅科夫列夫的駕馭下，放任改革意想不到的後果出現，更進一步驗證了他的性格。

從戈爾巴喬夫改革所處的外部環境看，一個是來自蘇東陣營，一個是以美國為首的西方勢力。東歐陣營自不必說了，很多國家一直潛藏著對蘇聯「老大哥」的不滿。勃列日涅夫等領導人執政時，對東歐國家奉行干預政策，要求他們必須同蘇聯保持一致。甚至沒有蘇聯的允許，任何國家不得進行任何改革。現在戈爾巴喬夫要改革蘇聯了，他對東歐國家的態度很寬容，讓他們自行選擇自己的道路。

戈爾巴喬夫對東歐國家鬆綁，這些國家當然要實施資本主義制度。特別是美國總統老布希出訪東歐各國時，這些國家實施資本主義的勢頭達到頂峰。這就是戈爾巴喬夫軟弱性格的一面，他連蘇聯都管不了，何談管東歐各國？

但戈爾巴喬夫更重要的一點，他不管東歐是怕得罪西方領導人。說來也怪，戈爾巴喬夫實施改革時，他所面對西方主要國家的領導人如里根、布希、撒切爾夫人、科爾等人個個都是強勢領導。這四人早就形成了共同目標：打壓戈爾巴喬夫，軟的硬的一起來，既要把自由、民主、人權等不斷向蘇東國家滲透，還要不斷忽悠戈爾巴喬夫，只要放棄蘇聯體制，就會向蘇聯提供經濟援助。

四個西方國家領導人每一個拿出來，戈爾巴喬夫都難斗得過他們，更不要說聯合起來。而戈爾巴喬夫卻天真的認為西方只要幫助東歐就會幫助蘇聯。西方國家早就對戈爾巴喬夫性格研究很透，這也與撒切爾夫人所說的那句話相呼應了。

歡迎各位看官批評指正，圖片來源網路，版權歸原作者。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！