如何理解科學和無神論？為何有很多科學解釋不了的事情？

首先，科學並沒有要求你一定不要相信「神」的存在，這不是科學的範疇，也不是科學能做到的，無論你有什麼宗教信仰，那是你的自由，科學沒有權利也沒有必要去阻止你的自由！

科學解釋不了的事太正常不過了，這也是科學的本質決定的，它具有可證偽性，永遠不會有最終的真理，卻一直等待著「被證偽」！

很多人認為科學是萬能的，應該能解釋一切事情，如果解釋不了就會去否定科學，質疑科學甚至抹黑科學，這本質上就是對科學的不理解！

那麼，什麼是科學？

說白了，科學就是一種假設猜測，「大膽假設小心求證」是對科學最好最直白的詮釋！人們在對外界事物不斷觀察探索的過程中，會發現很多現象，然後總結歸納出一些規律，再對這些規律進行不斷的驗證修正完善，而這個過程就是科學不斷發展的過程。而由於人們不可能在所有領域都進行驗證，所以科學永遠不會有盡頭，一定具有「可證偽性」！

說得有點抽象？那就舉個簡單的例子說明科學到底是什麼。

我們知道烏鴉是黑的，為什麼是黑的？因為人們在對烏鴉觀察的過程中發現的。人們發現一隻烏鴉是黑的，兩隻是黑的，三隻是黑的……發現的烏鴉都是黑的！

於是人們總結出一個規律：烏鴉是黑的！但無論如何人們不可能找出所有烏鴉去證明是黑的，所以理論上只要存在哪怕一隻白烏鴉，「烏鴉是黑的」這個科學理論就會「被證偽」，這也是為什麼說科學隨時可能「被證偽」！

但即使「被證偽」了，我們也不能說之前的科學就是錯誤的，更準確地說是有局限性的，這種局限性是不可避免的，因為人類本身就有局限性，人類對世界的觀察和思維都有局限性！

再舉個例子，哥白尼時期的「日心說」也是科學，雖然我們如今知道太陽並不是宇宙中心，但「日心說」是哥白尼時代對周圍世界觀察探索總結出來的定律，得出來的「日心說」只有擁有局限性而已！

同理，古代人們認為的「地心說」也是科學，有人可能會對比嗤之以鼻，「地心說」怎麼可能是科學？抱歉，它就是科學，「地心說」也是古代人們對周圍世界的觀察總結出來的理論！

說了這麼多，其實就想表達一點：科學並不能與正確劃等號，只是會一直靠近正確，科學不負責解釋因果關係，只負責對周圍世界的觀察總結出來一套規律，然後不斷地驗證完善這套規律，讓其更具有普適性！

就好比，愛因斯坦的相對論就比牛頓的經典力學更具有普適性，因為經典力學是相對論在低速低引力狀態下的近似值，較真地講經典力學就是錯誤的，但我們不會這樣說，因為局限性造成了這種結果，牛頓時代的科學家無論如何是不會考慮到也不會想到告高速狀態與低速狀態的世界會完全不同，他們只經歷了低速世界，這種局限性是不可避免的！

還有，愛因斯坦的相對論解釋的是宏觀世界的運動規律，到了微觀世界也不再適用，你能說相對論就是錯的嗎？不能，還是局限性造成的！

所以，未解之謎永遠會存在，它的存在恰恰證明了科學的本質，就好比如今科學界出現的暗物質和暗能量，如今的科學解釋不了它們到底是什麼，但總有一天會解釋了的！

關注微信公眾號：yzdaquan，上萬人一起探索宇宙奧秘！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！