為啥說蘇聯解體是在蘇聯建國之初就埋下了禍根？

關於蘇聯解體的原因，可謂眾說紛紜。有的說戈爾巴喬夫、葉利欽是罪魁禍首，有的說是美國等西方國家聯手封鎖制裁，有的說是財政崩潰、西方和平演變，等等。這些說法似乎都有一定道理，從不同側面剖析了蘇聯這個龐然大物走向解體的原因。但是從蘇聯自身看，這些只能算得上是蘇聯解體的外部因素，而蘇聯的加盟共和國制度才是蘇聯解體的內因。也就是說蘇聯解體的根本原因是其錯誤處理了族群關係，蘇聯的政策使得內部的各個族群都不滿意，而且一錯到底，導致各個族群的領袖一起解體了蘇聯。

1、

蘇聯建國之初，就選擇了加盟共和國制度，其實這也無妨，關鍵是加盟共和國基本都是以一個族群為主構成。也就是說一個族群一個加盟共和國。15個加盟共和國劃分的標準不是經濟或地理而是以民族為主，也就是民族身份決定了加盟共和國的劃分，一個文化族群就是一個加盟共和國，這就使族群、政治高度合一，這樣的制度設立為日後的解體埋下了隱患伏筆。

大家都知道，美國是一個族群眾多的國家，而且它的族群比蘇聯複雜的多，然而美國沒有像蘇聯這種方法劃分，美國的每一個州都有不同族群，絕非單一族群組成，而他們在政治上是平等的。不存在某個州是黑人當政，某個州白人說了算的情況。而且，各州面積大體相當，實力差距不是太大。也就是美國各州差距比蘇聯小，而且是按地域劃分而非族群。

蘇聯卻迥然不同，15個加盟共和國中，大的大、小的小，差別過於懸殊，像俄羅斯面積占整個蘇聯的四分之三，人口是整個蘇聯的一半，當然實力也就遠遠超過其他加盟共和國。可是，這麼大俄羅斯居然和14個較小的加盟共和國享受一樣的權利，美國各州不僅實力差距較小，還在眾議院按照各州人口多少安排議員數量，而如此大的俄羅斯，在蘇聯體制下卻沒有任何優勢，這也是上個世紀90年代，俄羅斯人為什麼更想讓蘇聯解體的原因，因為這當中存在著諸多不合理、不公平。

而蘇聯的加盟共和國還有一個問題，那就是個個都是五臟俱全，一個國家應該有的它都有，已然就是一個國家，而且族群單一、文化單一，這自然就助長了他們獨立的慾望。只要條件時機成熟，他們就會謀求獨立。

2、

前文說到俄羅斯在面積、人口、實力上都有絕對的優勢，但卻只能和其他加盟共和國平起平坐，俄羅斯人自然很不滿意，再加上蘇聯的一些不平等政策，因為蘇聯高層考慮問題要從全局出發，以解決發展不均衡等矛盾問題，這樣就用行政命令搞了大量的轉移支付，使俄羅斯人不斷犧牲利益來滿足其他族群的需求。

為解決發展不平衡的問題，使落後的加盟共和國能迅速跟上俄羅斯現代化的步伐，蘇聯從上個世紀30年代開始加大對落後民族地區的扶持力度，主要方式就是財政上的轉移支付，就是拿俄羅斯的錢無償地支援其他加盟共和國的發展。像在一五時期，蘇聯全國範圍的固定資產投資增長近3倍，但由於轉移支付，最發達的俄羅斯增長卻不到兩倍，而落後的中亞四國增長將近5倍，哈薩克竟然是5倍多，從這樣的數字足以顯示出政府的投資向落後地區傾斜程度。

蘇聯還大量把俄羅斯人向落後的民族地區移民，幫助其進行發展，1928年至1936年，有近200萬俄羅斯人移民中亞以幫助當地發展。二戰期間，竟有2500萬俄羅斯人隨企業遷往中亞、烏拉爾山脈和西伯利亞，這樣巨大的扶持和轉移支付，俄羅斯人當然是不願意的。

由此可以看出，蘇聯的扶持力度越大，俄羅斯人的犧牲越大，長此以往，不僅使俄羅斯人有意見，而且也限制了俄羅斯的發展，因為俄羅斯的錢大量被轉移支付，像1988年俄羅斯61%的工農業利潤被拿走。如此這般俄羅斯人在蘇聯體制下就成了任蘇聯政府隨意宰割的一塊肥肉。

3、

然而，儘管蘇聯拿俄羅斯的錢對其他加盟共和國，尤其是中亞地區進行了大力扶持，但是換來的不是感激，而是敵意，中亞各加盟共和國反而認為蘇聯把他們當做了原料產地，甚至是殖民地，認為蘇聯的幫助不過是為了攫取他們的資源而已。

蘇聯的長期扶持還讓這些民族養成了坐享其成的懶漢心理，覺得有蘇聯的救濟就能生活，變得愈加懶散，不思進取，也導致這些地區和俄羅斯之間的差距越拉越大，使得蘇聯不得不進行更大規模的轉移支付，因此造成惡性循環，更加激化了俄羅斯與其他加盟共和國的矛盾。

一個族群一個加盟共和國，而且五臟俱全的高度自治制度，再加上巨大的轉移支付，使族群再也無法忍受這樣糟糕的民族政策，終於在上個世紀90年代已久的積怨迸發出來，波羅的海三國率先舉起獨立自治大旗，中亞各國緊隨其後，最終俄羅斯聯邦以壓倒性多數通過了《主權宣言》，緊接著烏克蘭、白俄羅斯等國相繼跟進，各共和國雖然是不同族群，但這時的目的卻是高度一致，那就是解體蘇聯，以擺脫族群間的不平等。

當時蘇聯的解體用眾望所歸來形容一點也不過分，黨無異議，國無抗爭，民無反應，尤其是俄羅斯人，幾乎無人反對，無人惋惜，無人悲嘆，而是歡呼雀躍地迎接蘇聯的解體。而現在的俄羅斯人對蘇聯的解體有些後悔，並把覆滅的責任完全推給了西方，這顯然是有失公允的，因為導致蘇聯解體的族群問題與西方一角錢關係都沒有，是蘇聯一系列的錯誤政策導致的這一惡果。實際上是怨不著別人的！

蘇聯的民族問題在列寧建立蘇聯之時便已經埋下隱患，列寧理想中的以民族平等為基礎而建立的國家聯盟存在先天性的缺陷。而列寧的後繼者們，特別是斯大林非但沒有認真解決這一民族問題，反而做出了很多傷害民族感情和民族團結的事情。最終讓蘇聯幾乎沒有掙扎安然解體！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！