農民捐贈600件文物，隨後被獎勵1500萬，專家卻說是假的

文物的鑒定一直是一件很麻煩的事情，鑒定一件文物往往伴隨著許多的爭議，鑒定文物的專家們因為自身的文化水平還有對所鑒定文物的朝代了解的程度深淺有不同，所判斷出來的的結果都是不一樣的。在杭州的一個博物館裡就又發生了這樣的事：杭州的一個鎮館之寶在鑒定結束後的幾年又一次引起了人們的注意。這次關注的原因是，有人懷疑著鎮館之寶是個假文物。

事情要從上個世紀開始，丁仰振是民間的一個文物愛好收藏家，同時也是建築行業企業家，這也為他後來收藏文物打下了夯實的物質基礎。丁仰振從小就喜好文物，儘管丁仰振對古文物的了解是比較深的，但是他還是說自己收藏的文物中有大半都是贗品，他說這是在文物研究道路上所交的學費。得虧他是一個比較成功得企業家，若要是換成了其他人，這麼昂貴得學費是肯定交不起了。

丁仰振十分痴迷於文物的收藏，在自己得資金出現問題得時候還是不忘收集文物。就在上個世紀得90年代，自己經營得的公司在資金運轉方面出現了大問題，當時的他在欠債1000萬的情況下對於自己看上的古文物還是會四處借錢，借到的錢不是為還債，而是用來買文物。公司經濟低迷的情況一直持續到2005年，這年國家開始向民間徵集有研究價值的古文物，丁仰振看著自己大大小小的文物嘆了口氣，覺得自己留這麼多也沒有什麼大的用處，還是將這些東西交給國家好好保管才對，於是丁仰振將自己收集了大半輩子的文物全部上交給了國家，其中就包含有唐代罕見的瓷器「壺王」。

杭州市政府對丁仰振的行為十分讚賞，加上丁仰振公司運營的狀態一直不好，政府最後決定獎勵丁仰振1500萬元，也算是對這種的表揚和鼓勵。後來丁仰振捐贈的唐朝瓷器「壺王」成了杭州博物館的鎮館之寶。但是後來這個「壺王」遭到了故宮專家的質疑。這個「壺王」又叫長沙窯人物貼塑大執壺。

專家楊靜榮稱該壺應該是1990年代前後出土的，因為在唐朝發現的爐窯中沒有發現過類似的瓷器，從該壺的功能上看，這樣的大小應該是用來裝水的，但是要是用來裝水的話，要是裝的稍微滿一些的話這個壺的壺把肯定是承受不住水的重量的，這就失去了壺的實際意義，壺流角度也比一般的壺上翹，有60度之多，整體的設計也不是很協調。不僅如此，專家楊靜榮還稱與「壺王」同批徵集的宋白地黑花鼓也是仿品。

到現在那個「壺王」的真實身份也沒有得到證明，鑒定文物的專家們也有一位遲遲不肯寫下自己的名字，杭州博物館也不再對外宣傳這件寶物，究竟這個「壺王」是不是贗品呢？大家的說法都有不同，誰對誰錯？時間和科學的發展最後都會給我們一個答案。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！