為何歷代都有農民起義，卻僅有兩次成功建立王朝？朱元璋也很疑惑

每一個王朝的興起和覆滅的，都伴隨著一群重要的存在，農民。民如水，君如舟，水可載舟，亦可覆舟。很多人以為這句話是空談虛無的「聖賢言論」，和現實社會關係不大，說的好聽罷了，普通人這樣想，影響不是很大。但若是一個國家的統治者們也這樣想，那麼離國家滅亡不遠了。封建統治者們的一個小失誤小缺陷，在層層傳遞加壓下，會變得無窮無盡的大，成百上千個家庭的破敗死亡是一瞬間的事。農民為什麼起義？作為社會底層，沒讀過什麼書，只知幾句諺語不懂得什麼大道理的他們，為什麼冒著被殺的風險起事造反？

原因很簡單，因為活不下去了，不造反就是呆在家裡躺在床上等死。但凡有一口飯吃不會餓死，農民就不可能冒著那麼大的風險起義。古今中外的很多學者和大人物，都曾說過一句意思相近的話：中國農民的忍耐力是很強的，但凡有一點活下去的機會，他們就不會選擇一條不是生，就是死的路。

中國有史記載的第一次農民起義是在秦朝末年，戍卒陳勝吳廣於大澤鄉揭竿起義，打起推翻秦王朝的第一仗。在秦朝之前為什麼沒有類似的起義呢？因為先秦時代貴族世襲制的根深蒂固，所有人都習慣了「龍生龍，鳳生鳳，老鼠的兒子會打洞」的社會定律。他們心底認為，自己是奴隸是農民，就一輩子都是奴隸是農民，改變不了的，不用努力的，自己的子孫後代也是這樣的身份地位和生活。

經過數百年的春秋戰國的思想開放，才讓農民意識覺醒，發出「王侯將相寧有貴種乎？」的怒吼。每個王朝都會經歷多次農民起義運動，無論是再好的王朝都沒有例外。農民起義的原因可以大概概括為四個：官府過度壓榨、官府嚴格控制人身自由、官府壟斷各種資源、天災人禍外患。

受知識文化的限制，佔據推翻舊王朝力量比例最大的農民起義軍，常為他人作嫁衣裳，被人用完就丟到一邊去。歷代的農民起義軍，成功改朝換代的僅有兩個：秦滅後的劉邦漢朝和元亡後的朱元璋明朝。其他的大都一開始借用農民起義軍的名號，聚攏人心，抗住壓力。農民起義的勝利成果多數是被地主或官僚階級摘去了。

農民起義為什麼這麼難以成功呢？這個疑惑很多人都有，但沒有整理出系統的答案，更多的地主和官僚有疑惑也不想尋找答案，因為他們不算是農民起義，他們是披著農民起義的皮，乾的事自己階級的事。劉邦是第一位農民起義成功者，對這個疑惑幾乎沒有，因為在他之前沒有農民起義的記載存在。洪武大帝朱元璋就不一樣了，他乞丐和尚出身，帶領農民起義搞出不小的名堂，面對無數前人栽下的跟頭，百思不得其解，直到他遇到一位智者，方才豁然開朗。

朱元璋向成名已久的浙東大儒劉伯溫尋求答案，問「為什麼天下義軍如此多，卻屢起屢滅，始終難以成事？」劉伯溫聽到這個問題不由高看新主公朱元璋一眼，他沒有像其他很多人一樣回答朱元璋一個中庸的答案，而是說出了一段令人震驚的結論：農民起義有九惡，歷代農民起義常犯。

哪九惡呢？一惡「不敬孔孟，褻瀆聖人之道，敗壞天理人倫」；二惡「攻伐無度，形同流寇」；三惡「時降時反，相互猜疑」；四惡「糧餉不能自足，臨陣不知兵法」；五惡「掠人妻女財產，只知取之於民，而不知養於民」；六惡「為將者心胸狹隘」；七惡「為士者缺乏訓練，作戰形同群毆」；八惡「勝時聚集，敗時作鳥獸散」；九惡「此義軍與彼義軍之間，相互猜疑，互相攻伐」。末了，劉伯溫總結一句，義軍九惡不除，和流寇土匪無異。

精闢，實在是精闢，一言驚醒夢中人。朱元璋根據這九惡，趁著沒什麼戰事進行徹底且全面的軍改。從此之後，明軍就變得和元朝末年的各方勢力截然不同，完成了脫胎換骨。朱元璋的吳國已經和大一統王朝無異，某些方面甚至強於。

貧民、和尚、乞丐，擁有著三個卑賤身份的人生經歷，朱元璋的眼光和智慧並沒有受影響，被局限，反而被推動著走的更遠。

後話：統計研究表明，十二次農民起義的35位主要領導人，農民出身的僅有3位。而農民起義的所過之處，農民們沒得好處，反倒遭各種迫害。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！