當前位置:
首頁 > 文史 > 影視劇吐槽的那些事兒:專業解答「杠」和「疑」

影視劇吐槽的那些事兒:專業解答「杠」和「疑」

其實很多文章里已經說過了,但是評論區總是有人叨叨,寫一篇「總綱領」以後就能痛快地甩鏈接了,不用多費口舌~~

因為不可避免通過影視劇聊到服飾考據的問題,所以引發了部分人的意見,所以集中回答幾個問題——

1,為什麼要挑刺影視劇?

2,服裝考據對於影視劇來說重要麼?

3,你對影視劇的服飾要求究竟是啥樣的?

4,我們對古裝劇的要求太高了么?

5,就沒有古裝劇是考據的么?

6,You can you up?

1,為什麼要挑刺影視劇?

因為我要蹭熱點

雖然我經常文章比人家出來晚很久,但是請相信我是很認真地蹭熱點。除了影視劇,其他熱點我也會蹭。

一方面是因為我基本沒有寫作計劃,最近熱議什麼自然就很容易寫什麼;另一方面是熱點大家都比較關注,畢竟古代服飾和傳統服飾的科普冷門又枯燥,沒有熱點幾乎沒什麼人想看

影視劇只是熱點之一,其他熱點還很有多,甚至於夏天熱冬天冷也算是當時的熱點。與熱點無關的文章我也寫過很多的,有些人是沒看到還是沒看懂我就不知道了。當然,每一次蹭熱點也很希望自己蹭出點格外的姿勢來。

2,服裝考據對於影視劇來說重要麼?

不重要

我在很多文章及評論回復里都已經強調過這點了,服飾考據與否只能錦上添花,無法雪中送炭。決定一部劇的好壞因素很多,服飾考據只是服飾設計的一部分,它甚至無法決定服飾設計的,更無法決定這部劇。

宣發對於服飾的追逐,觀眾對於服飾的熱議,原因只是它是具象的視覺,討論門檻很低,大家容易聊、也聊得起來而來。

不過,門檻低不等於它淺顯易懂,也會有一些人利用討論門檻低這一點散播一些歷史錯誤。誰讓我蹭熱點總是蹭得晚,錯誤已經上線了,正好懟一下。

此外,不少人會提到影視劇不是紀錄片,所以不需要考據,這個觀點是錯的。因為做紀錄片的團隊可能還不如做影視劇的……資本就是力量!

文中與文末廣告是平台提供給公眾號創作者的變現方式,根據瀏覽和點擊會產生分成補貼給作者。顯示內容是由系統根據大數據自動匹配,每個人都不同,我也無預計大家能看到的。如有打擾,請多包容。

3,你對影視劇的服飾要求究竟是啥樣的?

歷史絕對不是我的唯一標準。

我個人覺得首先是體系自洽,不同身份的人物、不同的場合,不要太讓我跳戲。其次是設計有根源,根源可以是戲曲,可以是遊戲,歷史也是根源的一部分。有根源的意思是讓大家可以看懂,而不能光屁股跑出來一個皇帝,告訴大家這個劇里的設定是身份越尊貴越裸體,雖然你有體系了,但令人迷惑(防杠說明:刻意的荒謬不在此列)。

不要拿歷史吹噓,尤其在你做不到的情況下!其實很多劇的吐槽欲是被各位主創、劇粉以及眾口一詞的「自來水」(看此處有引號)給勾起來的。

我從來沒有對古裝劇有過復原歷史的要求,最低限度做到不造謠不傳謠,很難么?

4,我們對古裝劇的要求太高了么?

說實話,我覺得現在的好劇全靠同行襯托,這就說明了標準太低了

這是怎麼造成的呢?李宗盛在談及創作的時候說:「你喂消費者豬食,他就變成豬」。老看一些爛片,出來一些稍微能看的,就感激涕零,覺得任何批評都不能有,這種心態大約可以叫做「泔水保護論」。還有人跟我說,為什麼不挑刺國外的?為什麼不去挑刺虛假廣告?為什麼不尊重人家的勞動成果……這種一律拉黑,都懶得回復你。

咱公眾號粉絲不多,閱讀量也不大,就想在這個小碟子里一起吃口普通的食物。真的不會破壞泔水的行情的,這點請某些人放心吧!

而且,喜歡看什麼就看什麼,人也不必強求自己去喜歡高B格的東西,那樣很累的,我在很多領域都是快樂的小豬仔。但是要堅持的是,即便喜歡皇帝的新衣,也要在知道它光屁股的情況下喜歡,而不要對自己洗腦、對別人傳謠

5,就沒有古裝劇是考據的么?

這個問題看到很多次,但是個人覺得是一個比較奇怪的提法。我理解大家想要通過一部電視劇比較直觀又鮮活地去了解一個朝代的服飾樣貌的心態,但這真的是一個無解的問題

首先,所有的古裝劇都是現代劇,它的故事是現代的,人物是現代的,語言是現代的……這就很難要求其中一項拉出來居然是古代的。所謂古裝劇,只是現代人的一種情結投射,哪怕故事來源與古代,它也經過了現代的改造。只能是,其中某一些找到一些古代的原型照葫蘆畫瓢,讓這個意境看起來更古代一點,大家更方便投射一些。

這個就好比,講神仙的片子,講的其實都是凡人的感情。但是神仙還是會飛、會法術,有一些神獸坐騎,這些可能是有原型的。這麼做不是為了還原真的神仙,只是為了大家更容易從現實中脫離,投入這個虛構的神仙世界裡。

在我心裡,A劇可能會比B劇在這項上得分高一點,但是我不會說答案就是A劇。理由很簡單,我沒法負責A劇那些錯誤的部分被你相信以後大家的糾錯成本,而我顯然也沒空對著一部劇每一項都解析。

6,You can you up?

影視劇服裝設計不僅僅只有歷史部分,更何況歷史部分我也不是全知全能。我充其量只能給一些歷史參考的意見,前面提到了,古壯舉本質是現代劇,它所需要的內容也並不全和古代能一一對應的。

另外很重要的一點是,沒給錢!

請您留意,

本文的態度僅作為我個人的,大家可以保留自己的態度,比我更苛刻或者比我更寬容都可以。

此外,

我也只是一介凡人,沒有辦法維持絕對一致的標準,簡單說來就是劇粉惹惱我了我就會更苛刻一點,這部劇其他方面我很喜歡我就會更寬容一些。

※ 如無另外標註,文章為 春梅狐狸 原創,如有疏漏歡煩請指正,文章歡迎分享至朋友圈, 轉載須經授權並支付稿費;

※ 所使用的圖片、視頻屬於相關權利人所有,如存在不當使用的情況,請隨時與我們聯繫以協商相關事宜。

感謝閱讀,喜歡請記得分享哦^_^

-

* 最近的文章 *

-

春梅狐狸 傳統服飾

臉著地的藏狐,故紙堆里的服飾愛好者

[ 百度百科TA說特邀科普作者 ]

感謝大家的多年支持,

我的書已經出版了!

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 傳統服飾 的精彩文章:

第一爐香:為何馬思純不適合成為民國女主?
商家口中的「織金」和「織錦」有什麼區別?

TAG:傳統服飾 |