「奶農敲詐伊利」案二審維持原判，上訴人郭玉珍將繼續申訴

文|每日人物楊詩煜 編輯王輝

「奶農敲詐伊利」案有了新的結果。

2019年7月15日，呼和浩特市中級人民法院宣判二審結果，維持一審原判，駁回案件雙方的抗訴和上訴。奶農郭玉珍的律師董紅衛告訴每日人物，郭玉珍打算繼續申訴。

案件的起源，是三年前伊利公司與山西省奶農郭玉珍之間的供奶糾紛。

2016年初，伊利公司以郭玉珍經營的合作社存在竄奶行為為由，暫停收取合作社所產鮮奶。隨後，郭玉珍夫婦先後向伊利出具兩份協議承認竄奶事實，願以賠償換取二者繼續合作。事後，郭玉珍採取網路發文形式向伊利施壓，索取奶站關閉期間的經濟損失。據此，呼和浩特市回民區人民檢察院指控郭玉珍涉嫌敲詐勒索罪。

一審法庭上，郭玉珍陳述自己並沒有竄奶行為，而兩份協議是己方為使奶站得以繼續經營，而無奈簽訂的。隨後，一審法院裁定郭玉珍不構成敲詐勒索罪，但其網上發文的行為損害了伊利公司的商業信譽，因此判處一年有期徒刑。

早前，每日人物曾對話奶農律師董紅衛，對方稱已在二審法庭上補充提交了郭玉珍不存在竄奶行為的證據，堅持無罪辯護。如果二審依舊裁定當事人有罪，將申訴到底。

二審法院認為，竄奶糾紛未納入構成損害商業信譽罪的相關事實予以評判，因此當庭出示的證明奶站不存在竄奶情況的證據，例如伊利公司過磅單明細、奶款確認單等，與本案無關，不予採信。

對於抗訴機關提出的敲詐勒索罪，法院認為伊利公司除兩份協議外，無法提供其他竄奶的直接證據，且協議也存在不實的可能性，因此駁回抗訴。但郭玉珍通過互聯網散布伊利公司片區經理收受好處、隨意處罰奶站等不實內容，構成損害商業信譽罪，因此維持原判，駁回上訴。

二審結果宣布當天，董紅衛律師告訴每日人物，郭玉珍還想繼續申訴。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！