梁山上最像內奸的3個人，第三宋江死後得重賞，第一上山害死晁蓋

不讀《水滸傳》的朋友也許會對這部作品有諸多誤解，比如說他們會認為武松就是《水滸傳》的主角，畢竟「武松打虎」、「武松血濺鴛鴦樓」、「武松醉打蔣門神」的橋段都廣為人知，甚至原著中根本不存在的「武松單臂擒方臘」的橋段都被排演成了各種地方戲曲，沒辦法，誰讓武松的形象在梁山一百零八將中還算正面，的確是最適合被傳閱的角色之一，何況作者施耐庵還花了十回來將這一角色塑造得格外立體，才造成了部分讀者的誤解，其實《水滸傳》並不存在絕對的主角，它更像是古代的《權力的遊戲》那般，不過它不是講權力的鬥爭，而是由多角色視角來講述一段亂世中的好漢如何生存的故事。

（武松、魯智深劇照）

除了對「主角」的誤解外，多數人對於梁山好漢的最大誤解就在於一廂情願的認為「梁山好漢都是真兄弟」，換言之，似乎在他們看來梁山好漢就應該齊心協力，彷彿上了梁山之後只需要大口喝上幾碗酒，互相叫幾聲兄弟就是真感情了，其實不然，《水滸傳》雖然不是一部以勾心鬥角為主線的作品，但其中劇情也的確是詮釋了啥叫「人心叵測」，梁山上可不是一派和氣。

從人員構成上來說，梁山上有草寇，有罪人，有閑漢，有官軍，如此複雜的人員構成決定了他們很難有一個共同的目標，比如在招安一事上就曾出現爭端，不過這都算小事，畢竟最後大家都妥協了，真正不可調和的矛盾在於梁山上還有互相仇視之人，比如李逵殺了扈三娘全家，比如湯隆害得徐寧落草，又如秦明一家被宋江、吳用設計害死，你說他們怎麼能一條心，在這個滿是惡漢的地方，想要活下來，能不使點手段？而原著中卻是有這麼三位好漢顯得十分可疑，他們是最像內奸的人。

第三名：宋江死後得重賞之人

如果照多數人的理解，梁山好漢都是一條船上的螞蚱，便不應該存在區別對待，宋江等人征方臘歸來後是沒逃過鳥盡弓藏的命運，被皇帝賜了毒酒，李逵也被毒死，花榮、吳用也自縊在宋江墓前，而此時有一個人卻得了好處，此人即是宋清，宋江弟弟。

原著提到：「上皇准宣宋江親弟宋清，承襲宋江名爵。不期宋清已感風疾在身，不能為官，上表辭謝，只願鄆城為農。上皇憐其孝道，賜錢十萬貫，田三千畝，以贍其家。待有子嗣，朝廷錄用。後來宋清生一子宋安平，應過科舉，官至秘書學士，這是後話。」賊首的弟弟不被一同賜死，反而得了重賞，這符合邏輯嗎？難道此時不應該斬草除根？其實宋清要對付宋江也是有理由的，因為他們宋家原本是老實人，皆因出了宋江才被迫落草，所以他完全有理由與朝廷通氣，從他的結局來看，的確是有嫌疑。

第二名：他上山後晁蓋即死

誰想害死晁蓋？也許你會不假思索的回答「宋江」，晁蓋不死，宋江的確是沒法當梁山寨主，但除此之外，宋江與晁蓋本無仇怨，反倒還有恩情，而另一位好漢則是更希望晁蓋死，那人即是「青面獸」楊志。

楊志是將門之後，原本也算是個官差，結果因為押運生辰綱這事不得已淪為草寇，他自然是對那晁蓋恨之入骨，而楊志一開始不願意上梁山，多半也是心有芥蒂，而他上山後才過了兩回晁蓋就中箭身亡，結合楊志上山後鮮有作為來看，晁蓋的死，他嫌疑也不小。

第一名：上山後一言不發之人

除了宋清、楊志外，梁山還有一位最特殊的好漢，這人是一百單八將中最後一個登場的，也是登場之後從來都沒說過一句話的好漢，此人即是「紫髯伯」皇甫端，說是個醫馬的獸醫，然而原著中他鮮有作為，反倒是在征方臘這最重要的一場戰役之前被皇帝留在了京城，也許是因為知道方臘這塊骨頭難啃，皇帝才有心保他一手，於是他就這麼混了個善終。

事實上原著不寫這人也沒任何問題，最後一個登場，連句台詞都沒有，加上最後被皇帝保住，他的身份越發顯得可疑。

事實上拋開好漢之間個人恩怨來看，梁山好漢這一團體對於《水滸傳》中的那些百姓何嘗又不是一種威脅？你看那江州法場，李逵濫殺無辜的樣子只是整個梁山的縮影罷了，朝廷若是有心從內部瓦解梁山，安插幾個內奸也不是沒有可能的，甚至對於書中社會的穩定也是非常有必要的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！