AMD VS. Intel 我們來看看兩家處理器的優缺點
打造一台新PC或升級PC最核心是一個重要的決定就是選擇AMD還是Intel，就像蘋果與微軟或Fortnite對比Apex Legends，AMD與英特爾之間的競爭是PC愛好者爭論的焦點之一。雖然同是x86處理器。但是AMD和Intel就像他們生產的產品一樣彼此不同。
也就是說，你必須深入了解細節，才能找出哪一款是您新PC的最佳選擇。
台式機CPU
成本也是升級或購買PC的關鍵因素之一，因此選擇合適的CPU往往歸結為找到能夠為您帶來最佳效果的CPU。通常AMD晶元成本更低，性能稍差，但最新一代CPU的情況並非如此。雖然AMD仍然代表價廉物美，但它也有一些昂貴的選擇，在某些情況下甚至比英特爾替代品更貴。
在入門級方面，AMD和Intel晶元都有3，4百元的入門級CPU可以選擇，但也只能用於普通的上上網，處理處理文檔了。但是在高端方面，但兩個陣營都有拿得出手的真東西，而且都非常出色。對於AMD而言，AMD的Ryzen 3900X是王道，擁有12核，24線程。英特爾目前的頂級遊戲玩家晶元9900K配備了8個內核和16個線程，但它的時鐘頻率更高，單核5GHz，而3900X則為4.6GHz。 售價比AMD的還略低一些。
對於更多的中端選擇，英特爾晶元有Core i5-9400F和Core i7-9700K都是不錯的選擇。在AMD方面，3700X則是一個出色的選擇，具有8核和16線程，並且對其2700X前代產品的每個時鐘指令有很大提升。
針對發燒友和專業消費者的英特爾酷睿i9和AMD Threadripper CPU提供更多多線程性能，並繼續擴展核心和線程數量。英特爾的第七代和第九代i9 CPU提供10到18個內核，並且由於超線程，最多可支持36個線程。價格可能是天價，同樣9980XE的旗艦價格高達2,000美元。
雖然AMD的新一代Ryzen 3000 CPU可以在某些工作負載上特別優化，但如果你需要大量的PCIExpress通道，它的第一代和第二代Threadripper CPU仍然值得考慮。Threadripper 2000系列CPU提供12到32個內核，最多64個線程，同時支持多線程。同時它們更貴。 如果你想要一個真正的頂級PC設置的高端升級，可以使用Threadripper 2950x。
所有Threadripper晶元都支持64個PCI Express通道，這比英特爾系列的最大44通道有一個很大的優勢。但是，由於所有這些額外的內核，它們更耗電。
但請記住，第三代Threadripper CPU可能會在今年年底之前推出。
筆記本電腦CPU
筆記本電腦市場完全是另一回事。您將發現的大部分筆記本都基於各代英特爾處理器和集成顯卡。正如戴爾去年指出的那樣，與AMD相比，英特爾的產品組合非常龐大：兩家公司之間的差距在市場份額方面相差很大。
AMD計划到2019年底將其硬體置於眾多筆記本電腦的核心，並且已經有了一些產品，如新的Acer Swift 3，但目前筆記本市場主要由英特爾主導。您可以選擇各種配置，包括第八代和第九代CPU。最新產品系列採用了第11代板載顯卡，採用了英特爾Ice Lake第10代處理器。它們代表了一些最強大，最高效的筆記本電腦，包括新款戴爾XPS 13二合一筆記本電腦。所以在筆記本市場AMD還有很長的路要走。
通常，如果您正在尋找筆記本電腦中的良好，全面的功能，那麼最近幾代的英特爾酷睿i5處理器是一個不錯的選擇。Core i7和Core i9 CPU提供了更加通用的計算性能，但除非您執行一些繁重的工作負載，否則Core i5在大多數情況下都會綽綽有餘。
總體而言，這兩家公司幾乎在每個前端： 價格，功耗和性能方面都在較勁。英特爾晶元傾向於為每個內核提供更好的性能，但AMD選擇更實惠的價格和更好的板載顯示和更多內核來補償單核性能的不足。
遊戲主機
遊戲主機是讓選擇CPU變得最為棘手的一個領域。所有英特爾處理器都集成顯卡，但性能遠沒有達到獨立顯卡的水平。與此同時，AMD的大部分台式機處理器都不包括集成顯卡。但也並不是沒有，那些被稱為AMD APU，在同一個晶元上結合了Ryzen CPU核心和Radeon圖形核心。它們往往具有比英特爾板載內核更好的圖形功能，但通用處理能力較弱。然而，Ice Lake的出現可能會對現狀有所改變。
無論您是英特爾還是AMD，如果您需要實現高幀率，或同時進行流媒體和遊戲，您至少要選擇中端的遊戲處理器。
那些認真對待遊戲的人來說獨立顯卡才是王道，集成顯卡只能算雞肋。在這些情況下，英特爾在遊戲性能方面更佔據主導地位，它的9900K可以說是目前最強大的遊戲CPU。
AMD的晶元也不落後太多，特別是其最新的Ryzen CPU，都是出色的競爭者，最新的3900X和3800X在大多數遊戲中，都有不輸9900K的表現。他們還在更多多線程場景中摧毀英特爾，並且非常擅長運行支持多核的應用程序。
這使得簡單地推薦英特爾進行遊戲比以往更難。如果你只是遊戲，那麼9700K和9900K是你可以買到的最好的CPU，但是類似價格的Ryzen 3000 CPU將在不僅在遊戲中提供相當的性能，並在其他地方提供更好的性能。如果你除了玩遊戲電腦還有別的比較需要高性能的工作，哪么Ryzen 3000晶元是更好的選擇。
中端的Ryzen處理器也值得考慮。Ryzen 3600和3600X不僅價格令人心動，同時是非常強大的遊戲利器。即使在非常低端，AMD的Ryzen與Vega APU也提供了不錯的遊戲性能，因此值得考慮，但它們較弱的處理能力意味著它們可能會很快被淘汰。
除非您嘗試以非常高的幀速率或鎖定低解析度（如1080Pp），否則CPU很少是遊戲的限制因素。對於功能更強大的處理器來說，為更強大的顯卡進行輔助通常會產生更好的效果。不要忘記FreeSync和G-Sync等同步技術 也可以在遊戲畫面方面產生重大影響，無論是否優化處理器。
在某些情況下，您可以選擇兩全其美。英特爾和AMD最近合作開發了與英特爾CPU和AMD顯卡在同一晶元上與Core i7-8809G相似的組合晶元。而且在遊戲方面表現非常不錯，因此這種合作關係可能會在未來帶來更多的硬體選擇。
總結
在日常工作中，你可能基本感覺不到頂級AMD晶元和頂級英特爾晶元的性能差距。在特定的場景和基準測試中有才有明顯的區別，但CPU並不是曾經的PC性能的基石。
也就是說，AMD的CPU，尤其是最新的Ryzen 3000型號，在整個系列中都能提供驚人的價值和性能。從中端的3600一直到3900X，即使你主要是遊戲玩家，AMD的CPU也可以滿足你的需求。英特爾CPU仍然很棒，但如果要與AMD保持激烈競爭，英特爾需要在性能拉不開太大差距的情況下適當降價。
在選擇下一次升級時，CPU的綜合性能肯定是重點考慮的方面，但是現在也並不能唯性能論。AMD Ryzen 3000處理器幾乎在價值範圍內提供最佳的性能。英特爾確實在最高端的遊戲方面略有優勢，但即便如此，AMD CPU還有其他的優勢很容易超過這麼小的領先優勢。他們還有更好的升級路徑，因為AMD承諾現有的主板可以在2020年繼續使用新的AMD晶元。
所以你下一台機器，準備選AMD還是Intel的CPU?
