最能分裂別國的英國，現已面臨分裂，對此卸任的梅姨怎麼說

英國是世界上最看不得別人團結、別人強大的國家，換句話說，它希望別人四分五裂，而且它也是分裂別國的行家裡手，無論是在歐洲，還是在其殖民地專干製造矛盾、分裂他人的事，可謂惡貫滿盈。然而，風水輪流轉，隨著2016年公投脫歐開始，英國本身的四個構成國也出現了公投脫英的呼聲。

分裂歐洲大陸

說英國是最希望歐洲分裂下去的國家，一點也不過分。因為英國最擔心歐洲大陸出現能威脅到自己利益的國家。如果歐洲有一個國家坐大，不說統一全歐洲，就是統一西歐，那也是英國的噩夢。

其實，英國也不是不想控制歐洲大陸，只是通過前前後後打了一百多年的英法百年戰爭，也沒有拿到歐陸的控制權。還讓百年戰爭的勝利者是法國，把英國勢力趕出了歐洲大陸。正是這場百年戰爭的慘敗，使英國意識到，想拿到歐洲大陸控制權絕非易事，最好的辦法就是讓歐洲四分五裂下去，才不至於威脅到英國的存在。

基於這樣的認識，後來的英國國王亨利八世的大臣沃爾西斯，就提出了我們要幫助歐陸競爭中的弱者對抗強者，而不必在乎弱者和強者是誰。其實這就是後來英國奉為神明的歐陸均勢策略。只有這樣，英國才能在歐陸群雄中沒有生存之憂，而且有利可圖。

所以，碎片化的歐洲才是英國堅守的歐陸戰略核心之一。當法國梟雄拿破崙想統一歐洲，就讓英國產生巨大生存恐慌。為此在七次反對法國的同盟中，次次都有英國。而在一戰、二戰都是德國企圖統一歐洲，這時法國在英國眼中成為次要角色，已不足以威脅到英國的歐陸戰略，所以英國與法國以及其他歐洲國家聯手，共同收拾德國。

對蘇聯英國更是處處提防，不僅在二戰中禍水東引，而且在戰後恨不得把蘇聯大卸八塊。因為英國認為蘇聯統一歐洲的可能性，比拿破崙時期的法國、希特勒時期的德國大得多。蘇聯解體後，實力遠不如蘇聯時期的俄羅斯，英國依然提防。美國圍堵俄羅斯，德法兩國都是有不同看法的。唯獨英國，對美國打壓俄羅斯堅定地支持。二十多年來，要說俄羅斯與哪個歐洲主要國家關係最差，只有英國，別無他國。其實歷史上的俄羅斯並沒有嚴重傷害過英國，兩國之間並無什麼深仇大恨。但英國就是想置俄羅斯於死地而後快，主要還是擔心俄羅斯控制歐陸。

英國對於歐洲沒有什麼歸屬感，也缺乏安全感，主要是以利用為主。像加入歐盟也不那麼積極主動，給人以半推半就之感，受「光榮孤立」和大英帝國殘存驕傲的影響，拒絕廢除英鎊，擔心被同化。在反對歐洲一體化上，英國與美國的高度的一致。英國始終是排斥歐洲人的，這從1948年英國首相丘吉爾提出的「三環論」中可見一斑。內環是指英國本土，以及英聯邦，以及英國能控制到的一切。中環是包括美國、加拿大、澳大利亞、紐西蘭在內的英語國家。外環才是歐洲。

從英國的利益角度講，英國最能放開「玩」的，首先是外環的歐洲，能控制歐洲最好。實在不行，那就放棄外環，固守中環，死保內環。所以，英國反對歐洲一體化，認為四分五裂的歐洲對自己最為有利。所以分裂歐洲是其戰略的核心部分。

分裂所屬殖民地

大家知道，英帝國曾是世界「日不落帝國」，殖民地遍及世界。由於其種族歧視思想使然，因此對白人殖民地還是網開一面，像加拿大、澳大利亞、紐西蘭等基本可以自己當家作主，早就成了具有高度自治權利的自治領。而對其他殖民地，不僅盤剝，而且還常常利用矛盾製造矛盾，特別是在二戰後英國衰落，殖民體系搖搖欲墜，在不得不放棄殖民統治之時，採取變動殖民地國界線等手段，製造留下了不少事端，埋下了至今難以解決的隱患。

大家熟知的巴以問題和印巴分治，都是英國一手製造出來的。

如若沒有1917年底英國的《貝爾福宣言》，就算猶太復國主義者再怎麼折騰，恐怕也不會有那麼多猶太人集中遷回他們的「應許之地」巴勒斯坦。然而英國人在撤離巴勒斯坦時，轉而又暗中支持阿拉伯人，把大量武器白白送給了給阿拉伯人。實際上就是挑撥巴以之間打仗，而且一直打到現在。

1947年，英國眼見不讓印度獨立不行了，就弄出了一個「蒙巴頓方案」，把印度一分為二，一個是印度，一個是巴基斯坦，更糟的是還把巴基斯坦分成東西兩部分，為日後印度肢解巴基斯坦留下隱患。遺留下來的克什米爾問題，讓印巴之間爭鬥了幾十年，到現在也沒得消停。

英國確實沒少干肢解其殖民地和變動國界線製造矛盾的事。塞普勒斯就深受其害。1878年，英國佔領塞普勒斯後，就故意挑撥本來就有矛盾的希臘族和土耳其族，之後作壁上觀，從中漁利。也是二戰後，在塞、希、土三方都強烈要求塞普勒斯獨立的情況下，在1959年讓希臘、土耳其兩族平分對塞普勒斯的管理權，實際上分成南塞普勒斯和北塞普勒斯。雖然塞普勒斯還是一個國家，但是南北分治紛爭不斷。而還保留兩塊軍事基地到如今。事實上把塞普勒斯一分為三。

新加坡和汶萊的遭遇與塞普勒斯大同小異，均被英國分而治之。

再就是變動邊界線，引發爭議，至今都還在折騰。當年畫的杜蘭線成為阿富汗與巴基斯坦糾紛的根源。英國人畫這條線，目的就是拆散使其畏懼的普什圖族，至今，普什圖人一半生活在巴基斯坦控制的邊界一側，另一半在阿富汗邊界一側。

埃及的南部邊界本來是一條直線，但是英國撤離埃及之前，把埃及的哈拉伊卜三角區給了蘇丹，又把蘇丹的一小塊地方給了埃及。之後拍屁股走人，留下一個爛攤子。埃及與蘇丹為了得到海邊那塊地爭得不可開交，另一塊沙漠之地兩者都不要。最終還是埃及實際佔領了哈拉伊卜三角區，而蘇丹常年聲索。

英國人畫的麥克馬洪線，也導致中印爭端不斷，還爆發過一次戰爭。

這就是專干分裂別國的英國，到處攪和，播弄是非，從中漁利。

自己面臨分裂

英國的全稱是大不列顛及北愛爾蘭聯合王國，所以它是當今世界少有的、具有非常明顯的聯邦特色的國家。由英格蘭、蘇格蘭、威爾士、北愛爾蘭四部分組成，而且各自擁有相對獨立的運行系統。

英國為了能從歐盟或歐洲大陸獨立出來，於是開始了脫歐進程。然而脫歐自2016年經過公投起動以來，頗有爭議，莫衷一是，至今都沒有一個完全合適的脫歐方案，至今都沒有脫歐成功。

在傳統的西方思想，民主公投選舉投票，常常是正確、公正、肯定的代名詞，也就是說少數服從多數的原則，一般都是有利於社會發展的進程。而英國公投，則有一個突出問題，就是在投票中精英與普通大眾之間存在比較大的利益分歧。通常情況下精英能在很大程度上影響普通民眾，追隨其投票，但事實上，英國脫歐公投並不是精英的要求，而是部分普通民眾的想法，就是說精英與普通民眾存在很大差距，尤其在工作機會和經濟來源兩方面很難實現相對的平等。

就是說不脫歐，帶來的是整個歐洲的精英，不斷加入英國，本土精英與非本土精英會合作得很好，這些精英會從原來本屬於英國普通民眾的利益得到更多，本土精英也會同樣獲得更多的利益。這樣一來，精英階層不會選擇主動脫歐，也不會用自己的想法影響普通民眾，而普通民眾從自身利益出來並不贊同精英的觀點，為此造成兩大群體的對立。而不像選首相那樣有一個明確的結果，不存在明顯的利益差異。

這樣就出現了一個問題，就是越發達的地區，往往傾向於不脫歐。相反，不發達的地區，則選擇脫歐。而聯合王國的四大部分，目前存在很大的經濟不同，差距也比較明顯。所以在脫歐進程中，這四部分也是一直在權衡脫歐的利益，而自從2016年英國通過公投決定「脫歐」以來，蘇格蘭、北愛爾蘭、威爾士相繼出現了要求「脫英」公投的聲音。

脫歐、脫英同時存在讓英國面臨窘境。正常脫歐面臨著天價的分手費，以及分手後無法預測的後遺症。不願意承擔任何費用的脫歐，就得選無協議脫歐，這就會造成重大混亂，不僅僅是影響經濟的發展問題，更重要的是四個部分有可能一鬨而散。最近梅姨卸任前最後一次蘇格蘭演講：痛切譴責分裂、呼籲國家團結。此前她的內閣被警告稱，現在聯合王國切實存在解體的風險，如果發生無協議脫歐，聯合王國的四個構成國將各奔前程。

現在看來無協議脫歐，是沒有天價分手費，但極有可能造成聯合王國的四個構成部分從實際利益出發，而選擇分家。這個成本是不能用錢來計算的！

真可謂風水輪流轉，今天到「英」家！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！